Ik denk dat beleggers een goede kans maken het bestuur van Antonov aansprakelijk te stellen als het misgaat. Immers het tijdig afgeven van informatie/persberichten dient niet alleen te gebeuren met 'goede' nieuwtjes (samenwerking, licentie, productie starten, ontwikkeling productieplatform), maar ook als duidelijk is dat een en ander niet gebeurd.
Het bestuur laat ten principale na terug te komen op eerder geschepte verwachtingen en uitspraken. Lijkt mij een gevalletje van informatie niet tijdig naar buiten brengen.
Quivest gaat in de fout door te handelen met voorkennis. Zij is stelselmatig beter en eerder op de hoogte van de gang van zaken bij Antonov, sterker nog: op afstand bestuurt zij de vennootschap.