E-mailadres:
Wachtwoord:
 

Angela Merkel

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
168 Posts, Pagina: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
s.lin
0
Merkel vreest keuze Noord-Rijnland-Westfalen
do 10 mei 2012, 09:15
l;SSELDORF - Veel Duitsers net over de Nederlandse grens gaan zondag naar de stembus voor spannende verkiezingen. De inwoners van deelstaat Noord-Rijnland-Westfalen die aan Nederland grenst van Twente tot en met Limburg, kiezen een nieuw parlement. De uitslag wordt gezien als een belangrijke opmaat voor de landelijke parlementsverkiezingen volgend jaar.

EPA
En dat belooft weinig goeds voor bondskanselier Angela Merkel, de christendemocrate die Duitsland sinds 2005 leidt. Haar partij CDU zakt weg achter de sociaaldemocratische partij SPD. Merkels liberale coalitiepartner FDP is zelfs al blij, als hij boven de kiesdrempel van 5 procent blijft in de deelstaat, die qua aantal inwoners en omvang van de economie vergelijkbaar is met Nederland.

De zekere winnaar in de deelstaat is Hannelore Kraft (SPD). Deze 50-jarige vrouw leidt er sinds 2010 een minderheidsregering met de Groenen. Kraft wil deze samenwerking met de Groenen graag voortzetten met een absolute meerderheid in het parlement. De peilingen duiden erop dat het nipt lukt, ondanks de plotselinge opkomst van de Piratenpartij (9 procent) en het wegzakken van de Groenen (11 procent).

CDU'ster Angela Merkel had juist gedacht eens flink uit te pakken in de belangrijke deelstaat, toen de 'rood-groene' minderheidsregering in maart viel over de begroting. Merkel had haar federale milieuminister Norbert Röttgen naar de deelstaat gestuurd als lijsttrekker, met de bedoeling dat hij er premier zou worden. Maar dat lijkt vooralsnog een misrekening.

Kiezers betwijfelen of Norbert Röttgen een 'blijvertje' is in hun deelstaat, of snel terugvlucht naar Berlijn. Hij probeerde op de valreep nog stemmers te trekken met verhalen over Merkels harde europolitiek, maar dat lijkt averechts uit te pakken. De CDU komt niet verder dan 30 procent. De SPD staat op 37 procent.

Maar de peilingen kunnen het mis hebben. Circa 5 miljoen van de 13,2 miljoen kiezers weten nog niet zeker welke vakjes ze zondag aankruisen. De kiezers mogen overigens twee stemmen uitbrengen: één voor de geschiktste kandidaat en een voor hun voorkeurspartij.

De uitslag in de deelstaat kan ook gevolgen hebben voor de Duitse politiek. Als de liberale FDP opnieuw onder de kiesdrempel blijft, moet de landelijke FDP-leider Philipp Rösler mogelijk aftreden. Voor CDU-leidster Angela Merkel is er minder gevaar. Haar partij staat landelijk vrij sterk. Voor haar voorganger Gerhard Schröder was dat anders. Hij kondigde in 2005 zijn aftreden aan na de slechte verkiezingen in de deelstaat Noord-Rijnland-Westfalen.

,
0
s.lin
0
quote:
E.Roemer MP schreef op 12 mei 2012 om 13:59:

Lijkt mij toch meer een draadje wat op het politieke forum thuishoort.


dus u wilt zeggen dat aandelen niet politiek gevoelig zijn !
,
0
quote:
s.lin schreef op 12 mei 2012 om 14:40:

[...]

dus u wilt zeggen dat aandelen niet politiek gevoelig zijn !



Nee ik niet maar de moderator denkt dat wel.

katzenkop
2
quote:
E.Roemer MP schreef op 12 mei 2012 om 13:59:

Lijkt mij toch meer een draadje wat op het politieke forum thuishoort.


Dan moet jij je hier helemaal niet vertonen met je 'politieke' alias.
Trouwens: één verkeerd woord van Merkel en de beurzen reageren direct.
Wat je van Emile nu net niet kunt zeggen.

;-Þ

|\ ...../|
( * o *)
-=(~) =--
,
0
quote:
katzenkop schreef op 12 mei 2012 om 16:32:

[...]

Dan moet jij je hier helemaal niet vertonen met je 'politieke' alias.
Trouwens: één verkeerd woord van Merkel en de beurzen reageren direct.
Wat je van Emile nu net niet kunt zeggen.

;-Þ

|\ ...../|
( * o *)
-=(~) =--



Dat snap ik ook wel, moet je de moderator zien wijs te maken die wil hier geen politiek.

Denson
1
De Duitse regering is gedwongen om geheime documenten te overhandigen die gebreken in het Euro stelsel aan het licht brachten – al voordat het in werking werd gesteld
Door: Prof. Drs. G.B.J. VanFrikschoten

¦De documenten belichten de zorgen die werden geuit door medewerkers van Helmut Kohl al voor de euro werd ingevoerd.

¦Rapporten die voor 1998 werden uitgebracht, benadrukken ook dat Griekenland als een potentiële catastrofe moest worden gezien.

¦De documenten suggereren dat de ‘Regering Kohl’ het publiek misleidde, zegt het tijdschrift ‘Der Spiegel’.

De Duitse regering is gedwongen om tot dusver geheime documenten te overhandigen die de gebreken van de Euro aan het licht brengen – en het bange voorgevoel van de Europese politici hadden – al voor de Euro werd ingevoerd.

Het verzoek daartoe van het tijdschrift ‘Der Spiegel’ is gelukt in een tijd waarin de kans dat Griekenland binnen achttien maanden de Eurozone zal verlaten meer dan 75% is en het uiteenvallen van de Eurozone nooit groter is geweest.

De Euro, waarvan het idee ontwikkeld werd 1998 en vier jaar later geïntroduceerd op het hele continent, was altijd al een tijdbom waarop men kon wachten dat die afging. Veel van de medewerkers van Kohl hadden destijds al grote twijfels – en ze wezen naar Italië als de zwakste schakel.

De documenten van de regering Kohl, die tot nu toe geheim werden gehouden, geven aan dat de oprichters van de euro heel goed op de hoogte waren van de gebreken.

En ze gingen desondanks onverminderd door met het project’ zei ’Der Spiegel’ toen zij het nieuws van de grote misleidende truc van de euro voor de Europeanen van nu.

In de honderden pagina's aan Duitse overheidsdocumenten van 1994 tot 1998 staat duidelijk dat Italië – nu één van de kwakkelende zuidelijke Eurozone staten – nooit had moeten toetreden.

Verderop in de dossiers komt er een land naar voren dat ook klaar was voor een catastrofe: Griekenland.

Aides waarschuwde Kohl – die, samen met De Gaulle in Frankrijk het Europese project meedogenloos voorwaarts schoof als een bolwerk tegen een toekomstige oorlog – dat Italië's bezuinigingsmaatregelen uit die tijd te fraai werden voorgesteld.

Der Spiegel noemt de informatie uit de dossiers 'Operatie Zelfmisleiding.'

De Duitsers wisten schijnbaar dat ze het continent in een financiële doodlopende weg dreven maar gingen er, ondanks dat, gewoon mee door.

Op 3 Februari 1997 merkte het Duitse ministerie van financiën op dat in Rome 'belangrijke structurele kostenbesparende maatregelen bijna volledig buiten beschouwing werden gelaten, uit respect voor de sociale consensus.'

De aantekeningen voor spreekteksten van de kanselier van 22 April laten zien dat er "vrijwel geen kans" was dat "Italië zich aan de criteria zal houden".

Op 5 Juni rapporteerde het departement van economische zaken van de kanselarij dat Italië's groeivooruitzichten "matig" waren en dat de voortgang van de consolidatie is "overschat".

Horst Koehler, die later de Duitse president werd maar toen de Duitse hoofdonderhandelaar was in de onderhandelingen voor het Verdrag van Maastricht, concludeerde dat Italië niet aan de condities voldeed "voor permanente en duurzame tekorten en schulden", en dat het "een bijzonder risico" was voor de Euro. Maar Kohl ging hieraan voorbij.

"De documenten die nu zijn vrijgegeven suggereren dat de regering Kohl niet alleen het volk misleidde maar ook Duitslands Federaal Constitutioneel Hof", zei Der Spiegel.

De dossiers komen in een tijd van stijgende ontevredenheid bij de Duitse werknemers over het feit dat het land is uitgegroeid tot de bankier voor meer losbandige volken.

Ze laten zien dat Kohl ze wanhopig wilde laten geloven dat Italië "schoon schip aan het maken was", zelfs toen zijn eigen adviseurs hem vertelden dat dit niet het geval was.
Op 3 April 1990 waarschuwde de Duitse ambassade in Rome dat het risico dat Italië representeerde voor de financiële harmonie "niet zou mogen worden genegeerd".

Drie maanden later, toen Italië zijn deelname aan de Euro had verzekerd, gaf Italië toe dat het zijn boekhouding te mooi had voorgesteld en dat ze niet aan de hervormingen, zoals afgesproken in Maastricht, hadden voldaan.

Der Spiegel voegde er aan toe: "De boodschap die de documenten overbrengen, is dat politiek opportunisme uiteindelijk zal zegevieren.

Een monetaire unie behelst ??meer dan het heen en weer schuiven van miljarden euro's. Het is ook een gemeenschap die hetzelfde lot deelt. Gedeeld geld behoeft gedeelde politiek, en uiteindelijk, gedeelde instellingen.

De Euro is nu in zijn 14e jaar en na twee jaar van voortdurende crisis groeit de bewustwording in Berlijn en in andere hoofdsteden dat deze status quo niet kan voortduren. Alle hervormingen lijken nog steeds op kleine stappen naar nergens."

Bron: www.dailymail.co.uk/news/article-2141...

www.amsterdampost.nl/de-duitse-regeri...
katzenkop
2
quote:
Denson schreef op 12 mei 2012 om 20:45:


De Euro, waarvan het idee ontwikkeld werd 1998 en vier jaar later geïntroduceerd op het hele continent, was altijd al een tijdbom waarop men kon wachten dat die afging. Veel van de medewerkers van Kohl hadden destijds al grote twijfels – en ze wezen naar Italië als de zwakste schakel.
De documenten van de regering Kohl, die tot nu toe geheim werden gehouden, geven aan dat de oprichters van de euro heel goed op de hoogte waren van de gebreken.
En ze gingen desondanks onverminderd door met het project’ zei ’Der Spiegel’ toen zij het nieuws van de grote misleidende truc van de euro voor de Europeanen van nu.


De informatie in dit artikel is juist, maar laat een groot en belangrijk deel van de voorgeschiedenis van de Euro onbelicht.
Het begon allemaal in 1989, toen de val van het kommunistische regime in de DDR zich aftekende en de verwachting bestond dat Gorbatschov in zou stemmen met de hereniging van Duitsland.
Duitsland was destijds al met de oersterke D-Mark de leidende economie in de EU. Het waren vooral Thatcher en Mitterand die bang waren dat Duitsland na de hereniging met Oostduitsland de leiding in Europa over zou nemen - een vrees die nog groeide toen bleek dat Moskou ook bereid was de andere satellietstaten los te laten.
Thatcher zag het "Vierde Rijk" al opdoemen, en Mitterand deelde haar vrees. Die twee hebben Helmut Kohl, die bezeten was van een zo snel mogelijke Wiedervereiniging het mes op de keel gezet.
Één nieuw groot Duitsland, prima, maar dan de D-mark opdoeken!

Het vooruitzicht op een duitse hereniging vond Mitterand ongewenst en onverteerbaar. Hij dreigde samen met Margaret Thatcher voor het geval van een duitse "Wiedervereiniging" met oorlog:

" Er drohte gemeinsam mit Margaret Thatcher für den Fall einer deutschen Wiedervereinigung mit Krieg. Thatcher und Mitterrand trafen sich in Straßburg sogar heimlich:
Kohl hatte die europäische Währungsunion stets als Schlußstein der europäischen Integration bezeichnet. Hiervon abweichend ließ er sich 1990/91 von Mitterand erpressen, gegen den Willen von etwa 70 Prozent der Deutschen, die Deutsche Mark in einer europäischen Währung aufgehen zu lassen. Kohl führte mehrfach aus, bei der Einführung der europäischen Währung gehe es um Krieg oder Frieden. Er hat diese Aussage nie näher begründet. Hat Mitterand mit Feindschaft bis zum Krieg gedroht? Stimmt es, daß Mitterand ein gegen Deutschland gerichtetes Bündnis zwischen Paris, London und Moskau androhte?
Im Januar 1990 soll Mitterand von einer drohenden Wiederkehr der „schlechten Deutschen“ gesprochen haben, die sich ihre nach dem Zweiten Weltkrieg verlorenen Gebiete zurückholen könnten. Deutschland wäre dann „sogar ausgedehnter als unter Hitler“, habe der Staatschef damals befürchtet.
Mitterrand wußte immerhin, was er für Frankreich herausholen wollte. Er verlangte von Helmut Kohl, den Euro früher und zu anderen Konditionen einzuführen, als es sich der Kanzler eigentlich gewünscht hatte. Die Einführung des Euros, mit der aus seiner Sicht die Dominanz der D-Mark als zweiter Weltleitwährung gebrochen werden sollte, nannte Mitterand ein „Versailles mit friedlichen Mitteln“.
Nach dem britischen Autor David Marsh soll Mitterand die deutsche Regierung zu Verhandlungen über eine Währungsunion gezwungen haben. Anderenfalls drohte er demnach mit einer Allianz zwischen Frankreich, Großbritannien und der Sowjetunion. Laut bislang geheimen Dokumenten aus dem Archiv des deutschen Auswärtigen Amtes warnte Mitterand unverblümt: Deutschland könne bald so isoliert dastehen „wie 1913?.


Kohl kon niet anders dan instemmen met de "Euro" onder de voorwaarde dat ook de zwakke landen in Europa in de Monetaire Unie opgenomen werden. Het ging Frankrijk en Engeland er uiteindelijk om de D-Mark te verzwakken ten opzichte van de Franse franc en het Engelse pond. Kohl's opvolger Schröder heeft vervolgens gedaan wat hij moest doen om geen herrie met Frankrijk en Engeland te krijgen. Mitterand was overigens ook de drijvende kracht achter de toetreding van Griekenland tot de EMU.

E.e.a. verklaart ook waarom de andere EU-landen op dit moment (misschien NL als belangrijkste handelspartner uitgezonderd) nog steeds vinden dat de Duitsers maar moeten betalen voor alle zwakke broeders in de monetaire unie. Het gaat om het "evenwicht". In wezen zijn ze nog steeds niet wijzer dan in 1918, toen Engeland en Frankrijk vonden dat Duitsland voorgoed als econonomische macht uitgeschakeld moest worden. Dat heeft rechtsstreeks geleid tot de Tweede Wereldoorlog 20 jaar later.
Ik hoop dat het niet weer zover komt als de duitse kiezers er genoeg van krijgen om als melkkoe voor de rest van de EU te fungeren.
Merkel verzet zich er nog met hand en tand tegen om de economie in D op het spel te zetten door geld bij te laten drukken om de economie in vooral Frankrijk uit het slop te halen. Als zij straks het veld moet ruimen doordat ook in Duitsland een andere wind gaat waaien is de weg vrij naar gedeelde armoede. Een lager gewaardeerde Euro zal dan wel de export van de europese landen bevorderen, maar de Duitsers hebben nu al een behoorlijk handelsoverschot. Profiteren zullen vooral de Fransen, en natuurlijk de PIIGS.
Het is niet voor niets dat Duitsland (vooralsnog) niet uit de Euro durft te stappen. Dan valt namelijk de hele meute over ze heen. Een handelsboycot door de overblijvende EU-partners zou nog het meest onschuldige zijn wat hen te wachten staat. Als melkkoe worden ze getolereerd, als economische "Großmacht" met een sterke eigen munt zijn ze de rest alleen maar een doorn in het oog.
Realist.
1
De prijs voor de wiedervereinigung van Duitsland was de euro, dus vrijwel ongeacht de inschattingen door economische toekomstkijkers zouden Duitse politici hiermee in ieder geval hebben ingestemd. Voor Frankrijk ( en Engeland) een ideaal middel om te voorkomen dat Duitsland te machtig zou worden, want diegene die de valuta beheerst, heeft de echte macht immers in handen.Net zoals ‘waarzeggers’ in hun toekomstplaatjes altijd een zeer verschillende visie hebben voor een komend jaar, geldt dat zeker ook voor economen die op de wat langere termijn een voorspelling moeten doen. Als der Spiegel nu de ideeën van de sombere fractie boven water heeft gekregen, zal er vast ook een stroming zijn geweest, die er veel positiever over dacht, maar dat heeft nu even geen nieuwswaarde.


Helaas is het onmogelijk om terug te kijken wat er zou zijn gebeurd als de euro niet zou zijn ingevoerd. Immers stond Duitsland (met die keiharde D-Mark) toen voor de enorme opgave om de voormalige DDR te saneren en de Ossies op termijn op hetzelfde welvaartsniveau te brengen als de Wessies. Heeft de invoering van de euro dit proces vereenvoudigd of juist veel moeilijker gemaakt? De landen die in de problemen zijn geraakt, roepen om het hardst dat Duitsland het meest heeft geprofiteerd van de euro. Immers kon deze exportmachine op volle toeren gaan draaien, toen het voor de minder ontwikkelde Europese landen eenvoudig werd om grotere bedragen te lenen voor een lagere rente door de invoering van de euro. Vergeten wordt dan even dat mede door het enorme verschil in inkomen tussen de “West” en “Oost” Duitsers de gemiddelde stijging van het inkomen van de gemiddelde Duitser ver is achtergebleven bij die in met name de Zuid-Europese landen. De Duitse economie heeft na de invoering van de euro ook behoorlijk slechte tijden meegemaakt, maar is uit dit dal gekropen door de toenemende concurrentiekracht door relatief minder stijgende lonen (gecombineerd natuurlijk met het befaamde kwaliteitsniveau). Dat laatste wordt in bepaalde kringen dan maar liever vergeten, het is immers veel eenvoudiger om te stellen dat Duitsland nu maar een beetje van de winst moeten terugbetalen, die zij heeft behaald met de euro.

Tegelijkertijd willen de Duitse werknemers nu wel weer iets terugzien van de positieve ontwikkeling in de economie middels hogere salariseisen. Gecombineerd met de rekening voor de zwakkere euro-broeders is het wel bijna zeker dat ook in Duitsland op termijn de huidige regering zal worden afgelost door de oppositie. Gelukkig dat de politieke versnippering daar minder groot is dan in Nederland, anders zou de regering Merkel inmiddels al wel zijn gevallen. Persoonlijk denk ik dat als de druk op Duitsland te groot wordt, dit het einde van de euro zal inluiden. Daarvoor is m.i. de positie van Griekenland veel minder belangrijk dan de opstelling van Hollande t.o.v. Merkel ( nadat hij zijn macht ziet bevestigd in de komende parlementsverkiezingen). Het worden in ieder geval weer spannende tijden.
katzenkop
2
quote:
Realist. schreef op 13 mei 2012 om 12:54:

De prijs voor de wiedervereinigung van Duitsland was de euro, dus vrijwel ongeacht de inschattingen door economische toekomstkijkers zouden Duitse politici hiermee in ieder geval hebben ingestemd. Voor Frankrijk (en Engeland) een ideaal middel om te voorkomen dat Duitsland te machtig zou worden, want diegene die de valuta beheerst, heeft de echte macht immers in handen.


Het is achteraf allemaal wel duidelijk (en toont aan dat economische en monetaire ontwikkelingen in wezen afhangen van politiek krachtenspel).
Misschien zullen over een jaar of 30, als de geheime archieven toegankelijk worden (ik meen dat dit soort stukken 50 jaar lang geheim blijven) aller ogen eindelijk open gaan.
Thatcher bedreef pure machtspolitiek, Mitterand (die op dat gebied een leerling van De Gaulle was) deed er nauwelijks voor onder. Helmut Kohl wilde niets anders dan de geschiedenis ingaan als de kanselier die de "Wiedervereinigung" tot stand gebracht had. Daarvoor heeft hij, tegen beter weten in zoals nu blijkt, onder druk van zijn europese vrienden de D-Mark verkwanseld. De brave man heeft in 2004/2005 zijn memoires geschreven, maar daar staat maar een beetje in:

"He says his poor relationship with Margaret Thatcher, for instance, made it difficult to deal with her opposition to German reunification.
He says Mrs Thatcher stamped her feet in rage about the issue, days after the fall of the Berlin Wall.
The BBC's Ray Furlong, in Berlin, says Mr Kohl reflects on the strong opposition to reunification from the UK and France in these, his second volume of memoirs.
The Thatcher incident was said to have taken place during dessert at a dinner in Paris nine days after the fall of the Berlin Wall in 1989.
Later, he says, she threatened to use her veto against reunification in the then European Community."


Thatcher daarentegen rept in haar memoires nergens over het verband tussen haar weerstand tegen de hereniging en de Euro. Een (britse) recensent:
"Thatcher's attempt to prevent German reunification stemmed from her own ingrained distrust of the Germans themselves. Her refusal to consider the more reasoned council of her political advisors illustrates how her self-confidence and personal convictions would sometimes dictate policy choices over the opposition of a weak Cabinet. Thatcher's justification of her German policy in terms of British national interest is unconvincing, and ultimately, dishonest.

De ellende waar wij nu in Europa mee te kampen hebben (afgezien natuurlijk van de uit de V.S. overgewaaide credietcrisis) is daarom zo moeilijk te verteren omdat de verantwoordelijken voor de invoering van de Euro stuk voor stuk geweten hebben waar het uiteindelijk heen zou gaan, en dat ook bewust op de koop toe genomen hebben. Groot Britannië is niet voor niets uit de Euro gebleven: op den duur, zullen ze gedacht hebben, wordt de monetaire unie een enorme misser.

Elke goede speurder heeft bij misdrijven (met uitzondering van een duidelijk crime passionel) als hoofdregel: follow the money. En geld is macht, natuurlijk. Wie dit spel uiteindelijk wint is nog geheel open.

Het wordt inderdaad spannend. De vraag is of Engeland en Frankrijk hun interne problemen in de greep kunnen krijgen, en de gok is of Duitsland inderdaad in de Euro blijft. Doen ze dat niet - wat is dan het gevolg? De Wiedervereiniging kunnen ze de Duitsers moeilijk weer afpakken, tenzij er inderdaad weer een oorlog komt. Over 20 à 25 jaar zullen we het weten.
Wat ik wél zeker weet is dat de Duitsers, generatie na generatie, de handen uit de mouwen zullen steken en dat de Fransen dat in veel mindere mate zullen doen. De Engelsen teren nog steeds op hun koloniaal verleden: toen werden ze een wereldmacht. Sindsdien gaat het alleen maar bergafwaarts met ze. De "Isolation" is al lang niet "splendid" meer. Ze kunnen zich alleen nog maar handhaven omdat de Yanks hen nog steeds steunen, en v.v. uiteraard.
In ben zeker niet helderziende - en een heleboel dingen onttrekt zich ook nog steeds aan onze waarneming, maar ik zou het volgende willen zeggen:
Binnen 5 jaar vanaf nu is óf de Euro opgeblazen, óf Europa belandt in een economisch moeras waar het de komende 25 jaar niet meer uitkomt. De sleutelrol heeft Duitsland. Misschien hebben wij alleen maar de keuze tussen een Japan-scenario (als de Duitsers de vleugels laten hangen), en - oorlog. Europa als politieke en economische eenheid is complete onzin, de eerstkomende 200 jaar tenminste. De kinnesinne is veel te groot om van "Europeanen" te kunnen spreken, die bestaan gewoon niet.
Uitgezonderd misschien al die afgedankte politici die aan "Europa" hun luizebaantjes te danken hebben. Dat kon allemaal in de tijd van de vette vleespotten, maar als de gedeelde armoede daar geen ruimte meer voor biedt zullen de burgers ook daartegen in opstand komen.

Om te beginnen vanavond maar eens naar de verkiezingsuitslagen in NRW gaan kijken i.p.v. naar de "Tatort". De uitslag zal maandag wel in de stand van de DAX terug te vinden zijn.
marique
1
quote:
katzenkop schreef op 13 mei 2012 om 15:35:

De sleutelrol heeft Duitsland.

Of Frankrijk.
Uiteindelijk zal het buigen of barsten worden. Voor beide landen.
En omdat die zo verschillen, op allerlei gebied, ben ik niet gerust op de afloop.
Misschien is afscheid van de Euro, met behoud van vergaande economische samenwerking, toch nog de beste oplossing. Eigenlijk is er ook nu geen Euro. Wel in naam, maar niet in feitelijk beleid.
*Justin*
0
quote:
Realist. schreef op 13 mei 2012 om 12:54:


Als der Spiegel nu de ideeën van de sombere fractie boven water heeft gekregen, zal er vast ook een stroming zijn geweest, die er veel positiever over dacht, maar dat heeft nu even geen nieuwswaarde.



Het is sowieso van belang om te weten welke agenda der Spiegel voert of vertegenwoordigt.
Het zijn vrijwel altijd Spiegel verhalen die de gemoederen bezighouden.
The Duck Master
0
Zelfs in 1987 had men al een gouden ECU geslagen in België.
www.zilver-inkoop.nl/gouden-50-ecu.html
Waren alle euro muntstukken ook maar van goud en zilver geslagen, dan hadden we nu de sterkste natie ter wereld gehad ipv een potentieel Zimbabwe...
DurianCS
0
quote:
The Duck Master schreef op 13 mei 2012 om 17:23:

Zelfs in 1987 had men al een gouden ECU geslagen in België.
www.zilver-inkoop.nl/gouden-50-ecu.html
Waren alle euro muntstukken ook maar van goud en zilver geslagen, dan hadden we nu de sterkste natie ter wereld gehad ipv een potentieel Zimbabwe...


Kun je me uitleggen waarom we daar beter van geworden waren?
The Duck Master
1
Als we in 1999 hadden besloten dat we in elke 1 euro munt 5 gram zilver zouden stoppen (was toen net geen euro waard), hadden we nu in elk geval 3,50 aan zilver in die munten zitten :)
ycdtosay
0
Nog meer Spiegel: www.businessinsider.com/der-spiegel-a...
Gewoon splitsen in neuro/zeuro, n/z verschillen gewoon te veel, verder even goede vrienden, betere zelfs. Gezeur over oorlog is zo 20ste eeuw, daar zijn we veel te afhankelijk van elkaar voor geworden, ook zonder euro.
Grt, Willem
DurianCS
0
quote:
The Duck Master schreef op 13 mei 2012 om 18:59:

Als we in 1999 hadden besloten dat we in elke 1 euro munt 5 gram zilver zouden stoppen (was toen net geen euro waard), hadden we nu in elk geval 3,50 aan zilver in die munten zitten :)


Kan me niet voorstellen dat ze er voor meer dan een halve euro zilver in zouden stoppen, maar ook dan was het nog kassa.
paulta
1
"De CDU van Merkel keldert"

De Duitse piratenpartij wint fors...land voor land komt nu aan de beurt=nieuwe poppetjes met andere EU-plannen.
ffff
1
ik blijf erbij dat het toch een ontzettend verontrustende ontwikkeling is. Welk Europees land je nu ook neemt, en welek linkse of rechtse regering ze hebben: Door de crisis moet er bezuinigd worden en zowel links als rechts wordt weggestuurd en vervangen door mensen die de problemen maar voro zich uitschuiven. Zolang zij er vandaag maar geen last van hebben en hoe het in de toekomst moet, dat zien we dan wel weer. De lijst wordt indrukwekkend alle regerende partijen in Ierland, Verenigd Koninkrijk ( nog wel de Labour), Portugal, Italië, België Frankrijk, Spanje,Griekenland.....En nu dan Rheinland met meer kiezers dan heel Nederland. Wat een ommezwaai...Ze worden allemaal weggestuurd alsof de opvolgers de problemen dan wel kunnen oplossen. Enfin...BELOVEN kunnen ze wel en dan kiezen de knorrige ontevreden kiezers, die maar niet willen begrijpen dat de tering naar de nering gezet moet worden, de nieuwe Sinterklazen.

Heel verontrustend en eigenlijk ligt het gewoon aan de kiezers.

Peter
A5
0
168 Posts, Pagina: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Markt vandaag

Wall Street lager na Fed-notulen

22 mei De beurzen in New York raakten woensdag de winsten van eerder ... 1

Indices

AEX-index 372,11 +0,45%
EUR/USD 1,2848 -0,04%
FRANKF.-Xetra Dax 8.530,89 +0,69%
Gold World Spot(USD) 1.368,70 -0,60%
IEXFonds 40 185,04 +0,16%
LONDEN-FTSE 100 6.840,27 +0,53%
NY-DJ-Industrial Avg 15.307,17 -0,52%
NY-Nasdaq Composite 3.463,30 -1,11%

Stijgers

AND
+28,37%
RoodMi...
+6,49%
Ahold
+3,73%
Nutreco
+2,97%
Brill
+2,90%

Dalers

Vivenda
-3,23%
Cryo
-3,17%
Batenb...
-2,53%
Pharming
-2,41%
Euroco...
-2,19%

Nieuws Forum Meer»

(1)

330ix op 23-mei-13 00:04
(2)

Hans Heijkers op 22-mei-13 23:17
(3)

Miskoop op 22-mei-13 22:16
(5)

bel19 op 22-mei-13 21:03
(5)

TUBRO-TA op 22-mei-13 20:45

Column Forum Meer»

(7)

power@home op 23-mei-13 00:42
(286)

De Groene Techneut op 23-mei-13 00:41
(2)

M357 op 22-mei-13 23:29
(22)

easy56 op 22-mei-13 22:46
(17)

Theo Benschop op 22-mei-13 21:41