E-mailadres:
Wachtwoord:
 

PostNL: 5.61 euro aan cash per aandeel na afronding overname TNT Express (door UPS: 9.50 euro)

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
79 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
ik ben Diede/Kennie
0
dat er 16M aandelen op deze koersen rondgaan en het nog op weerstand lijkt te stuiten ook. (gezien de negatieve daggrafiek)
Martijn van M
0
quote:
ik ben Diede/Kennie schreef op 20 apr 2012 om 19:47:

dat er 16M aandelen op deze koersen rondgaan en het nog op weerstand lijkt te stuiten ook. (gezien de negatieve daggrafiek)


Ik denk dat het resultaat is van een mix van o.a. de volgende factoren:

- De schok veroorzaakt voor het ONVERWACHTE vertrek van Koorstra: vormt immers een teleurstelling voor de beleggers die vertrouwen hadden in deze veel geprezen topman (ofschoon de meningen hierover verschillen);
- Verlate winstnemingen (nu het nog kan) na de koersexplosie eind februari welke toen werd veroorzaakt door het eerste bod van UPS op TNT Express;
- Computer gestuurde handel & handelaren die anticiperen op basis van technische analyse;
- Beleggers die enkel verkopen omdat hun 'stop-loss' grens is overschreden;
- En de hoge volatiliteit vandaag (we hebben koersen gezien tussen 3.81 euro en 4.10 euro) heeft waarschijnlijk ook een significant deel van de handel veroorzaakt.

De koers is denk ik eigenlijk tot rust gekomen precies in het midden van de hoogste en laagste koers vandaag, en ik zie eigenlijk geen reden om te spreken van een 'weerstand' - ik zou eerder willen spreken van 'steun' op 3.80 euro en 3.92 euro.

Immers, de steun van 3.92 euro werd ook al genoemd in de laatste TA van Trading Central, zie:
www.iex.nl/Column/74673/PostNL-ST-de-...

De steun van 3.80 euro vormde in de maanden augustus, september en oktober 2011 een belangrijk niveau waarbij we drie keer een belangrijk omslagpunt hebben gezien: eerst een dal in augustus, toen een piek in september en oktober... en nu dus (hopelijk) weer een dal.

Dus wellicht dat de tijd zal gaan uitwijzen dat we vandaag een afrondend proces van (lange termijn) bodemvorming hebben gezien dat eigenlijk in augustus 2011 al werd ingezet... waarbij vandaag een tweede dal is vormt - ofschoon dit volgende week dan bevestigd zou moeten worden, wellicht opnieuw bij een zeer hoge omzet!???

Zou kunnen toch?

:-)
ik ben Diede/Kennie
0
Zou zeker kunnen en zou ook logisch zijn.
Moeten maar hopen dat het niet al te veel inzakt nog.

Het is toch wel belachelijk dat Ziggo zogenaamd een succes is, tereijl aandelen als KPN en PostNL afgestraft worden vanwege hun schuld.
StefinStocks
0
quote:
ik ben Diede/Kennie schreef op 21 apr 2012 om 11:03:

Zou zeker kunnen en zou ook logisch zijn.
Moeten maar hopen dat het niet al te veel inzakt nog.

Het is toch wel belachelijk dat Ziggo zogenaamd een succes is, tereijl aandelen als KPN en PostNL afgestraft worden vanwege hun schuld.

Die Herna Verhagen moet even wat sexy uitspraken doen ie de gemoederen wat kalmeren; idd wat betreft ZIGGO hoe kan het in godsnaam zo geliefd zijn bij aandeelhouders; ze komen nooit meer uit de schulden.

In ieder geval hoop ik op koersherstel bij PostNL; of kakken we verder in naar de exdividend toe, net zoals we hebben gezien bij KPN.....
ik ben Diede/Kennie
0
De grote cashpositie zegt ansich natuurlijk niks.
Behalve dat je er zeker van kunt zijn dat een bedrijf met veel cash nooit in liquiditeitsproblemen komt.
Doorgaans houden beleggers daar wel van, vreemd dus dat dat hier nog steeds niet het geval is.
ik ben Diede/Kennie
0
S&P heeft de rating van PostNL op 1 juni 2011 naar beneden
bijgesteld tot BBB ‘stable’. De afwaardering hield hoofdzakelijk
verband met de geringere inkomstenbasis en cashflows van PostNL
voor het financieren van schuld- en schuldgerelateerde
verplichtingen en het daaruit voortvloeiende zwakkere financiële
risicoprofiel. S&P laat het in TNT Express aangehouden belang
buiten beschouwing bij de berekening van schuld- en
schuldgerelateerde verplichtingen. Een bijstelling naar boven tot
BBB+ is volgens S&P mogelijk als PostNL de schuld daadwerkelijk
terugbrengt met de opbrengsten uit het belang in TNT Express.
De rating van Moody’s voor PostNL is Baa1 ‘negative'; Moody’s is
van oordeel dat de financiële positie van de onderneming op korte
tot middellange termijn niet sterk zal zijn, na de splitsing en in
afwachting van de vermindering van de schuldenportefeuille.
Kredietbeoordelaars passen diverse correcties toe op de
gerapporteerde schuld om tot aangepaste schuldcijfers voor
gegevensanalyses te komen. Het betreft doorgaans voornamelijk
correcties voor operationele leaseverplichtingen, pensioenen en
niet vrij beschikbare geldmiddelen.
PostNL beschikt over een doorlopende kredietfaciliteit van €570
miljoen, die eind 2011 geheel onbenut was. Daarbuiten heeft
PostNL geen materiële krediet- of herfinancieringsfaciliteiten voor
de korte termijn; de looptijd van de eerste obligatielening, van €400
miljoen, eindigt in 2015. Er zijn geen financiële convenanten.

Eind 2011 bedroeg de nettoschuld van PostNL €1.002 miljoen,
tegen €993 miljoen in 2010 (inclusief de nettoschuld in verband
met de niet-voortgezette Express-activiteiten).


Uiteindelijk draait het natuurlijk niet om de cash, maar om de balans.

Eind 2011 bedroeg de nettoschuld van PostNL €1.002 miljoen,
tegen €993 miljoen in 2010 (inclusief de nettoschuld in verband
met de niet-voortgezette Express-activiteiten).


De boekwinst op TNT is dus bijna 600M, dus blijft er nog 400M schuld over?
bart1805
0
Voor net debt hoef je niet te kijken naar boekwinst, maar gewoon naar de cash opbrengsten. Aandelen tellen namelijk niet mee bij het bepalen van de net debt.
Martijn van M
0
quote:
ik ben Diede/Kennie schreef op 21 apr 2012 om 15:27:

...

De boekwinst op TNT is dus bijna 600M, dus blijft er nog 400M schuld over?


Nee, de kort opmerking van Bart zojuist is correct.


Een paar details:

Allereerst, op dit moment is er sprake van een NETTO SCHULD (= schulden-cash) van ongeveer 1000 miljoen.

Bij de verkoop van de aandelen TNT Express aan UPS voor 9.50 euro per aandeel (PostNL bezit 162 miljoen aandelen TNT Express) wordt de cash positie vergroot van nu ongeveer 660 miljoen naar 2199 miljoen.


Dus met de nieuwe cash positie zou de hele NETTO SCHULD tot nul kunnen worden gereduceerd (deze mogelijk vormt de basis waarom S&P recent al heeft aangegeven dat de credit rating van PostNL na afronding van de overname van TNT Express met één of twee stappen omhoog kan).


PS. De totale schuld bedraagd ongeveer 1.6 miljard, deze is immers groter dan de NETTO SCHULD.
ik ben Diede/Kennie
0
quote:
bart1805 schreef op 21 apr 2012 om 15:41:

Voor net debt hoef je niet te kijken naar boekwinst, maar gewoon naar de cash opbrengsten. Aandelen tellen namelijk niet mee bij het bepalen van de net debt.

Dat is dus gunstiger dan dat ik zei?
Martijn van M
0
quote:
ik ben Diede/Kennie schreef op 21 apr 2012 om 17:11:

[...]
Dat is dus gunstiger dan dat ik zei?


(Zie mijn eerdere uitleg; de totale opbrengst van de TNT Express aandelen wordt na verkoop in de nettoschuld verwerkt, dus niet alleen de 'boekwinst'... omdat die aandelen immers ook nog helemaal niet zijn meegenomen bij de berekening van de huidige nettoschuld)
Libretto
0
ik ben Diede/Kennie
0
quote:
Martijn van M schreef op 21 apr 2012 om 17:28:

[...]

(Zie mijn eerdere uitleg; de totale opbrengst van de TNT Express aandelen wordt na verkoop in de nettoschuld verwerkt, dus niet alleen de 'boekwinst'... omdat die aandelen immers ook nog helemaal niet zijn meegenomen bij de berekening van de huidige nettoschuld)

Dus 1mrld netto schuld als tnt-belang volledig achterwege wordt gelaten.
Nu dus dan 1,5mrd erbij betekent 500M aan positief vermogen.

En het pensioenfonds kost ook zo'n 1 miljard als je het op het allerslechtste manier beschouwd? (of was dat echt een puur borkhoudkundige kwestie per 1-1-2013?)
Martijn van M
0
quote:
ik ben Diede/Kennie schreef op 21 apr 2012 om 23:24:

[...]
Dus 1mrld netto schuld als tnt-belang volledig achterwege wordt gelaten.
Nu dus dan 1,5mrd erbij betekent 500M aan positief vermogen.

En het pensioenfonds kost ook zo'n 1 miljard als je het op het allerslechtste manier beschouwd? (of was dat echt een puur borkhoudkundige kwestie per 1-1-2013?)


Yep.

Met de boekhoudkundige kwesties hoeft voorlopig inderdaad geen rekening meer te worden gehouden, omdat het eigen vermogen per 2013 nu niet meer onder druk staat (vanaf 8 mei zal dit eindelijk ook zwart op wit in de boeken komen te staan in de vorm van de Q1 cijfers).
marique
0
quote:
Martijn van M schreef op 22 apr 2012 om 11:00:

... (vanaf 8 mei zal dit eindelijk ook zwart op wit in de boeken komen te staan in de vorm van de Q1 cijfers).

je bedoelt Q2 cijfers?
Martijn van M
0
quote:
marique schreef op 22 apr 2012 om 14:18:

[...]
je bedoelt Q2 cijfers?


Nee, op 8 mei presenteert PostNL toch de cijfers over het eerste kwartaal van 2012 (= Q1).
marique
0
quote:
Martijn van M schreef op 22 apr 2012 om 20:46:

Nee, op 8 mei presenteert PostNL toch de cijfers over het eerste kwartaal van 2012 (= Q1).

Nou begrijp ik het.
Mijn denkfout.
79 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

PostNL Koninklijke Meer »

Koers 1,850   Verschil +0,02 (+0,87%)
Laag 1,820   Volume 3.803.849
Hoog 1,858   Gem. Volume 5.905.117
24-mei-13 17:38