Sopheon « Terug naar discussie overzicht

quote:

apollo schreef op 1 apr 2012 om 10:58:

tardec.army.mil/Documents/2012/TARDEC...

- Gebouwen staan er.
- Mensen kunnen er in werken.
- Sopheon kan zijn software erin kwijt.
- Conclusie: het heeft even geduurd maar vanaf nu wordt het verdienen.

quote:

Theophiel schreef op 1 apr 2012 om 11:39:

[...]

Ha Appie,

v.w.b het verdienen, en ik zal het helemaal verkeerd zien hoor:

Het Tardec contract is al van 3 februari 2010.
Ik denk, maar ben er een volslagen leek in, dat voor Sopheon het verkrijgen van een contract, niet afhankelijk zal zijn, of zal moeten zijn, vanwege een nieuw gebouw.

Als we kijken wat men via Tardec binnen gehaald heeft tijdens de afgelopen 2 jaar, schat ik dat op zo'n 5 ton maximaal, iemand die het tot op de . weet vult maar aan, maar volgens mij was het nog minder.

Verder zoals eerder deze week nog in een bericht aan Lucas, het gaat om een waarde van 430 miljoen $ voor de gezamenlijke 30 bedrijven, en zoals ik destijds heb begrepen van Frank ( Seabreeze) gaat het dan nog per bieding.

Ik denk dat we voorzichtig moeten zijn met onze verwachtingen daarover, het enige wat voor mij nu telt heden, is of zijn de daadwerkelijke cijfers die e.e.a moeten gaan laten zien.

De verhalen aan zich, inclusief de overvolle en welbekende pipeline, dat heb ik wel al gehad.

Vanzelfsprekend is bovenstaande puur persoonlijk, en gelukkig mag en kan een ieder daar anders over denken.

Frank.

quote:

Theophiel schreef op 1 apr 2012 om 11:39:

[...]
Als we kijken wat men via Tardec binnen gehaald heeft tijdens de afgelopen 2 jaar, schat ik dat op zo'n 5 ton maximaal

quote:

Ed Verbeek schreef op 1 apr 2012 om 13:59:

[...]

Het contract loopt nog 3 jaar verder en het gaat voor alle 30 deelnemers in totaal om 430 miljoen USD deelnemers,
dus alles is nog mogelijk.

{:<)))

Ed Verbeek

quote:

Theophiel schreef op 1 apr 2012 om 14:22:

[...]
Blijkbaar kom ik niet in de ether met mijn berichtjes daarover, daarom mijn vraag:

Hoeveel $ krijgt Sopheon van die 430 miljoen $ dan in de komende 3 jaar, en hoe komen ze aan die opdracht dan?.

Groetjes.

quote:

Ed Verbeek schreef op 1 apr 2012 om 14:36:

[...]
????
Maar Frank, die vraag stelde je helemaal niet!
Wat je wél schreef was deze oproep:

"Als we kijken wat men via Tardec binnen gehaald heeft tijdens de afgelopen 2 jaar, schat ik dat op zo'n 5 ton maximaal, iemand die het tot op de . weet vult maar aan"

Welnu, dat is nu precies wat ik gedaan heb! Kijk maar hierboven:
"5 ton (500.000) is wel héél maximaal Frank.....
Het was de afgelopen 2 jaar bij elkaar 54.000 USD = 33.722 GBP (bij huidige valutakoers)
Zie www.iex.nl/Forum/Topic/1249299/Sopheo... en www.iex.nl/Forum/Topic/1268584/1/Week... "


Iets meer dankbaarheid had ik wel van je verwacht ;-)

quote:

lucas D schreef op 2 jun 2010 om 09:52:

[...]
Een helder antwoord Frank, ben het ook met je eens dat gemiddeld 1 miljoen per jaar te weinig is, mijn inschatting is dat dit in een orde van grote tussen de 3 en 4 miljoen gemiddeld per jaar dichter bij de werkelijkheid komt.

Ik koop niet zomaar elke maand aandelen bij.

quote:

Ed Verbeek schreef op 1 apr 2012 om 15:25:

OK Frank, zo ken ik je weer.

"Hoeveel $ krijgt Sopheon van die 430 miljoen $ dan in de komende 3 jaar, en hoe komen ze aan die opdracht dan?"

Oei, daar vraag je me wat. Opdrachten krijgen ze van defensie ("ARMY CONTRACTING COMMAND"), maar de omvang blijft natuurlijk speculeren, al kan ik me voor die jaren aardig vinden in de laatste schatting die Lucas over tardec gaf, nl.
[...]
{:<)))

Ed Verbeek

quote:

Theophiel schreef op 1 apr 2012 om 16:21:

[...]
Het is 430 miljoen $ voor de gezamenlijke deelnemende bedrijven, 30.
Een opdracht wordt gegund bij mijn weten aan de partij die het gunstigst uit een bieding tevoorschijn komt.

M.a.w. we weten helemaal niets, en alles is gewoon afwachten.

quote:

Ed Verbeek schreef op 2 apr 2012 om 01:04:

[...]

Om tot een eerlijke berichtgeving te komen, toch even deze feiten:
Seabreeze was lang niet de enige die daar op wees en ook niet de eerste. Vóór hem schreef Wous (!) als eerste:
- "Wil niet bagatelliseren, maar er staat dat ze onderdeel zijn van een team. Nu is de vraag ; hoe groot is hun onderdeel , groot ? redelijk ? minimaal ?"
gevolgd door josti5:
"[wat blijft er voor soof over?] Goeie vraag.[...] dat de soof 'zit' in een contract voor 430 miljoen is leuk, maar laat het bedrijf er wel even bij vermelden, wat er voor haar zelf in het vat zit."
(zie www.iex.nl/Forum/Topic/1237327/Sopheo... )
Ere wie ere toekomt niet waar?

{:<)))

Ed Verbeek

quote:

Theophiel schreef op 2 apr 2012 om 19:12:

[...]
Ed,

berichten van Wous las ik niet meer.

Maar inderdaad, als het zo was, dan ere wie ere toekomt.

quote:

Bridge schreef op 3 apr 2012 om 08:30:

Miljarden naar innovatie topsectoren economie
DEN HAAG (AFN) - Het bedrijfsleven en de overheid stellen dit jaar 2,8 miljard euro beschikbaar voor onderzoek en de ontwikkeling van vernieuwende producten en diensten in de topsectoren van de economie. Het ministerie van Economische Zaken heeft dat maandag bekendgemaakt. Het bedrijfsleven draagt 1,8 miljard bij, de overheid via de Nederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek en instituten als TNO de rest.
Dit volgens Telegraaf, hoop dat we een pijplijntje meepikken

quote:

Ed Verbeek schreef op 3 apr 2012 om 20:39:

[...]
Dat zou best wel eens kunnen gebeuren.
Al zou Sopheon slechts voor 0,1% van dat bedrag aan opdrachten meepikken,
dan is dat meteen al 2,8 miljoen euro.

Hallo Barry M., wakker worden!

Dit doet Sopheon:
"Providing strategic decision support for the entire innovation process, from ideation to development to commercialization and post-launch"
Dan is het toch dom om als Nederland niet meteen een flinke subsidie uit die innovatiepot aan Sopheon te geven?!

Hallo Nederland, wakker worden!

{:<)))

Ed Verbeek

quote:

Gijs3281 schreef op 3 apr 2012 om 23:01:

[...]
Iemand een wat inhoudelijker reaktie op dit persbericht dan alleen de relatie tussen innovation en innovatie in de S. kontekst?

quote:

Gijs3281 schreef op 3 apr 2012 om 23:01:

[...]
Iemand een wat inhoudelijker reaktie op dit persbericht dan alleen de relatie tussen innovation en innovatie in de S. kontekst?

Gijs S.

quote:

Bertus S schreef op 4 apr 2012 om 07:52:

[...]
Gijs, er is m.i. helemaal geen (directe) relatie tussen genoemd PB en Sopheon........

Bertus S.

quote:

Ed Verbeek schreef op 3 apr 2012 om 23:57:

[...]
Ik dacht dat bridge daar al een aardig begin mee had gemaakt, hierboven met: "hoop dat we een pijplijntje meepikken".

"de relatie tussen innovation en innovatie in de S. kontekst"
Bedoel je met innovation iets anders dan met innovatie?
Ik zie nl. niet waarin innovatie verschilt van innovatie in de S. context.

Hier iets meer over subsidies voor innovatie: www.kvk.nl/ondernemen/financien/subsi...
Dus toch héél wat meer, dan wat jij schreef in: "Dus er worden producten geevalueerd op hun haalbaarheid en innovativiteit."

Groetjes maar weer,
Sopheon vivat

{:<)))

Ed Verbeek


Tuurlijk Ed, gooi wat je vind in een pan en noem het soep!

Gijs S.