Politiek « Terug naar discussie overzicht

quote:

fred 50 schreef op 31 mrt 2012 om 13:54:

Bijstandstrekkers willen kas niet in

Van onze Rotterdamse redactie
ROTTERDAM - Ruim honderd bijstandstrekkers uit de wijde omgeving zijn afgelopen maandag niet komen opdagen bij het werklozenreisje naar de kassen in het Westland. Nog eens 58 mensen zijn wel ingestapt, maar hebben alles behalve groene vingers overgehouden aan het bezoek. Als de afhakers en weigeraars geen goede reden hebben, worden ze gekort op hun uitkering.



Uit cijfers van de gemeenten blijkt dat vooral Rotterdamse werklozen gefaald hebben. Na een voorbereidingsavond met zeshonderd werklozen wilden er slechts 325 ook echt mee in de bus om een kijkje te nemen in het kassengebied. Op de dag van vertrek lieten echter 65 mensen het al afweten. Daarnaast zijn er 28 bijstandstrekkers die meteen na het bezoek duidelijk hebben gemaakt dat ze niet aan de slag willen in de kassen.



Rotterdam is het slechte broertje

quote:

Hmm schreef op 30 mrt 2012 om 10:11:


Ik zie geen vrouwen al denk ik dat ook vrouwen, nu de emancipatieperiode, dat werk gemakkelijk kunnen doen.

quote:

kweetniks schreef op 1 apr 2012 om 09:37:

[...] emancipatieperiode??? Natuurlijk zie je hier geen vrouwen, emmancipatie is zoiets als 'gelijke rechten, maar niet gelijke plichten'

quote:

Hmm schreef op 1 apr 2012 om 08:49:

[...]

Ik begrijp niet Fred dat ze dat werk niet willen doen. Het is niet zwaar en relatief schoon. Maar misschien denk ik verkeerd en is het een groep die niet wil werken omdat ze dat jarenlang gewend zijn. Die zullen alle werk weigeren.

Voor dit probleem zal een oplossing moeten worden gezocht. Dat is denk ik heel makkelijk maar zal waarschijnlijk door bepaalde poltici niet worden ingevuld omdat kiezersbelangen zwaarder wegen.

Daarom kan dit al jaren zo door gaan.

quote:

Hmm schreef op 30 mrt 2012 om 10:11:

Er wordt hier momenteel glasvezelkabel aangelegd. Het zijn Polen en mensen uit landen waar ik de herkomst niet van ken die vnl het werk doen. Ik kon het ze niet vragen want ze praten geen Nederlands.

Het werk, geulen graven wordt vnl gedaan door een grondverzetkraantje. Wat resteert is wat werk met de schop. Verder telkens wat straatwerk er uit en er weer in. Dan de leiding trekken. Ze hebben een compressor die de kabel onder tuinen en ook wel straatwerk en wegen "doorschiet". De mannen werken stug door.

Ik zie geen vrouwen al denk ik dat ook vrouwen, nu de emancipatieperiode, dat werk gemakkelijk kunnen doen. De kraanmachinist bv heeft zittend werk. Het werk met de schop is telkens maar voor korte duur.

Er is een hoofdaannemer met diverse infra-onderaanemers die het project uitvoert. Ik kan me daaorm niet voorstellen dat er niet volgens CAO wordt uitbetaald.

Ik vind het niet normaal dat Nederlanders dat werk niet willen doen.
Ik heb van allerlei werk in mijn leven gedaan en overal leer je wat.

quote:

Serpa schreef op 1 apr 2012 om 13:40:

Interessant intervieuw met Emile in Buitenhof.

Ik wil er 1 uitlichten.

Intervieuwer :
we moeten draconisch bezuinigen,anders verliest Nederland haar AAA-status en dat kost Nederland miljarden aan rente.

Emile : V.S.en Franrijk hebben nog niet zo lang geleden een lagere status gekregen en nadien is voor hen de rente gedaald......

Ergo we hebben dus weer te maken met bangmakerij en rechtse retoriek.

mvg.

quote:

kweetniks schreef op 1 apr 2012 om 14:35:

[...] Emile heeft met moeite de havo afgemaakt....weet nauwelijks hoeveel nullen er in een miljard zit :-)

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 1 apr 2012 om 17:32:

[...]

Te lui voor lezen?
Of is het 1 april?

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 1 apr 2012 om 11:50:

[...]

Wat is nu eigenlijk je punt?
Ik schreef hier al enkele jaren eerder over Turken die die eerste kabels aanlegden. Veel en zwaar graafwerk in de 70-er jaren, tot m'n voordeur...

Dat vrouwen dat werk niet willen doen, met modern gereedschap? Zouden ze wel aangenomen worden??

Ik heb ook van alles gedaan in mijn leven. Tot en met boeken in hard karton inpakken voor een Amerikaanse uitbuiter (Times uitgaven). Stukloon, ik had als werkstudent minder eelt op mijn vingers dan Amsterdamse verslaafden die hun vingers kapot sneden voor een tientje... Desondanks kwamen ze met busjes aan, ik heb het over eind 60-er jaren. Ze verdienden per dag twee maal zoveel als ik, om het daarna te verspuiten met hun kapotte vingers.

Wat wil je nou?
Wel mee-profiteren van allerlei armoedzaaiers maar er vervolgens op afgeven?
Die Mauro moet hier blijven, omdat hij mijn oude dag kan verdienen...
Zo simpel is het.

En denk niet dat ik niet baal van teveel immigratie. Mijn buurtsuper is een Turk geworden, ik heb nu keus uit 100 soorten kikkererwten en olijven, maar gekookte Gelderse worst hebben ze niet meer...
En dit land is te dicht bevolkt. Maar laat maar, we zijn te lui om echt welzijn na te streven.

Hoe je er ook over denkt, reageer je begrijpelijke zorg (of angst of agressie) niet af op stumpers die we zelf hierheen haalden, maar er zelf weinig aan kunnen doen.

Dat heb ik op GW tegen:
Begrijpelijke zorgen, maar geen enkele economische oplossing. En al helemaal niet in dit rechts-conservatieve kabinet.

Geen poging om de woningmarkt los te trekken.

Geen AOW- en pensioenregeling die mee gaat met de veroudering (NB. Ik ben zelf
65)

Teveel bescherming van veelverdieners, zeker in collectieve dienst. Het moet echt afgelopen zijn met al die directeuren in dienstverband die meer verdienen dan de MP!!!

Meer 'privatisering' eist meer NMA-controle. Begrijp en versterk dat nu eens! Van OV tot tandarts-tarieven...

Cavia-politie? Leuk hoor, maar ik wens meer bescherming op straat. En keer je dan ook eens tegen die mega-stallen. Driehoog varkens opsluiten: het mag omdat het volgens de bestemmingsplannen 'agrarisch' is. Verlak jezelf, GW en Bleeker.

quote:

Serpa schreef op 1 apr 2012 om 11:43:

[...]

Er kunnen een aantal oorzaken zijn.

Misschien is hun fysieke status niet goed.
Misschien is hun fysiek status wel goed maar zijn er andere aandachtspunten die voor hen het werk onmogelijk maken.
( b.v.Hoogtevrees,allergie etc.)
Wat ik mis in het stukje is waarom er een x -aantal uitkeringstrekkers in dit werk niet geinteresseerd zijn,misschien is er wel een goede reden voor.
Om op voorhand deze mensen te generaliseren gaat mij te ver.

Overigens vind ik deze discussie een beetje uit zjn verband gerukt.
Nederland is een van de landen met de laagste werkloosheid en de hoogste arbeidsproductiviteit.
Verhoudingsgewijs praat je over peanuts.

Kwalijker vind ik bijvoorbeeld een minister die de kamer bewust niet goed
informeert waardoor Nederland waarschijnlijk iets van 8 miljard de bietenbrug op zou gaan.
Allemaal geen probleem voor de huidige regeringspartners, het was niet chique.klaar zand erover.prutsers.

Ik ga zo even naar Buitenhof kijken, naar Emile.


mvg

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 1 apr 2012 om 12:26:

Oja, dat vergat ik nog.
Ik ben voor de EU als douane-unie. Mijn part ook de euro.

Maar wat hebben we veel bevoegdheden overgeheveld!!

Ik schrik er steeds weer van. Hadden mijn UK-collega's rond 1992-99 toch gelijk! Ze hadden het steeds over de EU, ik dacht: so what?
Ze hebben een democratie die net zo oud is als die van ons, maar ze begrepen het beter.

Europa bemoeit zich met onze sociale woningsector. Boven 34000 bruto mag je niet meer huren ofzo... Wat je er ook van vindt, daar blijven Brussel, Parijs en Frankfurt met hun fikken vanaf!

Nu weer onze pensioenfondsen. De DNB hadden we al met hun schadelijke korte-termijn-eisen, nu komt daar Europa bij!
Lees: onze goed bij kas zittende pensioenfondsen moeten gaan concurreren met commerciële Europese verzekeraars. Ammenooit niet!! Zijn ze helemaal belazerd.

Ik heb een bloedhekel aan GW, maar als hij dat nu eens hard zou spelen, ipv. hoofddoekjes??

quote:

Hmm schreef op 2 apr 2012 om 09:44:

[...]

Ik heb niets tegen die mensen die hier dat werk doen. Ik meen te lezen in je reactie dat ik dat denk. Nee daar gaat het nu eens niet over. Het gaat er om dat er veel bijstandstrekkers zijn die dat werk zouden kunnen doen. Fred schreef daar ook al over en de media ook. (kassen) Wie je met de armoedzaaiers bedoeld waar ik op zou afgeven begrijp ik werkelijk niet.
...
Ik schrijf puur zakelijk over een groep mensen met een uitkering die dat werk niet willen doen. Het werk is niet zwaar meer zoals vroeger. Ook vrouwen, nu na de emancipatieperiode, zouden dat werk kunnen doen. Als een vrouw kan laten zien dat ze een kraan kan bedienen zal ze denk ik worden aangenomen.

Op die mensen die hier dat werk doen reageer ik niet af. Nu je er toch over begint denk ik dat ze hard nodig zijn omdat anders het werk niet gebeurt. De aannemer moet ze wel nemen. Maar een groep bijstandtrekkers wil het niet doen en dat vind ik niet kloppen. Zij weigeren kennelijk alle voor hen georganiseerd werk dat via gemeenten hen wordt aangeboden.
...
Ik ben tegen mega-stallen. Het is m.i. een te grote belasting voor de mensen die er in de buurt wonen. Ook is het dieronvriendelijk. Ik ben begaan met het lot van de dieren. Ik denk dat dit soort bio-industrie het gevolg is van de behoefte van veel mensen per km2 die goedkoop vlees willen hebben. Daar zit meteen een groot probleem. Wil je veel beter vlees zoals goede franse restaurants tegenwoordig zelfstandig diervriendelijk produceren, dan kost het vlees aanzienlijk meer. Ik ben bereid veel meer voor goed voedsel te betalen. Maar de maatschappij denkt daar anders over. Als vlees te duur wordt kopen de mensen het denk ik niet meer. Er wonen hier teveel mensen per km2.

quote:

Hmm schreef op 2 apr 2012 om 21:42:

Wat je merkt gedurende een crises vind ik, dat bepaalde zaken die helemaal scheef zijn gegroeid gedurende langere tijd ineens door geldgebrek nu bij bv een gemeente worden aangepakt. Er vallen dan ontslagen en bijstandstrekkers die werk weigeren worden gestraft.

Een storm waait het dode hout uit de bomen.

Rome, Cicero:

Dwalen kan iedereen; maar alleen dwazen volharden in hun dwaling