E-mailadres:
Wachtwoord:
 

Waarom kopen?

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
15 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
[verwijderd]
1
Waarom kopen mensen aandelen, en waarom een specifiek aandeel en waarom juist op het moment van aankoop?

Wat is het doel van de aankoop? Lange termijn inkomen (dividend), hele korte termijn speculatie op koersstijging, belegging voor middellange termijn (koersstijging en dividend)?

Hoe kies je uit alle aandelen het aandeel dat je wilt kopen? Zit daar een systematiek achter, naar aanleiding van een nieuwsbericht, op basis van technische analyse, fundamentele analyse?

Wanneer besluit je dat het aandeel weer verkocht moet worden? Als je geld nodig hebt, als het aandeel genoeg gestegen is, als de omstandigheden gewijzigd zijn, als je verlies moet nemen met een stoploss?

Ik zou zeggen ... maak van je hart geen moordkuil en brand los.
BAH
0
"Wanneer besluit je dat het aandeel weer verkocht moet worden? Als je geld nodig hebt"

Dit is sowieso een hele foute gedachte!
Als je geld nodig mocht hebben, moet je niet in aandelen stappen.
[verwijderd]
0
marique
1
LT doel: vermogensgroei; gemiddeld rendement hoger dan deposito

selectiecriteria:
- aandelen uit aex/amx/ascx; bel-20/belmid; bij uitzondering een uitstapje naar Cac/Dax
- bedrijven met bewezen fundamenteel sterke resultaten
- TA verwaarloosbaar; soms een beetje rekening houdend met momentum

Koers speelt overigens wel een rol bij in- of uitstap, maar altijd in combinatie met FA-criteria.
[verwijderd]
0
zelf:

deel MLT - selectie op basis van combinatie FA en TA factoren, in een stijgende markt long posities geselecteerd op hoger dan gemiddeld verwacht rendement. in een dalende markt cash.

deel KT - selectie en timing op basis van TA, inspelen op korte termijn koersherstel na dalingen
TA-Phoenix
0
Draai inmiddels meer dan 10 jaar met als steuntje het systeem Phoenix. (voorheen systeem-LIBRA)

Het systeem is KT georienteerd. Doel: vermogensgroei; gemiddeld rendement hoger dan deposito. (Net als Marique dus)

Beide systeemen zijn vrijwel identiek.
Basis is dus TA, maar bij aankoop signalen wel het gezonde verstand gebruiken en het bewuste fonds goed onderzoeken op externe berichten.
Dus een vleug(je) FA e.d. moet ook gebeuren.

E.e.a. is meer een hobby, ontstaan in 1988 en uit nieuwsgierigheid of de beurs te voorspellen was. (en dat is het m.i.)

Mvg Peerke

ignatius
0
Kwaliteit voor een lage prijs. Is mijn strategie.

Kwaliteit definieer is als volgt: een sterke 'moat', bewezen groeivermogen, lage of geen schulden.

Markten: NL-beurs en Noord-Amerika.
kck
0
Definition of MOAT
1
: a deep and wide trench around the rampart of a fortified place (as a castle) that is usually filled with water
2
: a channel resembling a moat (as about a seamount or for confinement of animals in a zoo)

.....

Goeie vraag Marique en ook een aardige opmerking van Ignatius.

Value for cheap and girls for free.

Ignatius en ik zijn het eens over de moat van bv ABB:

Cash,weinig schuld tegen weinig rente,stijgende omzet en netto-winst,marges,verwachte groei komende 5jaar 15% pj,marktpositie ok,etc.

Doet nu wel 16x winst en dus niet goeiekoop.
Paar dagen terug 20chf nu 19 en paar maanden terug 14chf.Toen waren ze goedkoop.Betrekkelijk althans.

Waarom aandelen kopen?Om er aan te verdienen,lijkt me,tja?
Zelf koop ik voornamelijk als ik goedkoper terug kan kopen dan ik verkocht.

k
ignatius
0
Een economische moat is een langdurig competitief voordeel door bijv een sterk merk, "pricing power" (bij stijgende prijzen zullen klanten toch je producten blijven kopen) en/of een unieke marktpositie.

Dat kun je eigenlijk niet meten (het gaat meestal wel gepaard met forse en mogelijk stijgende marges).

Edit, zie: 37signals.com/svn/posts/333-warren-bu...
[verwijderd]
0
quote:
kck schreef op 30 jan 2012 om 20:50:

Ignatius en ik zijn het eens over de moat van bv ABB:


Toch een aantal jaren terug op het randje van faillissement..
kck
0
Inderdaad,grote overname in de US (altijd mee oppassen)met enorme Asbestos claims.
Heb gekocht toen de claims mee leken te vallen.Niet lang daarna herkregen ze "investment grade".

Een ongeluk is moeilijk uit te sluiten,zie BP,toch is BP al weer nagenoeg hersteld.Voldoende moat,blijkbaar.
Bard123
0
Leuk onderwerp, wat mezelf ook regelmatig bezighoudt, maar mijn motivaties zijn;

waarom?
In de eerste plaats omdat ik het leuk vind, zie het als een soort hobby, anders deed ik alleen deposito's. In de tweede plaats, omdat ik kans wil maken op een hoger rendement dan op deposito's, zoals marique al opmerkte. Daarnaast beleg ik ook een deel in zgn algemeen nut fondsen, zoals microkredieten, omdat ik graag een steentje wil bijdragen aan een betere wereld voor iedereen.

Aandelen zelf koop ik niet, ik beleg liever in beleggingsfondsen vanwege de spreiding en mijn beperkte kennis van specifieke aandelen en uiteraard omdat ik gespreid inkoop.

Mijn doel is gericht op de lange termijn, dus voor aflossing hypotheek en pensioen kapitaal opbouwen met gunstig rendement. Daarbij is koersstijging belangrijker dan dividend, omdat ik switch naargelang mijn idee welke richting de beurs gaat. Zo heb ik vorig jaar alles in obligaties gezet en zodoende mijn verlies beperkt en ben sinds een paar maanden voor 80% in aandelen-fondsen.

Echt een systeem heb ik niet, ik baseer mijn beslissingen op berichten die ik lees over de economie, TA van Bas en het gemopper en gezever op IEX. ;) Als mijn gevoel zegt dat ik beter niet kan beleggen, stap ik in aandelen, en als ik euforisch word, denk ik aan obligaties.
marique
0
quote:
ignatius schreef op 30 jan 2012 om 21:19:

Een economische moat is een langdurig competitief voordeel door bijv een sterk merk, "pricing power" (bij stijgende prijzen zullen klanten toch je producten blijven kopen) en/of een unieke marktpositie.

Dat kun je eigenlijk niet meten (het gaat meestal wel gepaard met forse en mogelijk stijgende marges).

Edit, zie: 37signals.com/svn/posts/333-warren-bu...

Een paar aardige voorbeelden onder de link.
Inderdaad nauwelijks meetbaar en ... wat er niet staat: beslist niet onaantastbaar. Denk bijvoorbeeld aan de wet van de remmende voorsprong.
Svartalfa
0
Als je genoeg geld hebt ben je een (groot) deel van je geld kwijt als je bank failliet gaat. Verder zie boven.
15 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Markt vandaag

Procter & Gamble houdt Dow Jones overeind

24 mei De beursgraadmeters op Wall Street kwamen vrijdag per saldo na...

Indices

AEX-index 364,63 -0,16%
EUR/USD 1,2932 0,00%
FRANKF.-Xetra Dax 8.305,32 -0,56%
Gold World Spot(USD) 1.386,60 0,00%
IEXFonds 40 182,79 0,00%
LONDEN-FTSE 100 6.654,34 -0,63%
NY-DJ-Industrial Avg 15.303,10 +0,06%
NY-Nasdaq Composite 3.459,14 -0,01%

Stijgers

AND
+10,90%
TomTom
+3,65%
Nutreco
+3,14%
SBM Of...
+1,90%
Wessanen
+1,61%

Dalers

CVG
-3,23%
Imtech
-2,93%
KPN
-2,21%
Air Fr...
-1,96%
Brill
-1,81%

Nieuws Forum Meer»

(15)

rene l op 25-mei-13 23:22
(5)

Arod74 op 25-mei-13 22:59
(7)

Arod74 op 25-mei-13 22:53
(4)

winst is winst op 25-mei-13 19:28
(6)

Steak op 25-mei-13 14:46

Column Forum Meer»

(163)

M.B. op 26-mei-13 00:08
(1)

blowingly op 25-mei-13 20:25
(8)

Chiddix op 25-mei-13 16:12
(18)

BEN curieus op 25-mei-13 10:05
(1)

dmmsch op 24-mei-13 22:49