Ik las net een stukje van DFT, waarin wordt geschreven dat de koersen gisteren in Amerika herstelde, omdat men hoopt op een maatregel van de FED vrijdag.
Dit is zo misleidend, en doet de niet geïnformeerde belegger denken dat de koersen dan wel vrijdag naar beneden moeten gaan.
Waarom is dit niet juist?!:
1. Gisteren was er bijvoorbeeld ook een ander nieuwsbericht dat invloed had: de Inkopers index die een ander beeld gaf van de situatie van de wereld economie. Namelijk, in plaats van dat er een diepe crisis aan komt, kun je aannemen dat het om een lagere groei zal gaan. De koersen calculeren nu een crisis in. Dus het is niet zo gek dat de koersen stijgen als het om "minder" groei gaat.
En dus niet de gehoopte maatregel van de FED.
Maar het stond er wel leuk, want ze hadden natuurlijk iemand gevonden die zei dat dat waarschijnlijk niet gaat gebeuren.
2. Er zijn altijd vele redenen waarom een beurs omhoog of omlaag gaat, je kunt niet zeggen dat het alleen X of Y is. De ene belegger kijkt meer naar het ene nieuwsfeit de nader naar een ander, of wellicht naar technische analyse, of wie weet ging het om een aantal individuele fondsen (bijv. herstel van HPQ van de afslachting eerder, HPQ heeft relatief veel invloed op de DJIA). Het zeggen dat het aan feit X ging is gewoon pure misleiding.
3. Kranten/nieuws websites profiteren van een crisis en van paniek op de beurs. Ze dikken het daarom maar al te graag aan. Hoe slechter het nieuws, hoe meer paniek, hoe beter het is voor de winst. Ze doen er dan ook alles aan om vooral die paniek instant te houden.
Het gaat met name om de sites die gratis zijn, die moeten het namelijk van de bezoekers aantallen hebben. Maar laat dat nou net de plek zijn waar de meeste mensen heen gaan om even goedkoop hun nieuws te lezen en hun opinie op te doen.....
Volgens mij is de informatievoorziening een groot gevaar voor de stabiliteit van beurzen. Geruchten, speculaties, etc zijn met twitter en gratis websites snel de wereld over en leiden tot paniek verkopen.