E-mailadres:
Wachtwoord:
 
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  DIONBARTELS VERSUS HOMBURG !!

Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

DIONBARTELS VERSUS HOMBURG !!

Volgen
 

U volgt dit forumtopic.

Wijzig uw voorkeuren bij uw volginstellingen.

Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
31 Posts, Pagina: « 1 2 | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
[verwijderd] 27 sep 2009 om 16:50
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
1.347
Aanbevelingen:
Ontvangen: 285
Gegeven: 608
Ik denk dat men HM zelf niets kan maken. Goed hij stelt weinig kritische vragen, maar slechte journalistiek is niet bij wet verboden (is maar goed ook, we zouden nogal wat celblokken kunnen bijbouwen dan). Je zou moeten aantonen dat hij al van te voren wist dat het foute boel was, en dat gaat niet.

Het zal mij wel benieuwen hoe het gaat met z'n 500k obligatie die in het reclame blok eromheen zit...

quote:
Deodorant schreef:

Ander ding lijkt me ook wel interessant, in hoeverre kan je Harry Mens, als facilitator voor frauduleuze bedrijven zelf aansprakelijk stellen. Immers, hij doet de vraagstelling zelf.
Als het dus een zuivere advertentie is, ( iets wat hij ook met droge ogen zegt als er kritiek komt ) dan is hij niet verantwoordelijk, want daar heb je de reclame code commissie , en later de rechter voor om daarvoor te besluiten.
Deodorant 27 sep 2009 om 17:00
0
Lid sinds: 10 dec 2003
Laatste bezoek: 21 mei 2013
Aantal posts:
17.947
Aanbevelingen:
Ontvangen: 2094
Gegeven: 1153
quote:
Nítwit schreef:

Ik denk dat men HM zelf niets kan maken. Goed hij stelt weinig kritische vragen, maar slechte journalistiek is niet bij wet verboden (is maar goed ook, we zouden nogal wat celblokken kunnen bijbouwen dan). Je zou moeten aantonen dat hij al van te voren wist dat het foute boel was, en dat gaat niet.

Het zal mij wel benieuwen hoe het gaat met z'n 500k obligatie die in het reclame blok eromheen zit...



Mocht hij daadwerkelijk vragen stellen als in onderzoeks journalistiek, dan zou dit waar zijn. Dat is niet het geval. Die zijn van te voren doorgenomen, cq bedacht of door de redactie , of door de adverteerder om het product te promoten.
Harry zal geen enkele pijnlijke vraag kunnen stellen, omdat hij dan contractbreuk pleegt. Immers, de adverteerder betaald Harry om dat niet te doen.

Zoals ik reeds schreef, glad ijs. Je handen blijven wassen in onschuld en je verstoppen achter het excuus dat het je eigen schuld is, want je doet het tenslotte allemaal zelf ( Harry tijdens een gesprek met Wilgenhaege over een geblokkeerde rekening ) gaat er bij veel mensen in, maar niet bij iedereen.

Ik denk dat Bartels iets ruikt. Op zich niet zo verwonderlijk, maar ik vrees genoeg om al dit lawaai te maken.
ALTIJD FOUT 27 sep 2009 om 18:57
0
Lid sinds: 18 sep 2008
Laatste bezoek: 27 mrt 2011
Aantal posts:
8.813
Aanbevelingen:
Ontvangen: 93
Gegeven: 103
[quote=De Pareltjeszoeker]
Het programma van Harry Mens kreeg met name waarde omdat Pim Fortuyn hier een hoofdrol opeisde, die hij elders niet kreeg. Harry teert al jaren op dit fenomeen.
[/quote

hadden we pim nog maar ,is net als diana uit de weg geruimt !!!


dor wie , de maten van......... waar als die schapenneukers iedere gratis geld van krijgen !!
sting99 9 okt 2009 om 16:32
0
Lid sinds: 30 mrt 2006
Laatste bezoek: 07 feb 2013
Aantal posts:
681
Aanbevelingen:
Ontvangen: 27
Gegeven: 0
Goed nieuws voor Homburg,nederlaag voor Bartels.

www.cashtoday.nl/bartels_moet_aftocht...
sting99 10 okt 2009 om 13:17
0
Lid sinds: 30 mrt 2006
Laatste bezoek: 07 feb 2013
Aantal posts:
681
Aanbevelingen:
Ontvangen: 27
Gegeven: 0
Homburg boekt overwinning op kwelgeest Bartels
9 oktober 2009, 8:00 uur | FD.nl
Richard Homburg en zijn gelijknamige vastgoedbedrijf hebben een overwinning geboekt in het hoogoplopende conflict met advocaat en kwelgeest Dion Bartels. Het beslag dat Homburg heeft laten leggen op bezittingen van Bartels en zijn kantoor blijft gehandhaafd, omdat aannemelijk zou zijn gemaakt dat hij en zijn vastgoedbedrijf schade hebben geleden door uitlatingen van de advocaat. Tegelijkertijd wordt het beslag dat Bartels op de privé en zakelijke rekeningen van Homburg heeft laten leggen, wel opgeheven.


Dat heeft de rechtbank van Amsterdam donderdag bepaald. Volgens de rechter staat vast dat Bartels zich negatief over Homburg heeft uitgelaten. Dat wordt de advocaat extra aangerekend, omdat hij volgens de rechter zich presenteert als deskundige op het gebied van vastgoedfraude en aan diens woorden meer waarde wordt gehecht dan aan woorden van een 'gemiddeld pers
www.fd.nl/artikel/13385400/homburg-bo...
Hans19 10 okt 2009 om 13:20
0
Lid sinds: 28 sep 2004
Laatste bezoek: 09 jun 2012
Aantal posts:
8.760
Aanbevelingen:
Ontvangen: 881
Gegeven: 4200
Vrijdag was Homburg de grootste stijger + 5,8%.

Alleen jammer is dat R. Homburg vaak in het programma van Harry Mens komt en dan vertrouw ik het al niet meer. Palm Invest was ook een vastgoedproject in den vreemde. Ik kan niet zien wat er allemaal staat in Canada. Torenhoge rente op opbligaties hollen de aandelen uit. De lat wordt voor de aandeelhouders hoog gelegd en wat er blijft er voor hen nog over!

Hans
sting99 23 okt 2009 om 11:58
0
Lid sinds: 30 mrt 2006
Laatste bezoek: 07 feb 2013
Aantal posts:
681
Aanbevelingen:
Ontvangen: 27
Gegeven: 0
Rechter muilkorft advocaat Bartels door Martijn Koolhoven
AMSTERDAM - De rebelse Utrechtse vastgoedadvocaat mr. Dion Bartels mag zich niet meer publiekelijk negatief uitlaten over vastgoedmagnaat Richard Homburg, topman van het gelijknamige beursgenoteerde vastgoedfonds. Ieder keer als Bartels zijn boekje te buiten gaat moet hij €100.000 aftikken.


In zijn vonnis in de kort geding-zaak heeft de president van de rechtbank Utrecht mr. Bartels nagenoeg gemuilkorfd. Homburg had de rechtbank gevraagd om Bartels een spreekverbod op te leggen na de reeks van negatieve uitspraken die de advocaat de afgelopen maanden over Homburg zelf en zijn vastgoedfonds had gedaan.

Homburg stelde eerder in kort geding dat zijn bedrijf aanzienlijke schade lijdt en hijzelf reputatieschade oploopt door Bartels. De twee kemphanen stonden al verschillende keren tegenover elkaar bij de rechter en vooralsnog zijn alle wedstrijden beslist in het voordeel van Homburg. De Utrechtse advocaat noemde Homburg eerder 'de Nederlandse Madoff'.

Ook stelde hij dat Homburg zich schuldig maakt aan 'beleggingsfraude' en dat functionarissen van Homburg 'strafbare feiten hebben gepleegd'. Volgens de kort geding rechter zijn de beweringen van Bartels onrechtmatig en worden ze onvoldoende onderbouwd door feiten. Een algemeen spreekverbod over vastgoedbedrijf Homburg vond de rechter overigens te ver gaan. Zowel mr. Dion Bartels zelf als mr. Jerry Hoff, de advocaat van Richard Homburg, wilden gisteren niet reageren op het vonnis
relic 23 okt 2009 om 12:04
0
Lid sinds: 16 feb 2005
Laatste bezoek: 22 mei 2013
Aantal posts:
3.484
Aanbevelingen:
Ontvangen: 321
Gegeven: 123
quote:
Hans19 schreef:

Vrijdag was Homburg de grootste stijger + 5,8%.

Alleen jammer is dat R. Homburg vaak in het programma van Harry Mens komt en dan vertrouw ik het al niet meer. Palm Invest was ook een vastgoedproject in den vreemde. Ik kan niet zien wat er allemaal staat in Canada. Torenhoge rente op opbligaties hollen de aandelen uit. De lat wordt voor de aandeelhouders hoog gelegd en wat er blijft er voor hen nog over!

Hans



Wie nu zijn aandelen niet verkoopt is volgens mij zo gek als een deur.
Waarom zo'n risico lopen wegwezen.

Of lijk ik nu teveel op Lakeman?

mvg,

Relic
sting99 23 okt 2009 om 13:27
0
Lid sinds: 30 mrt 2006
Laatste bezoek: 07 feb 2013
Aantal posts:
681
Aanbevelingen:
Ontvangen: 27
Gegeven: 0
quote:
relic schreef:

[quote=Hans19]
Vrijdag was Homburg de grootste stijger + 5,8%.

Alleen jammer is dat R. Homburg vaak in het programma van Harry Mens komt en dan vertrouw ik het al niet meer. Palm Invest was ook een vastgoedproject in den vreemde. Ik kan niet zien wat er allemaal staat in Canada. Torenhoge rente op opbligaties hollen de aandelen uit. De lat wordt voor de aandeelhouders hoog gelegd en wat er blijft er voor hen nog over!

Hans

[/quote]

Wie nu zijn aandelen niet verkoopt is volgens mij zo gek als een deur.
Waarom zo'n risico lopen wegwezen.

Of lijk ik nu teveel op Lakeman?

mvg,

Relic

Bartels is een fout mannetje,hij maakt vastgoedbedrijven verdacht om zo mensen te strikken die tegen 2500euro inleg bij hem een procedure kunnen starten.
sting99 31 okt 2009 om 19:49
2
Lid sinds: 30 mrt 2006
Laatste bezoek: 07 feb 2013
Aantal posts:
681
Aanbevelingen:
Ontvangen: 27
Gegeven: 0
Bartels in opspraak,eenvandaag besteedde vandaag aandacht aan hem en hij wordt mogelijk geschorst door de orde van advocaten.
Hij was ook in Kassa vandaag en werd onder vuur genomen door Meurders.
IMILLIONAIR 31 okt 2009 om 20:31
2
Lid sinds: 22 jan 2005
Laatste bezoek: 19 mei 2013
Aantal posts:
658
Aanbevelingen:
Ontvangen: 23
Gegeven: 16
Ik kijk elke zondagochtend naar Harry, dan weet ik met welke bedrijven ik niet(!) in zee moet gaan.
31 Posts, Pagina: « 1 2 | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Markt vandaag

Bescheiden winsten op Wall Street

21 mei De aandelenbeurzen in New York sloten dinsdag met lichte winst...

Indices

AEX-index 370,44 +0,13%
EUR/USD 1,2924 +0,14%
FRANKF.-Xetra Dax 8.472,20 +0,19%
Gold World Spot(USD) 1.378,74 +0,13%
IEXFonds 40 184,75 0,00%
LONDEN-FTSE 100 6.803,87 +0,71%
NY-DJ-Industrial Avg 15.387,58 +0,34%
NY-Nasdaq Composite 3.502,12 +0,16%

Stijgers

AND
+6,14%
CVG
+2,83%
Imtech
+2,69%
Fugro
+2,12%
Xeikon
+2,04%

Dalers

Pharming
-9,78%
Vivenda
-7,00%
Cryo
-3,82%
Nieuwe...
-2,57%
Ballas...
-2,09%

Nieuws Forum Meer»

(2)

Hans Heijkers op 21-mei-13 23:40
(3)

Formule1-Fan op 21-mei-13 23:37
(7)

Klazien op 21-mei-13 22:46
(3)

binkje34 op 21-mei-13 22:16
(23)

Chiddix op 21-mei-13 19:59

Column Forum Meer»

(11)

Skater op 22-mei-13 04:41
(247)

Ben geld drukken op 22-mei-13 03:31
(13)

Theo Benschop op 22-mei-13 00:15
(12)

gerrit 69 op 21-mei-13 21:55
(4)

Ben geld drukken op 21-mei-13 21:37

Gerelateerde Video's Meer »

Imtech probeert lastige episode in de zomer af te sluiten 21 mei 18:16
17:00 een moeizame dag: klein stapje terug op de AEX 21 mei 17:37
16:00 Apple ligt onder vuur. 21 mei 17:35
15:00 Beurs doet een stapje terug 21 mei 15:37
 

Het IEX Netwerk

IEX Profs
21 mei Taktisch: Capped Bonus Cert. op Dow
21 mei 'Tegenwind gaat eindelijk liggen'
21 mei UBS: 5 verdachten voor een zeepbel
21 mei Dr. Copper, topper of flopper?
21 mei Must Read: Hedgen met obligaties
Guruwatch
20 mei ING Equity Research herhaalt het koopadvies voo...
20 mei Goldman Sachs herhaalt het koopadvies voor SBM ...
20 mei Citigroup Smith Barney verlaagt het koopadvies ...
20 mei JPMorgan Cazenove verlaagt het koopadvies voor ...
17 mei ABN AMRO verlaagt het koopadvies voor Coca-Cola...
1 ednique +56,82%
2 roden050 +45,98%
3 battal +40,89%
4 SuperBoeg +37,83%
5 geenantwoord +35,86%

Opinie

Actueel

Koersen

Forum

Wiki

Secties

Mijn IEX

Over IEX

Koersdata powered by