E-mailadres:
Wachtwoord:
 

Corné van Zeijl - Bearmarketrally of -trap

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
15 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
Redactie IEX.nl
1
Bearmarketrally of -trap

Corné van Zeijl - 12 jun, 16:00

"Waarom zouden de beurzen stijgen, ondanks dat het tijd wordt voor correctie. Mooie grafieken..."

www.iex.nl/columns/columns_artikel.as...
Jean
0
De strekking van deze column is dat er een correctie kan komen maar dat deze ook uit kan blijven. Het weer is beter te voorspellen.
Berdientje
0
Karaoke om de koers op peil te houden :-) = een leuke afsluiting van de week. Als ik nu ook nog in ( de blauwe?) poppetjes van je ogen had kunnen kijken, had ik mschien toch nog een sprankje hoop gezien dat er met elke daling een nieuw bodem gezet is, zodat een correctie niet meer nodig zal zijn.... Prettig weekend.
Stugdoorzetten
0
Even wat berichten uit de krant van vandaag:
* Baltische staat balanceert volgens de ECB op randje van failissement...Letland kan eerste dominosteen zijn.
* De wereldeconomie gaat dit jaar nog harder achteruit dan werd aangenomen....dat zei de president van de wereldbank...
* Platzak fiat stapt in zwak Crysler...Het nieuwe Crysler verlies 110 miljoen dollar per dag..en nieuwe eigenaar Fiat kampt met een miljardenschuld en is als merk niet populair in de VS.

als 'ze' in de VS in de gaten krijgen hoe het met hun economie is gesteld en nog gaat worden zal het snel gedaan zijn met dat door het charme ofensief opgekrikte consumentenvertrouwen.

Laat de beurs nog mar even stijgen, kan straks leuk worden...
* California over 50 dagen failliet...
tirec
0
Bijna overal is te lezen, dat professionals waarschuwing, dat we in een bear markt zitten en dat de correctie gaat komen (halleluja?). Dit advies is duidelijk: neem niet te vele risico. De statistiek wijst uit, dat een correctie zou kunnen komen.

Wat ik me afvraag is of de professionals nu niet kortzichtig zijn in plaats van de beleggers (de lezers van dit artikel). Kan het zo zijn, dat koersen omhoog knallen omdat instellingen zoals pensioenfondsen nu aan het inkopen zijn, omdat volgend jaar de economie aantrekt? Dus nu goedkoop inkopen in grondstoffen of zo en dan gewoon wachten tot het meer waard wordt?

Of is dit nu juist een bearmarket rally per definitie?
nobahamas
0
Wanneer je een stelling lanceert met een vraagteken, suggereer je dat je niet weet of je stelling waar is.
In het weerbericht-jargon komt dit neer op vriezen, of dooien.
Vertel je ons nu dat je geen idee hebt wat er kan gebeuren, en dat iedere onbenul een zelfde soort artikel had kunnen plaatsen....?
Als ik jou was zou ik gaan fondsbeleggen, bijvoorbeeld bij Carmignac; waarschijnlijk zijn zij op dit moment volledig cash, en zien ze straks wel weer of ze long, ofwel short gaan.


Corné van ZeijlDA0
4
Beste IEX lezers,

Bedankt voor uw commentaar
Er zijn ontzettend veel factoren die de toekomstige koersen beïnvloeden. Suggereren dat de toekomst volkomen duidelijk is, zou erg naïef zijn. Andere beurskenners doen dat wel, ik niet. De werkelijkheid is niet zwart of wit. Ik hoop dat u veel aan de onderbouwing heeft. Uw buurman kan u ook een beursvoorspelling met overtuiging geven.

Met vriendelijke groet
Corné van Zeijl
bos taurus
1
quote:
Corné van ZeijlDA0 schreef:

Beste IEX lezers,

Bedankt voor uw commentaar
Er zijn ontzettend veel factoren die de toekomstige koersen beïnvloeden. Suggereren dat de toekomst volkomen duidelijk is, zou erg naïef zijn. Andere beurskenners doen dat wel, ik niet. De werkelijkheid is niet zwart of wit. Ik hoop dat u veel aan de onderbouwing heeft. Uw buurman kan u ook een beursvoorspelling met overtuiging geven.

Met vriendelijke groet
Corné van Zeijl



Het is een beetje mosterd na de maaltijd wat ik nu schrijf, want uiteindelijk deel ik de kennelijk algemene conclusie hier dat de beurs, op uitzonderingen na, niet te voorspellen valt. Toch nog even enkele kanttekeningen.

Misschien is tot op zekere hoogte een lange-termijn ontwikkeling in te schatten, maar de timing daarvan is niets anders dan koffiedik kijken.

Lange termijnontwikkelingen zijn enigszins voorspelbaar door naar het verleden te kijken:
op een uitgesproken bubble volgt doorgaans op een meestal onverwacht moment een scherpe daling.

Andere scherpe dalingen in het verleden werden veroorzaakt door oorlogen of andere rampen, zoals 9-11. Hoelang de daling duurt en welke vorm de curve heeft is niet te voorspellen.
Het enige wat ik weet is dat het altijd met kleine en grote ups en downs gaat. Welke "up" uiteindelijk het "herstel" zal brengen staat in de sterren.

Voor de korte en middenlange termijn kun je geen inschatting maken. Dat is afhankelijk van té veel externe factoren die domweg niet te voorspellen zijn.
Ik verbaas mij er dan ook steeds over dat mensen (deskundigen?) deze voorspellingen doen, en eigenlijk nog meer daarover dat mensen (beleggers) om deze voorspellingen vragen, ja, er zelfs voor willen betalen.
Als iedereen nu realistisch genoeg was om te onderkennen en toe te geven dat dat niet mogelijk is zouden er heel wat goeroe's naar de bijstand moeten. Maar de menselijke aard is kennelijk anders. Veel mensen vragen er om belazerd te worden.

De simpele samenvatting van Jean hierboven is dan ook in mijn ogen geen kritiek, maar een nuchtere constatering. Ik denk zelfs dat de beurs nog veel grilliger is dan het weer. Een deskundige die tot die conclusie komt verdient in mijn ogen eerder een pluim dan kritiek - het getuigt van een juiste inschatting van zijn mogelijkheden en beperkingen.

Algemene trends bespreken, op het verleden wijzen en waarschuwen voor té veel confidentie in eigen of andermans visie is prima. Het zet mensen aan het denken. Maar voorspellingen zou niemand moeten verwachten. Dat is vragen om ellende - zowel voor de voorspeller als voor degene die daarop zijn posities baseert.

Ik vind het een ab'tje waard dat iemand zo eerlijk is.

BT.
Achilias
0
Ik denk dat je niet meer moet kijken naar het totale plaatje, maar goed op zoek moet gaan naar die markten waar nog wel duidelijk perspectief is.

Ik ben zelf nu bezig met electrische auto's, nee ik ga ze niet zelf maken, en nee ik zie ze niet zo snel verschijnen in het straatbeeld als de rasoptimisten, maar daar ligt wel een toekomst.

en je moet jezelf nu wijsmaken in die technieken om te kunnen bepalen welke bedrijven/fondsen met die technieken het best gaan scoren. Tenminste dat is mijn mening, wel vervelend dat juist GM omgevallen is...

maw beurzen stijgen of zakken dat maakt niet echt uit, er blijven altijd kansen (en er blijven altijd risico's).
Sebas30
0
Ik vind het juist vervelend is dat GM nu pas failliet is gegaan, nadat er nog zoveel miljarden zijn ingepompd. Dit bedrijf heeft jaren achter de feiten aangelopen en kreeg nu pas de rekening daarvoor gepresenteerd. Ik begrijp jouw mening niet, want GM is nou niet echt het toonbeeld van innovatie.
drpipi10
0
Ab Bos Taurus. Inderdaad is het weer makkelijker te voorspellen dan de beurs. Stukken makkelijker! De enige zekerheden zijn:

- Met een aandeel koop je gebouwen, apparaten, kennis, mensen en allerlei andere factoren die er in principe voor zorgen dat er iets wordt gedaan met je geld dat in ieder geval zijn waarde behoudt, en als het goed is zelfs wat meer waard wordt. Aandelen (of de goederen zelf) zijn historisch dan ook de beste bescherming tegen de tweede zekerheid:

- Inflatie. Uiteindelijk is al je geld niks meer waard. Dat dreigt trouwens nu in versneld tempo te gaan gebeuren.

En kom nu niet met Japan aan, daar is ooit gewoon een idiote bubble geblazen die er wat lang over deed om leeg te lopen.
kambipor
0
Ik heb wel eens het idee dat men aan de overkant bewust extra aankopen doet zodra de daling te ver verloopt. De FED beschikt nl. over een z.g monetary base welke bestaat uit bankreserves, kasgeld en geld in circulatie en waarmee men op de open markt "assets" kan kopen en verkopen.
Aangezien een daling van de markt ongunstig is voor zowel het bankwezen als het bedrijfsleven zou een ingreep door de FED goed mogelijk zijn.
[verwijderd]
0
quote:
drpipi10 schreef:

- Inflatie. Uiteindelijk is al je geld niks meer waard. Dat dreigt trouwens nu in versneld tempo te gaan gebeuren.


Tsja, daarom krijg je ook rente op je (spaar)geld.
Gecorrigeerd voor de laagste rente is ook geld redelijk goed waardevast (afgezien van belastingen).
blaaskaak
0
ALs de pro`s zeggen dat we gaan stijgen dan gaan we op termijn zakken (zo vangen ze wat meer voor hun stukken die ze kwijt willen) Als ze zeggen dat het gaat zakken dan hopen ze dat er zoveel mogelijk intrappen zodat ze de stukken die ze willen kopen lekker goedkoop kunnen pakken. Mijn psychoanalyse :P
15 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Markt vandaag

Procter & Gamble houdt Dow Jones overeind

24 mei De beursgraadmeters op Wall Street kwamen vrijdag per saldo na...

Indices

AEX-index 364,63 -0,16%
EUR/USD 1,2932 0,00%
FRANKF.-Xetra Dax 8.305,32 -0,56%
Gold World Spot(USD) 1.386,60 0,00%
IEXFonds 40 182,79 0,00%
LONDEN-FTSE 100 6.654,34 -0,63%
NY-DJ-Industrial Avg 15.303,10 +0,06%
NY-Nasdaq Composite 3.459,14 -0,01%

Stijgers

AND
+10,90%
TomTom
+3,65%
Nutreco
+3,14%
SBM Of...
+1,90%
Wessanen
+1,61%

Dalers

CVG
-3,23%
Imtech
-2,93%
KPN
-2,21%
Air Fr...
-1,96%
Brill
-1,81%

Nieuws Forum Meer»

(7)

Miskoop op 26-mei-13 07:59
(16)

Miskoop op 26-mei-13 07:54
(5)

Arod74 op 25-mei-13 22:59
(7)

Arod74 op 25-mei-13 22:53
(4)

winst is winst op 25-mei-13 19:28

Column Forum Meer»

(19)

Joost Visser op 26-mei-13 08:56
(163)

M.B. op 26-mei-13 00:08
(1)

blowingly op 25-mei-13 20:25
(8)

Chiddix op 25-mei-13 16:12
(1)

dmmsch op 24-mei-13 22:49