David Morgan heb ik een tijd met argusogen gevolgd. Erg zelf ingenomen. Zilver-specifieke marketing, maar heel gematigd in uitspraken. Hij stuurde me eerder UIT zilver dan erin. De laatste weken is hij wat pittiger, draait iets minder om de echte hete brij heen.
Ik volg liever een particuliertje die geen fiat-dollars vraagt voor zijn inzichten. Die komen met echt interessante info en inzichten. Ik vis daar uit waar ik iets mee kan, veel toe te voegen heb ik niet, gewoon omdat die mensen keigoed zijn, er veel tijd in steken. En uit mensenlievendheid (of gezond ego) hun passie graag met anderen delen. Niet iedere zilver fan hamstert ook munitie en blikvoer. Al moet ik wel de handen uit de mouwen gaan steken voor blikvoer. Prijzen zijn nog nooit omlaag gegaan immers?
Goud zal denk ik heus wel nieuwe toppen vinden in dollars. De goudzucht in China zal helpen, en de pogingen van India om de bevolking uit goud te krijgen (investeer in productief groeipapier!) zullen normaal averechts moeten gaan werken.
Als je NU fiat euro's te besteden hebt, en er iets voor later mee wilt doen, kan ik amper redenen bedenken om die in goud te leggen ipv in zilver. Alles wat voor goud telt op lange termijn, geldt nog sterker voor zilver. Zilver zat tot diep in de 60's in de portemonnee van elke wereldburger boven de armoedegrens. Vraag je opa eens wat hij op een gemiddelde dag aan zilver bezitte. Nu is er haast niemand die een zilveren munt kan tonen. Goud, was altijd al "onbereikbaar". Zilver is afgepakt van de bevolking. Voor 6,5gram 72% zilveren guldens kreeg je in 1967 6,0 gram nikkel terug.
Je ziet nu zilver van bodems komt (een soort zeebed, 1 lange brede bodem) dat de goud/zilver ratio een afgrond in duikt. Factor 60 is altijd onzin geweest, een manier om zilver onaantrekkelijk te maken. Dat spel houden politiek en banken niet eeuwig vol. Als er schaarste in zilver ontstaat (er is boven de grond minder van over dan goud, in tonnen, en minder dan in 1300 A.D.), zou de ratio wel eens door het historisch gemiddelde van 1:15-1:16 kunnen vallen, en bodemen op 1:10, 1:5 of zelfs 1:1. Het IS al zeldzamer. De mijnbouw heeft grote moeite het uit de grond te krijgen, en als er teveel vraag is, zal aanbod traag volgen. Voor jou en mij als zilver houders is het nogal een verschil tussen 1:60 en 1:15. Laat staan 1:10 en 1:1. Temeer als je bij 1:60 ingestapt bent.
Zilver. Stel dat we van 1:60 naar 1:10 vallen. recent was het nog 32, maar margin requirement hikes, een hele rits in 1 week, wist dat om te keren. Stel over 3 jaar krijg je 6x meer goud voor je zilver. Zelfs als goud stabiel blijft rond $1600. Heel raar om te denken dat de prijs van grond/OR tegelijk daalt is niet zo raar.
Maar, goudprijzen kunnen stijgen. Je bescheiden zilver holding ter waarde van 100m² bouwgrond kon weleens in een paar jaar aangroeien tot formaat hockeyveld. Of in plaats van een bescheiden nieuwe auto, tot een prachtig huis.
Goud is mooi, maar er is al zo veel van. Bijna alles dat ooit gemijnd is, is nog beschikbaar. In iemands bezit. Bij zilver is het meeste opgerookt door de industrie, zo ver versnipperd dat het niet de moeite is om te recyclen tot de goud zilver ratio naar 1:1 gaat. Als we 1:1 ooit halen (ik hoop dat ik mijn zilver dan nog niet ingeruild heb), zal dat wel niet lang duren. Er ontstaat dan een bloeiende zilverindustrie, van heel andere orde dan nu.