_hgm schreef:
[quote=Zeeuws Meisje]
En de liefde moet wederzijds zijn toch?
Ooit eens gelezen in een boek van Williams dat handelen met een focus op een beperkt aantal fondsen een groter rendament heeft dan het volgen van het gehele universum.
Een fonds volgen en er op handelen is niet kwestie van verliefdheid maar een vergaande vorm specialisatie en volgens de econoom Smith leidt specialisatie altijd tot hogere opbrengst.
Mijn complimenten derhalve u heeft de graal gevonden wellicht wilt u de naam van uw verliefde kenbaar maken?
[/quote]
Ik durf het bijna niet te zeggen: het is Versatel! (Volgens het artikel op zich ook al een fout!) Maar ik zeg er direct bij dat nu dus geen goed instapmoment is, en dat ik zelf juist mijn belang aan het afbouwen ben om bij daling weer flink bij te kunnen kopen. (Ben zelf nog maar voor 36% belegd, rest cash.)
Maar ik kan uit eigen ervaring de beweringen van dat boek wel onderschrijven. Ik volg het bedrijf (de fundamentele ontwikkelingen zowel als de koers) zo intens als ik nooit voor een groot aantal fondsen zou kunnen doen. Gelukkig is het een heel transparant bedrijf (niet allerlei nevenactiviteiten).
Risicobeheersing wordt wel heel belangrijk als je maar in 1 fonds zit. Maar ik heb eens uitgerekend hoeveel het nu echt scheelt op je LT rendement of je in 1 fonds zit, of je risico verspreidt over 10 fondsen. En als je niet extreem zwaar belegd bent, dan blijkt het eigenlijk verrekte weinig uit te maken. Zeker als de koersontwikkeling van al die fondsen niet onafhankelijk is, maar er nog een behoorlijke correlatie in zit. Dat heb ik ook in de praktijk ondervonden. Toen ik in 2001 met beursbeleggen begon, verdeelde ik mijn inleg (gelukkig toen nog maar een bescheiden deel van mijn totale vermogen) netjes over 10 fondsen uit verschillende sectoren, met de bedoeling daar 'buy&hold' mee te spelen. Drie maanden later was ik al 3/4 van mijn inleg kwijt!