Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Artikelen  /  Vermogensheffing: de vierde variant

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Vermogensheffing: de vierde variant

Categorie: Column, Overig
Door
op
Views: 8.064

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Marcel Tak

Marcel Tak is dé special product-specialist van IEX en IEXProfs, maar schrijft ook graag over rente, obligatiemarkt en toezicht als hij zich daartoe geroepen voelt. "De financiële sector is in belangrijke mate bezig met het verplaatsen van lucht. De werkelijke toegevoegd waarde is beperkt. In mijn columns wil ik r...

Meer over Marcel Tak

Recente artikelen van Marcel Tak

  1. dec '21 Van pindakaas tot bitcoin 10
  2. jul '21 AFM: Meer verbiedend dan bindend 1
  3. jan '21 Turbo: hoge hefboom in de ban? 41

Reacties

67 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 29 september 2016 11:51
    Met interesse alle posts hierboven gelezen.
    Jaren geleden toen de vermogensrendementsheffing werd ingevoerd was mijn mening al dat dit een onredelijke, oneerlijke manier van geld afpakken van burgers was. (Net als het plaatsen van een heel woud aan flitskasten om geld te kunnen afpakken van mensen die wellicht per ongeluk een keer ergens een paar km te hard rijden, terwijl de echte verkeershufters nauwelijks aangepakt worden. Maar dat is natuurlijk weer een hele andere discussie.)
    Mijn mening was toen al en is nu nog steeds, dat als je als overheid een vermogens rendement heffing (de naam zegt het eigenlijk al) wilt invoeren je ook moreel verplicht bent om vermogensverliezen te compenseren. Daarmee open je in feite de doos van Pandora. Beleggen wordt dan dus risicoloos. Iedere belegger kan dan zo veel risico nemen als hij/zij maar wil. Zodra het fout gaat betaald de overheid immers de rekening.
    Maar dat wil die overheid natuurlijk helemaal niet. Want die is zich terdege bewust van het feit dat veel beleggers juist veel van hun vermogen verliezen op de beurs.
    Ik erger mij groen en geel aan het normverval dat er van zo'n belasting wet uitgaat. Wanneer houden wij in dit land nou eens op met elkaar halve waarheden te vertellen. De waarheid is gewoon dat sommigen geld verdienen op de beurs, terwijl anderen er juist geld verliezen. Wanneer je als overheid impliciet dan gaat beweren dat iedereen er alleen maar rijker wordt en daar je wetgeving op gaat baseren, dan geeft je volgens mijn bescheiden mening echt niet het goede voorbeeld, mbt eerlijkheid en moreel fatsoen.
  5. __AQR__ 29 september 2016 14:47
    quote:

    __AQR__ schreef op 29 september 2016 11:04:

    Hier nog een simpel alternatief voor box 3.

    Huidig box 3 vermogen ca. EUR 350 mlrd
    Overwaarde eigen woning ca. EUR 500 mlrd

    Benodigde opbrengst box 3 ca. EUR 4 mlrd

    Fictief rendement van 1.6% hierover, belast tegen 30%, betekent tarief van 0.47% over vermogen.

    -- Leuker kunnen we het niet maken, wel makkelijker --

    Deze ook rotter of beterder?
  6. [verwijderd] 29 september 2016 14:48
    quote:

    ch@rter schreef op 29 september 2016 14:43:

    [...]

    Ik hoop niet dat hij meeleest ..... zijn voorstellen zijn rot Maar dat van jou is nog rotter.
    Nee hoor... Mnr. Wiebes, ga vooral zo door. Dan betalen we met z'n allen straks belasting in het buitenland EN kopen we onze goederen daar.
  8. pjotr60 29 september 2016 20:15
    De berekening van de vermogensheffing in 2017 is volgens mij niet geheel juist. De 1e schijf loopt tot 75000 euro en het fictief rendement in de eerste schijf is 2,9% i.p.v. 2,7%.

    Het box 3-vermogen is € 300.000. Het heffingsvrije vermogen bedraagt € 25.000. Volgens de nieuwe systematiek kan de te betalen belasting als volgt worden berekend.

    Spaardeel Beleggingsdeel
    1e schijf 67% x €75.000 € 50.250 33% x €75.000 €24.750
    2e schijf 21% x €200.000 € 42.000 79% x €200.000 €158.000
    3e schijf €0 100% x 0 €0
    Grondslag sparen en beleggen € 92.250 €182.750
    Het voordeel sparen en beleggen bedraagt dan 1.63% x € 92.250 + 5.5% x € 182.750 = € 11.554. De te betalen belasting bedraagt dan € 3.466.
  13. ch@rter 29 september 2016 22:35
    quote:

    __AQR__ schreef op 29 september 2016 14:47:

    [...]

    Deze ook rotter of beterder?
    Haha
    Wordt er niet beterder op als ze ook de overwaarde van de huizenbezitters gaan meenemen. Auw.

    Zullen we eens het kwartje van "Kok" omhoog gooien?
    Valt ie op kop dan worden we genaaid en valt ie op munt Ook ;)
  14. __AQR__ 30 september 2016 09:10
    quote:

    ch@rter schreef op 29 september 2016 22:35:

    [...]

    Haha
    Wordt er niet beterder op als ze ook de overwaarde van de huizenbezitters gaan meenemen. Auw.

    Zullen we eens het kwartje van "Kok" omhoog gooien?
    Valt ie op kop dan worden we genaaid en valt ie op munt Ook ;)
    Interessant reactie, want waarom is "overwaarde eigen woning" ander vermogen dan bijvoorbeeld geld op een spaarrekening?

    Nu wordt er van alle kanten aangeraden van het overtollige spaargeld de hypotheek af te lossen op de eigen woning om zo box 3 te vermijden.

    Een heffing over vermogen+overwaarde eigen woning zou de basis van de belastingheffing verbreden (500 mlrd extra vermogen erbij), waardoor het overall tarief omlaag zou kunnen.

    Dat is toch eerlijker of mis ik nu iets?
  15. [verwijderd] 30 september 2016 10:35
    quote:

    __AQR__ schreef op 30 september 2016 09:10:

    [...]

    Een heffing over vermogen+overwaarde eigen woning zou de basis van de belastingheffing verbreden (500 mlrd extra vermogen erbij), waardoor het overall tarief omlaag zou kunnen.

    Dat is toch eerlijker of mis ik nu iets?

    Volgens mij mis je idd iets... Overdrachtsbelasting, dus krijg je feitelijk dubbele belasting.

    Hoe bepaal je de overwaarde van een woning? Middels te immer malafide WOZ waarde die gemeentes -met een jaar vertraging- bepalen (is overheid, dus je zou kunnen stellen dat die niet objectief is) minus de hypotheek?
    Als je hem alleen belast bij realisatie (oftewel daadwerkelijke verkoop) dan loopt de verkoper met wat pech tegen een gruwelijke heffing aan, zeker als die afgelost heeft op de hypotheek en/of een hele lange tijd in de woning gewoond heeft.
    Enige wat dit misschien zou rechtvaardigen is als de overdrachtsbelasting er dan uit gemieterd wordt...

    Maar alle reacties in aanmerking genomen, blijf ik bij het standpunt dat men nu wel begint te miepen als de veronderstelde vermogensgroei van 5% niet behaald wordt terwijl in tijden dat deze met veel gemak wel behaald werd niemand er naar kraaide... een gemiddelde 5% jaarlijkse groei is vrij eenvoudig te realiseren over de lange termijn.
    Het systeem om in staffels / schijven te werken is nog realistischer. Daar de vermogensgroei zeker een correlatie heeft met de hoeveelheid vermogen die men bezit (geld maakt geld).
  17. forum rang 9 objectief 30 september 2016 10:54
    quote:

    pjotr60 schreef op 29 september 2016 20:36:

    Ik vind de 4e variant een uitstekend idee van Marcel. Volgens mij komt de overheid hier namelijk niet aan tekort, immers de hypotheekrente is de laatste jaren toch ook gedaald en de overheid hoeft dus een stuk minder belasting terug te betalen vanwege lagere hypotheekrenteaftrek.
    Niet mee eens om de lagere hypotheekaftrek aan de VRH te koppelen...moet je dan ook niet de lagere gasbaten meerekenen en extra kosten voor de veiligheid. Deze posten hebben er niets mee te maken.
    Een verbreding van de VRH-stelsel per 1 januari a.s. met de eigen woning, waarbij de eigen woningbezitters gecompenseerd worden lijkt me aanvaardbaar waarbij het tarief jaarlijks gewijzigd wordt aan de werkelijke rente.
  18. ch@rter 30 september 2016 12:16
    quote:

    __AQR__ schreef op 30 september 2016 09:10:

    [...]

    Interessant reactie, want waarom is "overwaarde eigen woning" ander vermogen dan bijvoorbeeld geld op een spaarrekening?

    Nu wordt er van alle kanten aangeraden van het overtollige spaargeld de hypotheek af te lossen op de eigen woning om zo box 3 te vermijden.

    Een heffing over vermogen+overwaarde eigen woning zou de basis van de belastingheffing verbreden (500 mlrd extra vermogen erbij), waardoor het overall tarief omlaag zou kunnen.

    Dat is toch eerlijker of mis ik nu iets?

    Je mist idd niet iets maar behoorlijk wat .. dubbele belasting (zoals overdrachtbel en EWF)

    En zeker niet onbelangrijk het is een fictieve overwaarde die een gemiddelde ambtenaar (met vinger in de neus) bepaalt.

    Het box3 vermogen pompen in de eigenwoningschuld levert ook weer voordeel op voor de belasting. Minder teruggave rente aftrek.

    Kortom als zij zoiets zouden voorstellen klapt de woningmarkt weer in elkaar en krijg je vluchtgedrag van de rijkeren.

    De rijkeren (vaak zelfstandigen) moet je juist koesteren want die houden de broek op van nederland en verschaffen Jan en Janine werk en inkomen.
  19. [verwijderd] 30 september 2016 13:38
    Vermogensrendementsheffing afschaffen alsmede de successierechten!
    hiervoor in de plaats een heffing op rente alsmede dividend.
    2e huis gewoon forfait bijtelling.
    Het is van de zotte dat mensen met verzamelingen auto's kunst horloges postzegels (voor wat die nog waard zijn) munten schilderijen gevrijwaard blijven van deze belastingheffing! Dat dit de regering geld kost moge duidelijk zijn! maar de ambtenaren die hier mee bezig waren kunnen nu ingezet worden op BTW ontduikingen en andere fiscale heffingen! Het huidige belastingstelsel belast niet sociaal evenredig. ben je zuinig dan wordt je gestraft en als je alles er doorheen jaagt krijg je subsidie voor een rolator of aanpassing huis!
  20. Bastiaan@ 30 september 2016 14:15
    quote:

    __AQR__ schreef op 30 september 2016 10:49:

    1. 2e woning in box 3 wordt gewoon tegen woz waarde gewaardeerd
    2. bij commercieel vastgoed 6% overdrachtsbelasting

    Blijft de vraag: wat is het verschil tussen overwaarde eigen woning en vermogen op een spaarrekening. Ik heb nog geen argumenten gehoord.

    Wat kun je kopen van stenen ??

    De huizenbubbel is begonnen ongeveer 30 jaar geleden. Mijn moeder (en vele andere bejaarden) heeft alles netjes afgelost. Wat kan zij er nou aan doen dat haar woning een forse overwaarde heeft.

    Sommige wijken in de binnensteden zijn zo trendy geworden dat veel oudere fictief dus heel rijk zijn, ja, in stenen dus.

67 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Onderwerpen:

Laatste beursnieuws

  1. 19 apr Beursupdate: AEX op Wall Street
  2. 19 apr Tech zet Wall Street lager richting weekend
  3. 19 apr Olieprijzen dalen op weekbasis ondanks spanningen Midden-Oosten
  4. 19 apr Netflix onderuit op verdeeld Wall Street
  5. 19 apr Pharming lost voor 123 miljoen euro aan obligaties af
  6. 19 apr Europese beurzen terughoudend het weekend in
  7. 19 apr Chippers bezorgen AEX weekverlies en aftellen tot de bitcoin halving
  8. 19 apr Groen licht jaarvergadering CM.com voor herbenoeming CFO
  9. 19 apr Aandeel Super Micro Computer hard onderuit
  10. 19 apr AEX sluit slechte week negatief af

IEX Premium: Meest gelezen

  1. Premium

    Analyse en Advies 11 apr

    Is Just Eat Takeaway ondergewaardeerd?
  2. Premium

    Vooruitblik 14 apr

    Vooruitblik: aftrap cijferseizoen, einde bankenfeestje en CVC naar het Damrak
  3. Premium

    Analyse en Advies 16 apr

    Ingaan of niet op het bod op de Rabobank Certificaten?
  4. Premium

    Analyse en Advies 12 apr

    Vooruitblik eerstekwartaalcijfers ASML
  5. Premium

    Analyse en Advies 17 apr

    Orderintake ASML doet even pijn, maar verandert dit iets aan de beleggingscase?

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links