Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

'Gilead kan Galapagos nu niet kopen'

Bericht delen via:

Door AFN

op maandag 26 september 2016

Lees over dit aandeel ook

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

Uw emailadres

Reacties

Volgen

11 Posts

| Omlaag ↓

[verwijderd] 26 september 2016 11:59
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
We weten allemaal hoe dat is afgelopen met Crucell. Die konden ook niet worden overgenomen dmv een standstill van 3 jaar. Na 1 jaar kwam er een openbaar bod.

Al zou er al iets spelen van een overname zou de heer vd Stolpe dat natuurlijk niet zeggen.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
ljjls 26 september 2016 12:05
   ljjls

Lid sinds: 05 okt 2006

Laatste bezoek: 20 mei 2022

   Aanbevelingen

Ontvangen: 133

Gegeven: 26

   Aantal posts: 1.001
Casino aandeel net als al die kleine biotechs, iets voor goskverslaafden

2
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 26 september 2016 12:27
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Dat kan alleen maar iemand roepen die zich inhoudelijk niet in het bedrijf heeft verdiept.

1
”
Quote Reageren

Niet oké
Galajurk 26 september 2016 12:44
   Galajurk

Lid sinds: 21 jan 2015

Laatste bezoek: 23 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 721

Gegeven: 124

   Aantal posts: 1.996
Die standstill is in november vorig jaar afgesproken....
Fantastisch dat het nu in het nieuws komt.
Geeft alleen maar aan hoe slecht mensen zich in dit bedrijf verdiept hebben.
Men roept maar wat...

1
”
Quote Reageren

Niet oké
Mr sponge 26 september 2016 13:11
   Mr sponge

Lid sinds: 16 jan 2001

Laatste bezoek: 22 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 546

Gegeven: 178

   Aantal posts: 2.428
Wat een onzin.
'Gilead kan Galapagos nu niet kopen'
Nu niet, maar morgen wel?

Inderdaad P14
Dit komt me bekend voor, dat riep Crucell ook altijd over J&J..
Als Gilead nu verschillende partijen vraagt om een flinke pluk aandelen voor ze in te kopen. En deze dan over een jaar voor 20% of 30% meer aan hen te verkopen, dan zijn ze zo in de buurt van de benodigde 50%...
Het is nu gewoon een kwestie van het niet te ver oppompen/het drukken van de koers.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
Galajurk 26 september 2016 13:35
   Galajurk

Lid sinds: 21 jan 2015

Laatste bezoek: 23 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 721

Gegeven: 124

   Aantal posts: 1.996
quote:
Mr sponge schreef op 26 september 2016 13:11:
Wat een onzin.
'Gilead kan Galapagos nu niet kopen'
Nu niet, maar morgen wel?

Inderdaad P14
Dit komt me bekend voor, dat riep Crucell ook altijd over J&J..
Als Gilead nu verschillende partijen vraagt om een flinke pluk aandelen voor ze in te kopen. En deze dan over een jaar voor 20% of 30% meer aan hen te verkopen, dan zijn ze zo in de buurt van de benodigde 50%...
Het is nu gewoon een kwestie van het niet te ver oppompen/het drukken van de koers.

Als je een bedrijf overneemt heb je wel meer nodig dan die 50 %.
Vaak wordt de grens van 85 % gehanteerd.
Hij bedoelt natuurlijk dat er nu een standstill is en er geen gesprekken zijn om daar nu iets aan te doen.
Gilead of een andere partij kan altijd een vijandig bod doen .

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 26 september 2016 13:45
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Bij 30% moeten ze verplicht bod uitbrengen. Gilead zit nu net onder 15% dus bij volgende AFM melding zien we of 15% grens is overschreden. Aan andere kant, laat ze lekker wachten, resultaten en nieuws lijkt positief komende jaar dus oplopende koers en dus bij overname nog hogere premie.

1
”
Quote Reageren

Niet oké
de tuinman 26 september 2016 14:27
   de tuinman

Lid sinds: 15 dec 2009

Laatste bezoek: 23 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 3998

Gegeven: 2176

   Aantal posts: 12.738
quote:
ljjls schreef op 26 september 2016 12:05:
Casino aandeel net als al die kleine biotechs, iets voor goskverslaafden
Zeker weten, totdat je er wat meer in gaat verdiepen. Onbegrijpelijk dat je daarvoor een ab krijgt.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 26 september 2016 16:25
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
quote:
Pl4 schreef op 26 september 2016 12:27:
Dat kan alleen maar iemand roepen die zich inhoudelijk niet in het bedrijf heeft verdiept.
BAM is net zo'n goed bedrijf. Waarom moet Galapagos zes keer boven zijn werkelijke waarde staan, en BAM niet? BAM is net zo'n innovatief bedrijf, en doet op dit gebied voor Galapagos echt niet onder. Investeren jullie maar raak, kijk maar niet naar de werkelijke waarde van een bedrijf. Verstandig hoor!

0
”
Quote Reageren

Niet oké
Mr sponge 26 september 2016 20:23
   Mr sponge

Lid sinds: 16 jan 2001

Laatste bezoek: 22 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 546

Gegeven: 178

   Aantal posts: 2.428
Haha kom op shorterman
Bam is innovatief? Ja voor een bouw onderneming misschien.
Zijn de winstmarges in de bouw ook hetzelfde? En gaat de winst van Bam waarschijnlijk explosief groeien? En heeft Bam een bult cash op de bank?
Ik bezit geen aandelen Galapagos en zeker geen van Bam. Galapagos zou ik wel willen hebben maar vind ze iets te duur op dit moment.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
seren 26 september 2016 20:53
   seren

Lid sinds: 14 aug 2013

Laatste bezoek: 29 apr 2022

   Aanbevelingen

Ontvangen: 399

Gegeven: 193

   Aantal posts: 1.878
Waarom maakt iex deze samenvatting van BNR?
Het was al bekend dat er een standstill was afgesproken.

De andere quote komt niet in de samenvatting maar verklaart meer:

'Ik kan me niet voorstellen dat ze géén interesse hebben', verklaarde Van de Stolpe op BNR. 'Maar wij willen niet overgenomen worden.'

0
”
Quote Reageren

Niet oké