Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel SBM Offshore AEX:SBMO.NL, NL0000360618

  • 14,460 24 apr 2024 12:03
  • +0,080 (+0,56%) Dagrange 14,390 - 14,480
  • 132.997 Gem. (3M) 543,6K

SBM Offshore - off topic - augustus 2016

55 Posts
Pagina: «« 1 2 3 | Laatste | Omlaag ↓
  1. Ruud, Frankrijk 29 augustus 2016 22:47
    quote:

    gpjf schreef op 29 augustus 2016 20:29:

    Ik ben insider maar heb toch steeds gevoel gehad dat de interesse van Shell in Brazilië ook zijn voordeel zou kunnen beteken voor SBM. Er zijn volgens mij wel meer projecten die ze samen doen. Ik las ook dat de nieuwe cao van Shell afkomstig is, dus je weet het allemaal maar nooit.

    SBM Offshore kaapt vervanger Van Rossum weg bij Shell

    11 augustus 2016

    SBM Offshore
    De 60-jarige cfo Peter van Rossum vertrekt na ruim vier jaar bij maritiem oliedienstverlener SBM Offshore. Zijn vervanger is inmiddels bekend: de 45-jarige Brit Douglas Wood.

    Douglas Wood, momenteel actief als CFO bij Showa Shell Sekiyu in Japan, is de beoogde vervanger van de pensionerende Van Rossum. Van Rossum maakte eerder bekend in 2017 te zullen afzwaaien. Wood is door de raad van commissarissen voorgedragen voor de positie. Zijn benoeming zal voorgesteld worden tijdens een zogeheten buitengewone algemene vergadering op 30 november.

    Ben je het woordje "geen" vergeten voor "insider"? Als niet (ook goed), dan snap ik de zin niet helemaal.
    Ik denk dat dit best interessant kan zijn (op de langere termijn) voor SBM, omdat SBM een raamovereenkomst heeft met RDS voor levering van FPSO's (tenminste dat meen ik me te herinneren, iemand voor bevestiging?)

    Is de overname van Showa Shell pas geleden niet afgeketst? Zal wel aan Wood gelegen hebben (grapje), dat had iets te maken met verschillende bedrijfsculturen.

    Have fun
  2. [verwijderd] 29 augustus 2016 22:52
    quote:

    Ruud, Frankrijk schreef op 29 augustus 2016 22:47:

    [...]
    Ben je het woordje "geen" vergeten voor "insider"? Als niet (ook goed), dan snap ik de zin niet helemaal.
    Ik denk dat dit best interessant kan zijn (op de langere termijn) voor SBM, omdat SBM een raamovereenkomst heeft met RDS voor levering van FPSO's (tenminste dat meen ik me te herinneren, iemand voor bevestiging?)

    Is de overname van Showa Shell pas geleden niet afgeketst? Zal wel aan Wood gelegen hebben (grapje), dat had iets te maken met verschillende bedrijfsculturen.

    Have fun
    Ja, SBM is een soort ' preferred partner sinds 2012;

    Zo maar een bericht ergens opgepikt; www.nu.nl/beurs/3532588/sbm-offshore-...

    SBM Offshore levert een drijvend productie- en opslagplatform (fpso) aan Shell, dat het vaartuig gaat inzetten op zijn Stones-projecti in de Golf van Mexico.
    Met het schip is circa 1 miljard dollar gemoeid. Dat maakte de dienstverlener aan de olie- en gasindustrie maandag bekend.

    SBM en Shell sloten in maart 2012 een raamovereenkomst voor de levering van middelgrote en kleine fpso's. Dit is de eerste opdracht onder dat contract.

    De Stones FPSO, zoals het schip gaat heten, krijgt een verwerkingscapaciteit van 60.000 vaten olie per dag en kan 800.000 vaten opslaan. De huurperiode is in eerste instantie voor 10 jaar, met een optie om voor 20 jaar te verlengen.

    KC
  3. forum rang 6 gpjf 30 augustus 2016 02:57
    quote:

    Ruud, Frankrijk schreef op 29 augustus 2016 22:47:

    [...]
    Ben je het woordje "geen" vergeten voor "insider"? Als niet (ook goed), dan snap ik de zin niet helemaal.
    Ik denk dat dit best interessant kan zijn (op de langere termijn) voor SBM, omdat SBM een raamovereenkomst heeft met RDS voor levering van FPSO's (tenminste dat meen ik me te herinneren, iemand voor bevestiging?)

    Is de overname van Showa Shell pas geleden niet afgeketst? Zal wel aan Wood gelegen hebben (grapje), dat had iets te maken met verschillende bedrijfsculturen.

    Have fun
    Ja Ruud, stomme slordigheid van mij, natuurlijk moet er staan dat ik GEEN insider ben en dat het om een CFO gaat. Ik moet nog steeds leren om mijn teksten even na te lezen voor dat ik op Enter druk. Sorry !
  4. [verwijderd] 30 augustus 2016 14:26
    @knife catcher

    Dankjewel.

    Is die specifieke FPSO al in gebruik? Of is die nog 'in de maak'?
    Ik kan dat zo snel (uit onderstaande) niet vinden.

    www.offshore-technology.com/features/...

    Verder: als met Stones iets wordt aangeboord, dan is de opbrengst voor...Shell?
    Of is er zoiets in die contracten onderling, dat SBM Offshore ook extra verdient, aan hetgeen daar wordt aangeboord?
    Stel nu eens...dat daar iets totaal nieuws zou worden aangeboord...? Iets anders dan olie alléén, bijvoorbeeld. Een nieuwe energiesoort, om maar eens wat te noemen...

    Of verdient SBM Offshore dan toch enkel, aan de verhuur van de Stones FPSO?

    Zover ik het nu kan zien, is Turritella al gebouwd en op locatie bezig.

  5. [verwijderd] 31 augustus 2016 12:48
    quote:

    Ruud, Frankrijk schreef op 31 augustus 2016 11:12:

    Mystery Of Oil Held On Chinese Islands Puzzles Crude Markets

    www.rigzone.com/news/oil_gas/a/146412...

    This is not funny
    Depends on how you look at it ;P

    India slaat ook al tijden , grote hoeveelheden olie op.
    Of de redenen, van beide (on)mogendheden hetzelfde zijn...?

    www.atlascopco.com/rentalbenl/news/15...

    www.finanzen.nl/grondstoffen/nieuws/I...

    www.trouw.nl/tr/nl/4332/Groen/article...

    No worries mate !!!

    ;D
  6. [verwijderd] 31 augustus 2016 13:11
    Even mijn gedachtegang plaatsen nog, van hetgeen ik 2 postings geleden hier neerzette (SBMO / Shell/ Stone enz.)

    Ik dacht zo:

    Shell huurt een FPSO van SBMO. Van Shell is, enige tijd geleden, een groep aandeelhouders in het nieuws geweest. Zij wilden dat Shell een verklaring of zoiets zou ondertekenen, waarin het bedrijf toe zou zeggen, dat ze zich op andere brandstoffen zou storten. Minder fossiele brandstoffen dan.
    Shell weigerde dit te ondertekenen. Waarom?

    Volgens hen , omdat ze al van alles doen, op het gebied van alternatieve bronnen zoeken. (Zoiets was het statement, als ik me goed herinner.)
    Dat zou ook volkomen logisch zijn. Waarom zou je iets ondertekenen , waarvan je al op de hoogte bent, voor jezelf?
    Daarnaast heeft Shell een afspraak dus met SBM Offshore, voor het leveren van FPSO's.

    Dan denk ik bij mezelf: als Shell al nieuwe bronnen zoekt, dan kan het, gezien bovenstaande, óók een nieuwe soort brandstofbron zijn...toch?
    Dan zou het van groot belang zijn voor een bedrijf als SBM Offshore, om daar óók van te profiteren.

    Verder denk ik, dat die lettertjes in een contract tussen beide partijen onderling, aandeelhouderswaarde hebben.
    Dat zouden we dan te horen moeten (kunnen) krijgen. Of niet? Ik heb geen idee of dat onder geheimhouding valt of zo. Bedrijfsgeheim of zo?

    Daarnaast kan ik er natuurlijk helemaal naast zitten. Gaat het gewoon om een nieuw veld. Een gigantisch veld. Maar wel eentje waar SBM Offshore óók contractueel van zou moeten kunnen meeprofiteren. :D

    Geen idee overigens, of dat gebruikelijk is, in die business.
    Zo'n soort 'ik rijd met jou mee'contract ;P
    Indien niet, dan is dat een gemiste kans, denk ik .

    :D
  7. Ruud, Frankrijk 31 augustus 2016 16:07
    @ Adriana
    Alternatieve energiebronnen (volgens de -sommige- groene rakkers):
    -Hydro elektrisch (daar zijn sommige groenen soms ook op tegen)
    -Waterstof verbrandings motoren (kan best een beetje gevaarlijk zijn)
    -Zonne energie (fotovoltaisch of water verwarmen en daar energie uithalen)
    -Windenergie (zijn sommige groenen ook op tegen, en ook strandtent uitbaters en Urkers)
    -Golfslag energie (vele methoden zijn al uitge-engineerd en getest)
    -Warmtepompen (geo-energie)
    -Bio-energie (daar is ook een boel op tegen)

    Er zal best nog meer zijn (iemand met aanvullingen?)

    Die activistische RDS aandeelhouders kunnen een hoop kabaal maken maar ze zullen bij RDS niet snel wat kunnen bereiken. De meeste aandeelhouders zijn nogal tuk op het dividend. Zo'n statement van RDS is voorlopig het enige waar ze op mogen rekenen (en dat is maar goed ook).
    RDS heeft toch meegedaan aan de bieding voor windpark Borssele II.

    Ik denk dat je een nieuwe brandstofbron wel kunt vergeten.

    Het laatste grote veld dat ontdekt is, is volgens mij Liza (ExxonMobil)

    Have fun
  8. [verwijderd] 31 augustus 2016 17:00
    @Ruud,Frankrijk

    Geweldig toch, al die nieuwe bronnen van energie ?!
    Al die denkkracht, die er in gaat zitten, om het uit te vinden...als je dáár toch eens energie op zou kunnen laten draaien !!!
    Of wacht, ja....dat doen we dus eigenlijk al :D

    Je hebt aan alle kanten, van elk spectrum, natuurlijk extremen. Greenies zijn er daar slechts één van.
    Mijn nieuwsgierigheid gaat natuurlijk ook, over dat contract tussen SBM Offshore en Shell. Die interesse breidt zich ook uit, tot (wat voor mij logisch lijkt) het meeverdienen aan wat er uit de grond gehaald wordt, middels een door SBMO, aan Shell, geleverde FPSO.
    Gebeurt dat? Of niet? Ik weet het niet namelijk. Misschien gebeurt het wél en weet ik het niet. Dat houdt mij bezig :D

    Een nieuwe sóórt brandstof(bron)...zou toch leuk zijn? Voor de eerste ontdekkers zéker :P

    Reden van die gedachte verder: de natuur kent wel meerdere zaken, waarbij een ándere stof gaat vóórkomen of wordt geproduceerd (biologisch), als de eerdere stof 'opraakt'.
    Waarom zou olie anders zijn? Kent ook bijproducten, die wel al bekend zijn toch?
    Uiteraard accepteer ik hierbij, dat ik me vreselijk kan vergissen nu ;P
    Het is maar een gedachte he.

    Misschien dat je dan ook mijn andere gedachtegang kunt belichten (qua houdbaarheidsgehalte) : volgens mij is Shell daar namelijk op zoek naar een enorm groot veld. Ik weet niet hoe groot een olieveld normaal gesproken is?

    Maar als ze aan de ene kant (om schulden te dekken, wordt gezegd) 30 miljard aan assets of zo verkopen...om aan de andere kant (grote) delen van Petrobras (proberen) op te kopen... terwijl Petrobras van Brazilië tot in Venezuela opereert...dan vraag ik me gewoon af, of ze iets gevonden hebben of weten. Want van die Golf van Mexico naar Brazilië, is toch best een aardige afstand.
    Maar misschien is dat een normale veldgrootte?
    Ik heb geen idee...:)

    :D
  9. Ruud, Frankrijk 31 augustus 2016 22:12
    quote:

    AdrianaRich schreef op 31 augustus 2016 17:00:

    Je hebt aan alle kanten, van elk spectrum, natuurlijk extremen. Greenies zijn er daar slechts één van.

    Mijn nieuwsgierigheid gaat natuurlijk ook, over dat contract tussen SBM Offshore en Shell. Die interesse breidt zich ook uit, tot (wat voor mij logisch lijkt) het meeverdienen aan wat er uit de grond gehaald wordt, middels een door SBMO, aan Shell, geleverde FPSO.
    Gebeurt dat? Of niet? Ik weet het niet namelijk. Misschien gebeurt het wél en weet ik het niet. Dat houdt mij bezig :D

    Een nieuwe sóórt brandstof(bron)...zou toch leuk zijn? Voor de eerste ontdekkers zéker :P

    Reden van die gedachte verder: de natuur kent wel meerdere zaken, waarbij een ándere stof gaat vóórkomen of wordt geproduceerd (biologisch), als de eerdere stof 'opraakt'.

    Misschien dat je dan ook mijn andere gedachtegang kunt belichten (qua houdbaarheidsgehalte) : volgens mij is Shell daar namelijk op zoek naar een enorm groot veld. Ik weet niet hoe groot een olieveld normaal gesproken is?

    Maar als ze aan de ene kant (om schulden te dekken, wordt gezegd) 30 miljard aan assets of zo verkopen...om aan de andere kant (grote) delen van Petrobras (proberen) op te kopen... terwijl Petrobras van Brazilië tot in Venezuela opereert...dan vraag ik me gewoon af, of ze iets gevonden hebben of weten. Want van die Golf van Mexico naar Brazilië, is toch best een aardige afstand.
    Over de groenen, ..... heb je een paar uur?

    Contracten tussen licencees en L&O clubs .... zijn altijd gewone leasecontracten geweest, maar er wordt al geexperimenteerd en anderszijds voorgesteld dat de huur aan de opbrengst gekoppeld kan worden. Ik kan me niet indenken dat L&O clubs staan te trappelen, want dat zullen de financiers ook niet doen. Maar wie weet, nood kan wetten breken?

    Op het net kom je wel eens iets tegen. Er wordt dan geclaimed dat dat de olie kan vervangen. Dat ging over een soort steen die in grote hoeveelheden aanwezig is. Zeg nooit nooit, ik heb het gelezen en verder genegeerd.

    Mijn alternatieve energiebron is hout, daar stook ik het huis mee warm. Vinden de groenen ook een goed idee, is herwinbaar, moeten ze in de winter eens buiten mijn huis komen ruiken. LOL.

    Niet alleen RDS, maar elk oliebedrijf is op zoek naar dat ene grote veld. Dat zal best nog wel eens komen. Alhoewel met 5 FPSO's op een veld voor 20 jaar, lijkt me niet klein :-)
    Hoe groot olievelden zijn kun je opzoeken.

    Alle majors werken over de hele wereld. De afstand (bv GoM to Brazil) is irrelevant.

    Have fun
  10. [verwijderd] 1 september 2016 09:15
    @Ruud,Frankrijk

    Die Greenies...vandaag geen paar uur over...maar ik weet wel wat jij bedoelt ;P

    Persoonlijk ben ik een groot voorstander van het bestaansrecht, voor iedereen. Alleen...soms niet in mijn eigen persoonlijke levenssfeer ;D

    Die soort steen ga ik opzoeken. Op welk woord..dat wordt nog spannend !
    De velden heb ik ook opgezocht. Liza. Zou er onderdeel van kunnen zijn.
    Van dat eventuele giga veld, dat ik bedoelde.

    Daarnaast ruik ik hier ook wel eens een houtkachel...ben jij dat ? ;D

    Veel genoegen vandaag. Ik gun het ons allemaal.
    :D
55 Posts
Pagina: «« 1 2 3 | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Hoog dividendrendement SBM Offshore oogt aanlokkelijk

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links