Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Binaire opties: voor of tegen

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Marcel Tak

Marcel Tak is dé special product-specialist van IEX en IEXProfs, maar schrijft ook graag over rente, obligatiemarkt en toezicht als hij zich daartoe geroepen voelt. "De financiële sector is in belangrijke mate bezig met het verplaatsen van lucht. De werkelijke toegevoegd waarde is beperkt. In mijn columns wil ik r...

Meer over Marcel Tak

Recente artikelen van Marcel Tak

  1. dec '21 Van pindakaas tot bitcoin 10
  2. jul '21 AFM: Meer verbiedend dan bindend 1
  3. jan '21 Turbo: hoge hefboom in de ban? 41

Reacties

14 Posts
| Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 30 maart 2016 19:20
    Is het ook niet dat bij binaire opties stoploss=entry level?
    Hier komt mijn diepgewortelde haat tegen binaire opties uit voort. Het feit dat de markt niet kan oscilleren door het 'nulpunt' maakt een binaire optie veel meer een gokproduct dan gewoon trading.

    Licht mij graag bij, als ik er naast zit.

    Daarnaast meen ik dat er tussen die binaire optie aanbieders veel meer cowboys zitten (of ik zit te veel op Torrent sites), dus ik ben het eens wat betreft (hele) strenge vergunningen.

    Sterker, van mij mogen ze binaire opties geheel schrappen. Het geeft een verkeerd beeld van beurshandel. Het stimuleert gebruikers niet om te verdiepen in marktstructuur of het onderliggende effect. Het stimuleert een gokdrang en shortcuts. Ook weten ervaren handelaren dat het gelijk vaak via het ongelijk loopt ('posities lopen eerst tegen je in').

    Eigenlijk vraag ik mezelf af of er mensen bestaan die structureel (>6 maanden) winst kunnen maken met deze ongein?
  2. Achteraf gezien... 30 maart 2016 20:40
    Optieclub is het bedrijf van Thijs Bloemink, dat is de zoon van Piet Bloemink, die het aandelenleasen uitvond. Dat was ook al zo'n succes voor vele Nederlanders die niets van beleggen wisten, maar het toch deden, met geleend geld nog wel. Heeft velen een financiële strop opgeleverd.
  3. [verwijderd] 31 maart 2016 09:43
    Gewone opties kennen een veel bredere range aan uitkomsten, van -100% tot +1000%. De verwachte waarde ligt ongeveer op pariteit, dus noch winst noch verlies (excl. kosten).

    Bij roulette ligt de winst voor een casino in het feit dat er 37 nummers zijn maar bij winst 36 maal de inzet wordt betaald. Een voordeel voor het casino van een paar procent. (The house always wins.)

    De verwachte waarde van de besproken binaire optie ligt op -20%, een voordeel voor de aanbieder ervan van vele malen hoger dan bij roulette. Dit maakt het een sucker bet van jewelste.
  4. Eventus docebit 31 maart 2016 10:39
    Tja, een optie is een beredeneerde gok. Dat is een verzekering ook. Maar als binaire opties echt zo'n groot gokelement in zich hebben, is het dan niet beter om ze onder te brengen bij de Kansspelautoriteit in plaats van de AFM? Met die plaatsing is het ook voor het grote publiek een stuk duidelijker dat je het niet over een financieel instrument maar over een loterij hebt.
  5. [verwijderd] 31 maart 2016 13:16
    Binaire opties zijn geen financiële instrumenten. Het is 100% gokken.
    Transacties vinden niet via/op een beurs plaats. Het is een 1:1 relatie met één "bedrijf". Persoonlijk vind ik het oplichting en bedrog omdat er wordt gedaan alsof je echte opties koopt (en handelt op de beurs).
    Ik hoor mensen al vaker zeggen dat ze op de beurs "investeren" en dan blijkt het om binaire opties te gaan. Gewoon een gokspel wat mogelijk is door de mazen van een wet...

    Dan kan je net zo goed alle andere gok spellen ook een financieel instrument noemen en hun in alle gevallen een AFM vergunning geven.
  6. forum rang 4 holenbeer 31 maart 2016 20:56
    Best handig
    Je begint een bedrijf waar je kan gokken op de uitkomst van de roulettetafel.
    Bij winst krijg je 30 keer je inleg
    Bij verlies ben je alles kwijt
    Bedrijf verdient bij elke winst 6 keer de inleg. Dat is ongeveer 1 op de 37 keer. Dus gemiddeld zo'n 16 % van de inleg. Zonder risico.
    Deelnemer krijgt 1 op de 37 keer 30 keer de inleg. Rendement van - 19 %.

    Dus waarom binaire opties met kosten 20 % kopen bij een bedrijf dat daar zelf opties met veel lagere kosten voor koopt?
  7. geobeo 1 april 2016 00:43
    Helemaal eens met het artikel. Maar de belangrijkste reden, waarom het gok-opties zijn mis ik: je kunt binaire opties niet schrijven/shorten en als dat al kon dan had het geen zin, omdat de tijdwaarde er al uit is als ze kortlopend zijn.

    Waardeloos dus inderdaad. Net als dag en week opties overigens. Er is geen mens (of algoritme) op deze aarde die met dag of week opties consequent winst kan maken. Hier geloof ik echt absoluut niet in. Het is gewoon casino.
  8. Arminiushwyxhl 1 april 2016 10:53
    Ik handel zelf soms bij IQoptions (als er een bonus is) ik handel dan in de 30 seconden trades (euro/dollar) en kan je zeggen dat ik het meer dan 50% goed heb en denk dat er wel een voordeel te halen is maar om een 12% verslaan is wel heel lastig (88% voor euro/dollar).

    Hier las ik ook nog een interessant artikel: Binary options voor dummies: www.onetime.nl/beurs/binary-options-v...
14 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links