'Reddingsoperatie Fagron in gevaar'

quote:

JacobusJW schreef op 28 april 2016 20:19:

Onbegrijpelijk dat zoiets mogelijk is, dat partijen dit kunnen eisen.

Stel dat het gemiddelde van 5,50€ over die 30 dagen wel wordt gerealiseerd, maar de laatste dag staat de koers op 7€. Dan krijgen deze partijen dus ruim 20% korting. Daarna de markt nogeens 10%, wat de koers uiteindelijk op 4,95€ laat zakken.

Wel fijn voor iedereen die boven 4,95€ heeft ingekocht.

Als Waterland en Baltisse afhaken op bv 0,20 p/a, dan zijn ze het niet waard om grootaandeelhouders te worden.

quote:

I Love Melbourne schreef op 29 april 2016 02:49:

Hoezo is het raar dat een investeerder afspreekt dat hij max. 5,50 per aandeel wilt betalen? Als je 130 miljoen in een bedrijf wilt steken dan vind ik het niet vreemd dat je dan een maximaal bedrag per aandeel aftikt. Wij als belegger bepalen toch ook wat we maximaal per aandeel willen betalen?? Ik trek hier alleen de conclusie uit dat het aandeel op dit moment ca. 5,50 waard is. (De directie van Fagron zal hier waarschijnlijk mee ingestemd hebben, omdat zij een succesvolle emissie in gevaar zagen komen.) Of is dit te kort door de bocht??

Neemt echter niet weg dat ikzelf denk dat als het een openbare emissie wordt zij nog steeds behoorlijk wat geld erin zullen pompen.

quote:

effegenoeg schreef op 28 april 2016 20:24:

[...]

De grote jongens bijten elkaar niet.
De gewone man ( lees particuliere belegger ) is meestal de geslagen hond.
Voor veel kleine beleggers wordt het een klamme nacht.

quote:

JacobusJW schreef op 29 april 2016 06:38:

[...]
Je begrijpt het blijkbaar niet helemaal. Als het gemiddelde nu alsnog wordt gehaald dan betalen zij 5,50€.
Was het gemiddelde 5,20€ geworden, dan 5,20€.

Dus ongeacht wat de laatste slotkoers is (die had bv wel 7€ kunnen zijn) krijgen zij ze voor max. 5,50€. En dit is natuurlijk slecht voor alle bestaande aandeelhouders (waar ik er overigens geen van ben).

Of hebben ze verwacht dat de koers, inmiddels 60 dagen lang, rond 5,50€ zou blijven schommelen? Beetje naïef.

Zij stoppen er geen extra geld in, zij krijgen er gewoon aandelen voor, net als iedere andere aandeelhouder.

quote:

JacobusJW schreef op 29 april 2016 06:41:

[...]
En dat is wat mij stoort, zij zijn al door een hel gegaan en nu dit weer.
Ik hoop werkelijk voor de bestaande aandeelhouders dat er binnenkort een geweldig overnamebod komt van een, nu nog, buitenstaander.

quote:

trendvolger schreef op 29 april 2016 08:30:

[...]

waarom dan niet voor 6,4 verkocht gisteren?

U voorziet immers dat u het zelfde pakket volgende week met een 20 % (5,2) discount terug kan kopen. u koopt heeft dan 15 mei veel meer aandelen fagron

of zie ik het verkeerd.

kijk niet terug wat er is gebeurd maar besluit nu wat de verwachting van de toekomst is.

quote:

I Love Melbourne schreef op 29 april 2016 08:18:

[...]

Ik snap je punt, maar ik vraag mij dan af waarom dit zo is afgesproken.
Denk jij dat dit door de directie zo is afgesproken om de grote jongens te 'pleasen'? Of is het mogelijk dat de directie totaal geen vertrouwen had in een succesvolle aandelen emissie en zij daardoor de eisen van de grote investeerders hebben moeten slikken?

quote:

trendvolger schreef op 29 april 2016 08:30:

[...]

waarom dan niet voor 6,4 verkocht gisteren?

U voorziet immers dat u het zelfde pakket volgende week met een 20 % (5,2) discount terug kan kopen. u koopt heeft dan 15 mei veel meer aandelen fagron

of zie ik het verkeerd.

kijk niet terug wat er is gebeurd maar besluit nu wat de verwachting van de toekomst is.