Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,905 24 apr 2024 11:50
  • -0,003 (-0,33%) Dagrange 0,905 - 0,917
  • 1.782.246 Gem. (3M) 6,9M

Verwachting 4e kwartaal 2015

87 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 12 maart 2016 01:06
    quote:

    voda schreef op 10 maart 2016 16:13:

    De kaspositie, die in 2014 vooral werd gespekt door een licentiebetaling van EUR16 miljoen van samenwerkingspartner Salix Pharmaceuticals, stond eind 2015 op EUR31,8 miljoen, ondermeer vanwege die hogere R&D-kosten.



    Wat een kort door de bocht lariekoek verhaal!!!

    Sijmen laat gewoonweg de lening van $ 17,000,000 weg die er in 2015 bijgekomen is! Als je die lening weg zou laten, was de cash burn dramatisch geweest. Zeer povere cijfers in mijn ogen.

    Het koersverlies vandaag valt mij nog mee!

    Ik zie de komende weken de koersen alleen maar dalen. Spijtig, maar dat is mijn mening.
    Beste Hans,

    Zijn er dan geen achter gestelde betalingen?
    Of betalingen die nog niet in de cijfers zijn mee genomen.
    Hoe zit dat dan.

    de kat.
  2. [verwijderd] 12 maart 2016 09:24
    quote:

    Hoopmazzel schreef op 10 maart 2016 20:49:

    [...]

    In het bericht hier boven van Lucas schrijven ze over een kortingsregeling van 7 ton.
    Was Ruc in de bonus in de VS?
    Die 0,7 miljoen is een correctie op de oorspronkelijke waarde van de verkopen in Q2 en Q3 2015 omdat diverse patiëntengroepen achteraf recht bleken te hebben op korting.
    Een boekhoudkundig slordigheidje van, in eerste instantie, Valeant (zoals Valeant er wel meer blijkt te maken ;))
  3. [verwijderd] 12 maart 2016 09:40
    quote:

    voda schreef op 11 maart 2016 21:22:

    Wie ziet er hier iets over hoofd?

    De Kerpel schat in dat Pharming bij de huidige cashburn nog twee jaar voldoende geld in kas heeft. Omstreeks 09.45 uur noteert het aandeel 4,2% lager op EUR0,23.

    Als ik naar de cashburn van 2015 kijk, kijk even niet naar het verschil in kas op 31 december 2014, en 31 december 2015, want daar zit een lening bij van maar liefst $ 17,000,000 in (bij) die toen voor ongeveer NETTO 15,000, 000 euro verwerkt is in het kas saldo!!! Dit vanwege wisselkoers , onkosten etc.

    Feit blijft dat die $ 17,000,000 in dollars terugbetaald moet worden.
    Met de huidige koers, van 1.1158 (wat hoog is) moet dus ruim 15,235,705 euro terug betaal gaan worden. B.v. als de euro 1.08 is, is dit b.v. omgerekend 15,704,740 euro. De wisselkoers heeft dus een enorme invloed.

    Dit is natuurlijk slechts een momentopname.

    De huidige cashburn is dus meer dan 10 miljoen euro. Dit bedrag zal gezien het uitgave patroon , eerder toenemen, dan afnemen. (denk aan de hogere R&D, overhead, rente lasten etc.)

    Tel daarbij de aflossing van de lening erbij. Als een simpele rekenaar, op een bierviltje, kom ik tot de conclusie dat de Kerpel helemaal de weg kwijt is. Niets 2 jaar!! Die termijn is veel korter!! Ik schat minder dan 18 maanden.

    Maar ja, ik ben geen analist hoor.

    Disclaimer:

    Ik heb geen aandelen Pharming in bezit.

    Voda en Nog ff: mijn indruk is dat De Kerpel bij zijn inschatting van 2 jaar voldoende cash te weinig rekening houdt met een stijgend kostenplaatje en (nog) te veel met snel groeiende inkomsten uit verkopen. (volgens zijn laatste prognose d.d. 11/03/2016 nog altijd 15,5 miljoen t.o.v. ruim 8 miljoen in 2015; misschien dat hij dit na Q1 2016 pas bijstelt).
    Dan krijg je ook automatisch een wat langere termijn van "cashveiligheid" dan die van jullie.

    Eventuele noodzakelijke maatregelen dienen ruim van te voren (6-12 maanden) genomen te worden. Ik schreef al eerder dat, wanneer de verkopen geen snelle vlucht nemen, ik verwacht dat Pharming dan ook eind 2016 verdere financiering veilig gaat stellen.
    In die periode komt de start van de kostbare en langdurige Fase III van Ruc/profylactisch aan de orde. En de driejarige aflossing van de $17M lening is dan inmiddels ook al begonnen. De resultaten van Q1 en Q2 gaan heel belangrijk worden.
  4. [verwijderd] 12 maart 2016 11:45
    Ik heb de inkomsten VS alle 4 kwartalen ff op een rijtje gezet:

    1e kw 15=0.6 mio
    2e kw 15=2.4 mio
    3e kw 15=2.1 mio
    4e kw 15=1.2 mio
    jaar 2015: 6.3 mio.

    Een rijtje wat er eerlijk gezegd vrij luguber uit ziet.Ik zal nog net niet zeggen:de dood in de pot...maar dit kan toch niet?
    Lopen er patienten weg na de free trial?
    Er zal wel ook we het e.e.a. overlopen van kwartaal naar kwartaal...al is daar het laatste kwartaal weinig van te merken.Na het mogelijke geschuif in eerdere kwartalen moet je in het vierde kwartaal voor de jaarcijfers wél met de billen bloot...

    Er zit niets anders op dan fors te gaan snijden in de hofhouding van de Vries.Je zult maar net aangenomen zijn onder een dure titel ,dan zie je meteen de bui al hangen.

    Dit was het in ieder geval niet:

    www.youtube.com/watch?v=VHJ3iZpfBRI
  5. [verwijderd] 12 maart 2016 12:26
    quote:

    Hoopmazzel schreef op 12 maart 2016 11:45:

    Ik heb de inkomsten VS alle 4 kwartalen ff op een rijtje gezet:

    1e kw 15=0.6 mio
    2e kw 15=2.4 mio
    3e kw 15=2.1 mio
    4e kw 15=1.2 mio
    jaar 2015: 6.3 mio.

    Een rijtje wat er eerlijk gezegd vrij luguber uit ziet.Ik zal nog net niet zeggen:de dood in de pot...maar dit kan toch niet?
    Lopen er patienten weg na de free trial?
    Er zal wel ook we het e.e.a. overlopen van kwartaal naar kwartaal...al is daar het laatste kwartaal weinig van te merken.Na het mogelijke geschuif in eerdere kwartalen moet je in het vierde kwartaal voor de jaarcijfers wél met de billen bloot...

    Er zit niets anders op dan fors te gaan snijden in de hofhouding van de Vries.Je zult maar net aangenomen zijn onder een dure titel ,dan zie je meteen de bui al hangen.

    Dit was het in ieder geval niet:

    www.youtube.com/watch?v=VHJ3iZpfBRI
    Zijn er dan geen achter gestelde betalingen?
    Of betalingen die nog niet in de cijfers zijn mee genomen.
    Hoe zit dat dan.

    de kat.
  6. [verwijderd] 12 maart 2016 13:44
    quote:

    Willem 007 schreef op 12 maart 2016 12:26:

    [...]

    Zijn er dan geen achter gestelde betalingen?
    Of betalingen die nog niet in de cijfers zijn mee genomen.
    Hoe zit dat dan.

    de kat.

    Hallo Willem,

    Mocht je nog betalingen ontvangen in 2016 die betrekking hebben op 2015,dan kan je deze d.m.v. een boeking op de balans 2015 en deze post als tegenrekening naar het resultaat 2015 overhevelen.

    Op het moment dat de betaling binnenkomt in 2016 ,dan boek je deze weg tegen de balanspost die er nog staat uit 2015.

    En dan is de zaak rond.Het resultaat is in 2015 geboekt en op de balans fietsen beide boekingen tegen elkaar weg.
  7. [verwijderd] 13 maart 2016 20:31
    quote:

    Hoopmazzel schreef op 12 maart 2016 13:44:

    [...]

    Hallo Willem,

    Mocht je nog betalingen ontvangen in 2016 die betrekking hebben op 2015,dan kan je deze d.m.v. een boeking op de balans 2015 en deze post als tegenrekening naar het resultaat 2015 overhevelen.

    Op het moment dat de betaling binnenkomt in 2016 ,dan boek je deze weg tegen de balanspost die er nog staat uit 2015.

    En dan is de zaak rond.Het resultaat is in 2015 geboekt en op de balans fietsen beide boekingen tegen elkaar weg.
    Geachte Hoopmazzel,

    Bedankt voor jou antwoord ben je erkentelijk.
    Ga door met leuke commentaren.

    de kat.
87 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Logische herfinanciering Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links