Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Arcadis  /  Arcadis 2016

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Arcadis AEX:ARCAD.NL, NL0006237562

  • 60,000 24 apr 2024 17:35
  • -0,150 (-0,25%) Dagrange 59,650 - 60,600
  • 203.868 Gem. (3M) 141,6K

Arcadis 2016

3.357 Posts
Pagina: «« 1 ... 66 67 68 69 70 ... 168 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 6 februari 2016 16:46
    net debt / ebitDa

    was medio 2015 2,4x (versus 1,5x een jaar eerder) maar gebaseerd op gemiddelde schuld dec'14 en jun'15.

    gebaseerd op de hogere schuld per H1'15 (631.7 versus 533.9 dec'14) was de ratio dus eigenlijk 2,6x. opgelopen dus van 2,0 die er eind 2014 was.

    als het goed is (gaan we op 18feb horen/zien) heeft 2e helft arcadis goede cashflow gedraait en zou de ratio dus lager moeten zijn.

    maar vergelijken met 1.5x die arcadis jarenlang had is het aan de hoge kant.
  2. [verwijderd] 6 februari 2016 16:47
    Covenants in loan agreements with banks stipulate that the
    Net debt to EBITDA ratio should be below 3, measured twice a
    year; at year-end and at end of June. The calculation is based on
    the average of net debt at the moment of measurement and on
    the previous moment of measurement, compared with last
    twelve months (pro-forma) EBITDA. According to this definition,
    Net debt to EBITDA at year-end 2014 was 1.5 (2013: 1.4).
    ARCADIS’ goal is to stay below a net debt to EBITDA ratio of 2.0
  3. [verwijderd] 6 februari 2016 18:10
    quote:

    BEN er weer weg van. Tot ooit. schreef op 6 februari 2016 16:47:

    Covenants in loan agreements with banks stipulate that the
    Net debt to EBITDA ratio should be below 3, measured twice a
    year; at year-end and at end of June. The calculation is based on
    the average of net debt at the moment of measurement and on
    the previous moment of measurement, compared with last
    twelve months (pro-forma) EBITDA. According to this definition,
    Net debt to EBITDA at year-end 2014 was 1.5 (2013: 1.4).
    ARCADIS’ goal is to stay below a net debt to EBITDA ratio of 2.0
    In december 2015 heeft Arcadis de herfinanciering (incl. verruiming) tot 2020 gerealiseerd (met uitloop naar 2022).
    Dit lukt alleen als de financiers vertrouwen hebben.

    Ik denk dat we op 18 februari een ratio van +/- 2 kunnen verwachten.
  6. forum rang 6 marique 6 februari 2016 19:06
    quote:

    keffertje schreef op 6 februari 2016 16:27:

    [...]

    Mee eens, als ze moeite zouden hebben met de convenanten dan zouden ze geen aandelen inkopen maar schulden aflossen.
    Arcadis moet wel aandelen inkopen ivm het personeelsaandelenspaarplan "Lovinklaan". Juist nu de koers laag is moet er misschien extra ingekocht worden. Want:
    - de maandelijkse spaarbedragen liggen vast, dus meer aandelen voor dat maandelijks bedrag;
    - het personeel zal bij deze lage koers beslist geen aandelen uit dat spaarplan willen verkopen.
    Dus het aantal aandelen in deze spaarpot gaat bij deze lage koers mogelijk sneller oplopen dan Arcadis had gepland.

  7. [verwijderd] 7 februari 2016 14:30
    de VEB schrijft:
    Bedrijven maken het vaak moeilijk om de schuldratio’s die ze met hun banken hebben afgesproken te berekenen. Ook bij Arcadis is dit ingewikkeld, maar op basis van wat er bekend is lijkt het erop dat de trend de verkeerde kant op gaat.

    De financiële positie van het ingenieursbureau is door twee grote overnames in 2014 namelijk sterk verslechterd. De nettoschuld schoot dat jaar van 284 naar ruim 522 miljoen euro. Vervolgens steeg de nettoschuld de eerste jaarhelft van 2015 door naar 623 miljoen euro.

    Door deze scherpe stijging is de grens voor de verhouding tussen het bedrijfsresultaat (EBITDA) en de nettoschuld snel in zicht gekomen. Met de banken is een grens van 3 afgesproken.

    Arcadis meldde in het jaarverslag dat deze schuldratio eind 2014 op 2 stond. Halverwege 2015 was dit opgelopen naar 2,6.

    Waar Arcadis nu staat, is moeilijk te zeggen omdat het bedrijf de EBITDA maar een keer per jaar rapporteert, namelijk in het jaarverslag. In het halfjaarverslag en in de tussentijdse kwartaalberichten wordt de aandacht gelegd op de EBITA, de winst met afschrijvingen meegerekend.

    Toch is het mogelijk met een rekensom uit te rekenen wat de EBITDA was over de tweede helft van 2014 en de eerste helft van 2015. Uitgaande van de ratio van 2,6 en 623 miljoen euro schuld rolt een EBITDA van bijna 240 miljoen euro uit de bus.

    Dit is 17 miljoen euro minder dan de 257,7 miljoen euro die Arcadis rapporteerde in het jaarverslag over 2014. Dit is opmerkelijk omdat de andere winstcijfers over de eerste jaarhelft wezen op groei.

    Cijfers Arcadis

    Eind 2014 522,4

    Eind H1 2014 623

    EBITDA voorgaande twaalf maanden 257,7 (eind 2014) 239,6 (eind 2014 H 1)

    Ratio resp. 2 en 2,6



    Het ging in de eerste helft van 2015 dus zowel wat betreft de nettoschuld als de voor de banken relevante winstontwikkeling de verkeerde kant op. En dit was nog ver voor de winstwaarschuwing waar Arcadis de markt vorige week op trakteerde.

    Arcadis heeft kort voor de jaarwisseling wel een verlenging en verruiming van een kredietfaciliteit met zijn banken afgesproken. Dit was nodig omdat de lopende leningovereenkomst op zijn einde liep. Het was ook nodig omdat dit jaar bijna 300 miljoen euro aan aflossingen op de agenda stond.

    Arcadis lijkt met deze financiering de horde van deze aflossingen al voor het begin van 2016 te hebben genomen. Uit het feit dat de banken bereid waren tot herfinanciering spreekt enig vertrouwen dat Arcadis de schuld zal kunnen managen.

    De vraag voor beleggers is wel of dat dan gedaan is op basis van alle informatie, inclusief die over de tegenvallende winstontwikkeling. En zo ja, dan is de vraag waarom de markt de informatie een maand later pas kreeg.

    Al met al is er een hoop onduidelijk over waar Arcadis precies staat. Dit maakt dat de publicatie van de jaarcijfers eind deze maand niet snel genoeg kan komen.
  8. [verwijderd] 7 februari 2016 16:34
    quote:

    JacobusJW schreef op 6 februari 2016 18:10:

    [...]

    In december 2015 heeft Arcadis de herfinanciering (incl. verruiming) tot 2020 gerealiseerd (met uitloop naar 2022).
    Dit lukt alleen als de financiers vertrouwen hebben.

    Ik denk dat we op 18 februari een ratio van +/- 2 kunnen verwachten.

    Volgens mij heeft de VEB nog niet alle info bestudeerd.
  9. [verwijderd] 7 februari 2016 16:42
    quote:

    JacobusJW schreef op 7 februari 2016 16:34:

    [...]
    Volgens mij heeft de VEB nog niet alle info bestudeerd.
    Waar baseer je dat op?

    Op het feit dat ze dat zelf zeggen?

    "Al met al is er een hoop onduidelijk over waar Arcadis precies staat. Dit maakt dat de publicatie van de jaarcijfers eind deze maand niet snel genoeg kan komen."
  10. [verwijderd] 7 februari 2016 16:54
    Nog iets trouwens, waarom is Arcadis vorig jaar eigenlijk van kwartaalrapportages naar halfjaarrapportages gegaan? Zal wel bezuinigingsredenen hebben, maar hoe er momenteel gerapporteerd wordt, komt de transparantie en duidelijkheid niet ten goede. "Echte" kwartaalcijfers kan je toch (ietsje) meer mee.
  11. sharkie 7 februari 2016 16:56
    Op H1 2015 stond de nettoschuld inderdaad op 623 miljoen euro (toen overigens al dalende van eind Q1 met verbetering van 35 miljoen op basis van reductie werkkapitaal van 22,3% naar 20,2%).
    Wat we verder weten is dat Q3 sterke cash flow had van 37 miljoen positief (-30 op H1 en +7 bij Q3) en dat eind 2015 het werkkapitaal is gereduceerd naar 17,1%. Dit betekent dat er dus minder geld nodig is om de boel draaiende te houden (facturen eerder geincasseerd)en dus ingelost heeft moeten worden op uitstaande leningen en de nettoschuld toch aardig gedaald moet kunnen zijn.
    Verder had Q3 een zeer sterke EBITA (EBITDA wordt niet gerapporteerd) van 60 miljoen.
    Dit alles bij elkaar optellende denk ik dat de schuld begin 2015 op zijn hoogst was en inmiddels flink aan het dalen is. De EBITDA zal door de overnames zijn toegenomen (zo ook de schuld, maar die piekte dus begin 2015). De netto schuld/EBITDA ratio zal daardoor dus vanwege het middelende effect nu nog aan de hoge kant zijn, maar wel duidelijk aan het verbeteren zijn door de afbouw van schulden. Als er geen extreem gekke dingen gebeuren moet dit ver uit de buurt blijven van de ratio van 3 en ontstaan er geen financieringsproblemen bij Arcadis (de nieuwe krediefaciliteit van december 2015 ondersteund dit mijn inziens).

    Ik ben benieuwd naar jullie mening hierover?
  12. [verwijderd] 7 februari 2016 17:07
    quote:

    sharkie schreef op 7 februari 2016 16:56:

    De EBITDA zal door de overnames zijn toegenomen (zo ook de schuld, maar die piekte dus begin 2015). De netto schuld/EBITDA ratio zal daardoor dus vanwege het middelende effect nu nog aan de hoge kant zijn, maar wel duidelijk aan het verbeteren zijn door de afbouw van schulden. Als er geen extreem gekke dingen gebeuren moet dit ver uit de buurt blijven van de ratio van 3 en ontstaan er geen financieringsproblemen bij Arcadis (de nieuwe krediefaciliteit van december 2015 ondersteund dit mijn inziens).

    Ik ben benieuwd naar jullie mening hierover?
    EBITDA 1e halfjaar is maar met 13mln toegenomen. Veel minder dan je op grond van de overgenomen bedrijfs EBITDA zou mogen verwachten.

    Voorlopig blijft Arcadis wel onder die 3 neem ik aan, maar ook boven hun doel van maximaal 2.
  13. forum rang 6 keffertje 7 februari 2016 18:16
    quote:

    Bolo schreef op 7 februari 2016 16:42:

    [...]

    Waar baseer je dat op?

    Op het feit dat ze dat zelf zeggen?

    "Al met al is er een hoop onduidelijk over waar Arcadis precies staat. Dit maakt dat de publicatie van de jaarcijfers eind deze maand niet snel genoeg kan komen."
    VEB duikt altijd - achteraf - op issues en spint die dan quasi-interessant uit. Vergelijk Paul Koster (who the hell is..) die de Shell Groep de les gaat lezen over de overname van BG. Lachwekkende ijdelheid mijns inziens
  14. [verwijderd] 7 februari 2016 19:37
    quote:

    Bolo schreef op 7 februari 2016 16:42:

    [...]

    Waar baseer je dat op?

    Op het feit dat ze dat zelf zeggen?

    "Al met al is er een hoop onduidelijk over waar Arcadis precies staat. Dit maakt dat de publicatie van de jaarcijfers eind deze maand niet snel genoeg kan komen."
    Ik baseer dat op het volgende:

    Nog geen 6 weken geleden hebben de financiers de doorlopende kredietfaciliteit verlengd tot 2020 met uitloop naar 2022 en daarnaast verruimd tot 300 miljoen, wat een verdubbeling betekende.

    Dit zouden zij niet doen als de ratio van 3 in gevaar zou zijn.
    Volgende week donderdag de 18e krijgen we de feiten. Ik kijk er naar uit.

    De VEB gaat ook volledig voorbij aan de koersval van 31€ naar 13€ (60%) en dat vind ik zeer bedenkelijk.
  15. [verwijderd] 7 februari 2016 19:53
    quote:

    Bolo schreef op 7 februari 2016 16:54:

    Nog iets trouwens, waarom is Arcadis vorig jaar eigenlijk van kwartaalrapportages naar halfjaarrapportages gegaan? Zal wel bezuinigingsredenen hebben, maar hoe er momenteel gerapporteerd wordt, komt de transparantie en duidelijkheid niet ten goede. "Echte" kwartaalcijfers kan je toch (ietsje) meer mee.
    Ze hebben 22 oktober 2015 de Q3 cijfers bekend gemaakt???
  16. [verwijderd] 7 februari 2016 20:10
    quote:

    JacobusJW schreef op 7 februari 2016 19:37:

    [...]

    Ik baseer dat op het volgende:

    Nog geen 6 weken geleden hebben de financiers de doorlopende kredietfaciliteit verlengd tot 2020 met uitloop naar 2022 en daarnaast verruimd tot 300 miljoen, wat een verdubbeling betekende.

    Dit zouden zij niet doen als de ratio van 3 in gevaar zou zijn.
    Volgende week donderdag de 18e krijgen we de feiten. Ik kijk er naar uit.

    De VEB gaat ook volledig voorbij aan de koersval van 31€ naar 13€ (60%) en dat vind ik zeer bedenkelijk.
    VEB maakt uitdrukkelijk melding van die kredietverlenging en zegt zelfs dat dat enig vertrouwen geeft. Begrijp niet waarom je suggereert dat VEB die info niet gebruikt heeft.

    Vind het verder geen probleem dat VEB die koersval niet noemt. "het slechte nieuws zit al dubbel en dwars in de koers verwerkt", zoiets hadden ze moeten zeggen zeker? Hoe waardeer je een bestuur dat niet helemaal scherp op de zaken lijkt te zitten? Als jij daar een rekensom op los kan laten, hoor ik het graag. Buiten dat, niemand weet wat wel en wat niet in de koers verwerkt zit, ik niet en jij ook niet.

    Groet,
    Bolo
  17. [verwijderd] 7 februari 2016 22:02
    quote:

    Bolo schreef op 7 februari 2016 20:10:

    [...]

    VEB maakt uitdrukkelijk melding van die kredietverlenging en zegt zelfs dat dat enig vertrouwen geeft. Begrijp niet waarom je suggereert dat VEB die info niet gebruikt heeft.

    Vind het verder geen probleem dat VEB die koersval niet noemt. "het slechte nieuws zit al dubbel en dwars in de koers verwerkt", zoiets hadden ze moeten zeggen zeker? Hoe waardeer je een bestuur dat niet helemaal scherp op de zaken lijkt te zitten? Als jij daar een rekensom op los kan laten, hoor ik het graag. Buiten dat, niemand weet wat wel en wat niet in de koers verwerkt zit, ik niet en jij ook niet.

    Groet,
    Bolo
    De VEB noemt het, ondanks dat dit pas 6 weken geleden is, maar schrijft daarvoor uitgebreid over de ratio's uit het verleden.

    De meldingen van Q1 en H1 2015 gaven een koersdaling van 31,36€ naar 23,64€. (25%).
    De meldingen Q3 op 22 oktober 2015 gaven een verdere koersdaling van 23,64€ naar 18,60€ (21%).
    De melding op 25 januari (10% minder winstgroei - goodwill boeking) gaven een verdere koersval van 18,60€ naar 11,22€ (40%!!!).

    Als je mij vraagt: het is meer dan dubbel en dwars verwerkt in de koers.

    Je opmerking over het bestuur vind ik suggestief.

    Iedereen, buiten Arcadis, kan de rekensom pas maken op 18 februari, dus ook de VEB.
  18. [verwijderd] 7 februari 2016 22:42
    quote:

    JacobusJW schreef op 7 februari 2016 22:02:

    [...]
    De VEB noemt het, ondanks dat dit pas 6 weken geleden is, maar schrijft daarvoor uitgebreid over de ratio's uit het verleden.

    De meldingen van Q1 en H1 2015 gaven een koersdaling van 31,36€ naar 23,64€. (25%).
    De meldingen Q3 op 22 oktober 2015 gaven een verdere koersdaling van 23,64€ naar 18,60€ (21%).
    De melding op 25 januari (10% minder winstgroei - goodwill boeking) gaven een verdere koersval van 18,60€ naar 11,22€ (40%!!!).

    Als je mij vraagt: het is meer dan dubbel en dwars verwerkt in de koers.

    Je opmerking over het bestuur vind ik suggestief.

    Iedereen, buiten Arcadis, kan de rekensom pas maken op 18 februari, dus ook de VEB.
    VEB probeert, net als meerderen hier, de chaos rondom Arcadis beter te begrijpen door te kijken naar wat wel bekend is. Wat valt hun op
    1.EBITDA lijkt toch wel erg tegen te vallen, ondanks 2 grote overnames
    2. Schuldpositie neemt ook toe
    3 Desondanks lijken convenanten niet in gevaar te komen, verlenging met banken lijkt hier ook op te duiden.

    Begrijp niet wat hier mis mee is.

    Betreffende bestuur is al veel over geschreven, ik ga dat niet nog een keer herhalen, zie blz 1. van dit draadje. Daarover verschillen wij blijkbaar van mening: Jij vindt het een goed bestuur, ik vind dat ze het afgelopen halfjaar ons iets te veel probeerden te beduvelen.
  19. [verwijderd] 8 februari 2016 07:56
    quote:

    Bolo schreef op 7 februari 2016 22:42:

    [...]

    VEB probeert, net als meerderen hier, de chaos rondom Arcadis beter te begrijpen door te kijken naar wat wel bekend is. Wat valt hun op
    1.EBITDA lijkt toch wel erg tegen te vallen, ondanks 2 grote overnames
    2. Schuldpositie neemt ook toe
    3 Desondanks lijken convenanten niet in gevaar te komen, verlenging met banken lijkt hier ook op te duiden.

    Begrijp niet wat hier mis mee is.

    Betreffende bestuur is al veel over geschreven, ik ga dat niet nog een keer herhalen, zie blz 1. van dit draadje. Daarover verschillen wij blijkbaar van mening: Jij vindt het een goed bestuur, ik vind dat ze het afgelopen halfjaar ons iets te veel probeerden te beduvelen.
    Ik heb het niet over een goed of slecht bestuur gehad, omdat ik niet alle in en outs ken.
    Als ze de markt hadden beduveld dan juist was de koers vanaf april 2015 (31€+) verder gestegen naar misschien wel 40€ en niet gestaag afgedaald naar 13€.
    De andere fondsen stegen juist vanaf april door tot ongekende hoogten, tot de hoogtepunten in juli/augustus.

    Er wordt wat mij betreft teveel gespeculeerd, meestal achteraf en negatief, want dat is sensationeler. Maar niemand waagt zich aan een echte onderbouwing voor de koersval van 60% in de laatste 10 maanden.

    Ik wacht 18 februari af, het speculeren is dan hopelijk voorbij.

    Groet,
    JJW
3.357 Posts
Pagina: «« 1 ... 66 67 68 69 70 ... 168 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Koersdoel gehaald: is Arcadis nog koopwaardig na +60%?

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Arcadis Nieuws

  1. 09 apr Arcadis aan de slag voor Brits waterbedrijf
  2. 02 apr Jefferies verhoogt koersdoel Arcadis
  3. 01 mrt Arcadis wint vier raamcontracten bij de overheid
  4. 26 feb Bank of America verhoogt koersdoel Arcadis
  5. 26 feb Jefferies verhoogt koersdoel Arcadis
  6. 22 feb Techrally na overdonderende cijfers Nvidia - AEX weer in buurt van record 6
  7. 22 feb Beursblik: Arcadis doet het beter dan verwacht
  8. 22 feb Meer omzet en resultaat voor Arcadis
  9. 21 feb Beursblik: weinig verrassingen bij Arcadis verwacht
  10. 20 feb Arcadis aan de slag met kanalen en rivieren in VK

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!