Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Afgerond 2% per jaar

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Arend Jan Kamp

Arend Jan Kamp is 24/7 van de vroege uurtjes voorbeurs tot de late uurtjes after hours uw gastheer op IEX, als hij in geheel eigen stijl (bondig, maar toch uitbundig) de beursdag met u doorneemt. Van aandelen en indices, via commodities, langs de rentemarkten, naar haute finance tot politiek en centrale banken. Arend Jan is ...

Meer over Arend Jan Kamp

Recente artikelen van Arend Jan Kamp

  1. 19 dec Het is een beetje anders dan anders voorbeurs 48
  2. 18 dec Voorbeurs houdt het niet over, maar er is nog genoeg te doen 2
  3. 15 dec Het ziet er aardig uit voorbeurs en wie weet wordt het heksenketel 3

Reacties

20 Posts
| Omlaag ↓
  1. triple a 7 oktober 2015 15:15
    Voor de goede orde Jeremy Siegel heeft zowel de amerikaanse beurzen als ondermeer de europese beurzen vanaf begin 1800 bekeken. Zijn uitkomsten noteren voor aandelen NETTO rendementen van tussen de 5 tot 7 %. Daarbij gaat hij er wel vanuit dat dividenden en rente etc. herbelegd worden. Ook heeft hij rekening gehouden met inflatie en transactiekosten. Lees zijn boek "Stocks for the Long Run". Ik vind het een van de beste boeken die er op beleggingsgebied is geschreven.
  2. forum rang 5 theo1 7 oktober 2015 15:15
    Ik zou het op een veel kleiner sigarettenpakje kunnen.

    Nederland aandelen real return = 5%. Daar zit de inflatie al in.
    Kosten: bij een beetje broker kan het tegenwoordig wel voor 0,5% (ik ga uit van een buy and hold strategie met dividendherbelegging, dus een stuk of 2 transacties per jaar en verder niks). Ik neem 1% om aartsconservatief te rekenen.
    Belasting: 1,2%

    Kom je op 5 - 1 - 1,2 = 2,8% en dan is echt alles er af.

    Je moet er rekening mee houden dat de gemiddelde inflatie vanaf 1900 niet perse representatief is. Voor Duitsland zit daar de Weimar-republiek in. Die periode is niet voor herhaling vatbaar. Voor Nederland zit er een vijandige bezetting en WO I in. Tijdens WO I was Nederland neutraal, maar dat was ook niet bepaald goed voor de handel. Nog twee situaties die ik niet hoop mee te maken in mijn leven. Verder een hele periode met goudstandaard. De omstandigheden zijn behoorlijk veranderd.

    Ooit werd rendement op kapitaal in dit mooie land belast als arbeid. Maar er waren toen ook gigantisch veel aftrekposten (ook consumptief krediet was aftrekbaar), zodat niemand dat tarief echt betaalde. Het is denk ik onmogelijk te bepalen hoe indertijd de effectieve belastingdruk op kapitaal was.
  3. forum rang 5 theo1 7 oktober 2015 15:46
    quote:

    Hantronics schreef op 7 oktober 2015 14:02:

    wat een gedoe steeds met dat beleggen, beste advies voor jan de particulier is m.i:
    geen adviseurs; alles cash, spaarrente, geen hypot, daarnaast een echte baan; dan kun je eenvoudig rijk worden.
    Gedeeltelijk mee eens. Als ik uitga van een Jan de particulier die echt helemaal geen zin heeft om ook maar enige energie en hersencapaciteit in beleggen te steken, zou ik het volgende aanraden:

    - eerst een zo goed mogelijke baan zoeken.
    - zo veel geld sparen als mogelijk, niet gek laten maken door consumenten-hypes. Je kan gemakkelijk 5 jaar doen met dezelfde telefoon (10 jaar lukt ook wel) en 200.000 km met dezelfde auto. Zo dicht mogelijk bij je werk gaan wonen, dat scheelt je een fortuin aan reiskosten en auto's (auto's slijten per gereden km, niet per jaar, dus hoe minder je rijdt, hoe langer hij meegaat). Dat is allemaal niet stoer, maar wil je liever stoer zijn of rijk? Die vraag moet je jezelf stellen.
    - ieder jaar extra aflossen op de hypotheek. Dat hoeft niet eens heel erg veel te zijn, want aflossen in 30 jaar is tegenwoordig toch al verplicht. Als je er ieder jaar nog wat meer bijdoet, dan gaat het nog veel sneller.
    - open een beleggingsrekening bij een broker die niet doet aan flauwekul als bewaarloon en zo. Neem een zo simpel mogelijke rekening, je gaat niks doen met opties en de beurs van Verweggistan. En je hebt geen data-abonnement nodig. Daar ga je dus ook niet voor betalen.
    - steek geen energie in IEX lezen of het financiële nieuws volgen (behalve dan als je dat ziet als amusement) en verspil geen geld aan adviseurs. Log alleen maar eens per maand even in om te zien hoe rijk je bent en om evt een transactie te doen.
    - daarnaast iedere maand de rest van het gespaarde geld op je beleggingsrekening storten, waar ook het dividend binnenkomt.
    - als het kassaldo groter is dan €1000, doe je een transactie. Steeds 2 keer de meest brede aandelen ETF en 1 keer de meest brede obligatie ETF. Als het aantal transacties per jaar volgens dit schema groter wordt dan 10, dan verhoog je de transactiegrootte. Dan stop je steeds 2/3 van het nieuwe geld in aandelen en 1/3 in obligaties. Geen energie en transactiekosten verspillen aan herbalanceren.
    - zodra het dividend groter is dan je uitgaven, ga je doen waar je zin in hebt. Wil je werken, dan werk je. Wil je naar je navel gaan zitten staren, dan doe je dat. Maakt niet uit, je bent nu financieel onafhankelijk.

    De meeste handelingen die niet eenmalig zijn, kan je automatiseren. De rest hoeft maar 10 minuten per maand te kosten.
  4. [verwijderd] 7 oktober 2015 16:37
    quote:

    theo1 schreef op 7 oktober 2015 15:15:

    Ik zou het op een veel kleiner sigarettenpakje kunnen.

    Nederland aandelen real return = 5%. Daar zit de inflatie al in.
    Kosten: bij een beetje broker kan het tegenwoordig wel voor 0,5% (ik ga uit van een buy and hold strategie met dividendherbelegging, dus een stuk of 2 transacties per jaar en verder niks). Ik neem 1% om aartsconservatief te rekenen.
    Belasting: 1,2%

    Kom je op 5 - 1 - 1,2 = 2,8% en dan is echt alles er af.

    Je moet er rekening mee houden dat de gemiddelde inflatie vanaf 1900 niet perse representatief is. Voor Duitsland zit daar de Weimar-republiek in. Die periode is niet voor herhaling vatbaar. Voor Nederland zit er een vijandige bezetting en WO I in. Tijdens WO I was Nederland neutraal, maar dat was ook niet bepaald goed voor de handel. Nog twee situaties die ik niet hoop mee te maken in mijn leven. Verder een hele periode met goudstandaard. De omstandigheden zijn behoorlijk veranderd.

    Ooit werd rendement op kapitaal in dit mooie land belast als arbeid. Maar er waren toen ook gigantisch veel aftrekposten (ook consumptief krediet was aftrekbaar), zodat niemand dat tarief echt betaalde. Het is denk ik onmogelijk te bepalen hoe indertijd de effectieve belastingdruk op kapitaal was.
    Je vergeet de kosten voor bank en adviseurs. Nu is beleggen goedkoop, maar gedurende de decennia die achter ons liggen werd particulieren gemakkelijk 2% aan kosten berekend, al of niet zichtbaar in de rendementen van de beleggingsfondsen.
  5. pulp fiction 7 oktober 2015 16:43
    quote:

    theo1 schreef op 7 oktober 2015 15:46:

    [...]

    Gedeeltelijk mee eens. Als ik uitga van een Jan de particulier die echt helemaal geen zin heeft om ook maar enige energie en hersencapaciteit in beleggen te steken, zou ik het volgende aanraden:

    - eerst een zo goed mogelijke baan zoeken.
    - zo veel geld sparen als mogelijk, niet gek laten maken door consumenten-hypes. Je kan gemakkelijk 5 jaar doen met dezelfde telefoon (10 jaar lukt ook wel) en 200.000 km met dezelfde auto. Zo dicht mogelijk bij je werk gaan wonen, dat scheelt je een fortuin aan reiskosten en auto's (auto's slijten per gereden km, niet per jaar, dus hoe minder je rijdt, hoe langer hij meegaat). Dat is allemaal niet stoer, maar wil je liever stoer zijn of rijk? Die vraag moet je jezelf stellen.
    - ieder jaar extra aflossen op de hypotheek. Dat hoeft niet eens heel erg veel te zijn, want aflossen in 30 jaar is tegenwoordig toch al verplicht. Als je er ieder jaar nog wat meer bijdoet, dan gaat het nog veel sneller.
    - open een beleggingsrekening bij een broker die niet doet aan flauwekul als bewaarloon en zo. Neem een zo simpel mogelijke rekening, je gaat niks doen met opties en de beurs van Verweggistan. En je hebt geen data-abonnement nodig. Daar ga je dus ook niet voor betalen.
    - steek geen energie in IEX lezen of het financiële nieuws volgen (behalve dan als je dat ziet als amusement) en verspil geen geld aan adviseurs. Log alleen maar eens per maand even in om te zien hoe rijk je bent en om evt een transactie te doen.
    - daarnaast iedere maand de rest van het gespaarde geld op je beleggingsrekening storten, waar ook het dividend binnenkomt.
    - als het kassaldo groter is dan €1000, doe je een transactie. Steeds 2 keer de meest brede aandelen ETF en 1 keer de meest brede obligatie ETF. Als het aantal transacties per jaar volgens dit schema groter wordt dan 10, dan verhoog je de transactiegrootte. Dan stop je steeds 2/3 van het nieuwe geld in aandelen en 1/3 in obligaties. Geen energie en transactiekosten verspillen aan herbalanceren.
    - zodra het dividend groter is dan je uitgaven, ga je doen waar je zin in hebt. Wil je werken, dan werk je. Wil je naar je navel gaan zitten staren, dan doe je dat. Maakt niet uit, je bent nu financieel onafhankelijk.

    De meeste handelingen die niet eenmalig zijn, kan je automatiseren. De rest hoeft maar 10 minuten per maand te kosten.
    toch wel 1/3 obligaties? is het met de huidige rentestand niet verstandiger spaargeld aan te houden ipv obligaties? welke obligatie etf raad je aan?
  6. forum rang 5 theo1 7 oktober 2015 16:45
    quote:

    van Capelle54 schreef op 7 oktober 2015 16:37:

    [...]

    Je vergeet de kosten voor bank en adviseurs. Nu is beleggen goedkoop, maar gedurende de decennia die achter ons liggen werd particulieren gemakkelijk 2% aan kosten berekend, al of niet zichtbaar in de rendementen van de beleggingsfondsen.
    We beleggen niet in de decennia die achter ons liggen toch? Volgens mij beleggen we in de decennia die voor ons liggen. En nu kan het veel goedkoper. Ik zie geen reden waarom we terug zouden moeten naar 2% kosten.
  7. forum rang 5 theo1 7 oktober 2015 17:02
    quote:

    pulp fiction schreef op 7 oktober 2015 16:43:

    [...]

    toch wel 1/3 obligaties? is het met de huidige rentestand niet verstandiger spaargeld aan te houden ipv obligaties? welke obligatie etf raad je aan?
    Als je op de automatische piloot belegt, voor lange tijd, dan moet je je niet laten leiden door een rentevisie die gebaseerd is op de situatie nu. Ik ging uit van een totale hands-off belegger die voor minstens 20 jaar op de automatische piloot gaat beleggen. Ik zou daarom voor die situatie aanraden om zo'n 1/3 van het nieuwe geld in obligaties te doen, om het resultaat te stabiliseren en ook om ze te hebben in perioden dat aandelen het slecht doen. Dat vind ik behoorlijk conservatief, hoewel er natuurlijk horden adviseurs zijn die veel meer obligaties voorschrijven.

    Ik zou het breedste nemen, met de laagste kosten. Vanguard total bond market (BND) of Vanguard total international bond market (BNDX). Wil je alleen de VS of de hele wereld? Beetje een kwestie van smaak naar mijn idee.
  8. joel013 7 oktober 2015 17:28
    Ben het niet eens dat je je niet moet laten leiden door een rentevisie die gebaseerd is op de situatie nu. Hoe simpel je belegginsstrategie ook is de bond market is toch echt wel een bubbel nu en als je een strategie voor de komende 20 jaar gaat doen zou ik persoonlijk gewoon cash doen.

    80% van de rest zou ik evenredig verdelen in Dax 30 etf en Sp 500 aangezien de laatste tegenwoordig ook een world index is ( bijna 50 % omzet komt buiten de usa ) en dit de komende 20 jaar nog verder zal toenemen.
  9. [verwijderd] 7 oktober 2015 18:25
    quote:

    joel013 schreef op 7 oktober 2015 17:28:

    Ben het niet eens dat je je niet moet laten leiden door een rentevisie die gebaseerd is op de situatie nu. Hoe simpel je belegginsstrategie ook is de bond market is toch echt wel een bubbel nu en als je een strategie voor de komende 20 jaar gaat doen zou ik persoonlijk gewoon cash doen.

    80% van de rest zou ik evenredig verdelen in Dax 30 etf en Sp 500 aangezien de laatste tegenwoordig ook een world index is ( bijna 50 % omzet komt buiten de usa ) en dit de komende 20 jaar nog verder zal toenemen.
    Eens. Vraag me ook af hoe adviseurs hiermee tegenwoordig omgaan. Stel je wil defensief of zelfs zeer defensief gaan beleggen, gaat men dan 70% cq 90% obligaties adviseren? Dat kan wel eens verkeerd aflopen.......
  10. forum rang 4 efreddy 7 oktober 2015 18:46
    quote:

    van Capelle54 schreef op 7 oktober 2015 16:37:

    [...]

    Je vergeet de kosten voor bank en adviseurs. Nu is beleggen goedkoop, maar gedurende de decennia die achter ons liggen werd particulieren gemakkelijk 2% aan kosten berekend, al of niet zichtbaar in de rendementen van de beleggingsfondsen.
    Zelfs met de kosten van toen geraak je moeilijk aan 2% per jaar,zelfs niet aan de 1% die reeds waren verrekend.
    vb in 1984 betaalde je gemakkelijk 1.5% aan en verkoopkosten maar zelfs aan deze 1.5% verkoopkosten hoewel het ondertussen veel lager is bedragen deze aan en verkoopkosten nog geen 0.1% gemiddeld per jaar wanneer je pas nu verkoopt na 31 jaar.
    Wel had je vroeger jaarlijkse beheerskosten van ongeveer 0.3% per jaar maar zelfs dan zit je nog niet aan die 1% die wel al was verrekend.
  11. joel013 7 oktober 2015 20:11
    @ richard64

    ja wat is defensief anno 2015. Zeker in de bond market is het nu een different game met de Ecb. Er is nu al een lage liquiditeit in sommige markten en niet te vergeten de enorme vergrijzing de komende 20 jaar.

    Groot aanbod weinig vraag en dat in een 100 Trillion $ markt kan de komende jaren zeker bij een recessie grote gevolgen hebben en niet alleen in de bond market.

    Het probleem is ook de verschillen tussen de centrale banken van Europa, China en Japan aan de ene kant en potentieel de Fed aan de andere kant en de
    disrupties die deze geldstromen zullen veroorzaken.
  12. [verwijderd] 7 oktober 2015 21:16
    quote:

    joel013 schreef op 7 oktober 2015 20:11:

    @ richard64

    ja wat is defensief anno 2015. Zeker in de bond market is het nu een different game met de Ecb. Er is nu al een lage liquiditeit in sommige markten en niet te vergeten de enorme vergrijzing de komende 20 jaar.

    Groot aanbod weinig vraag en dat in een 100 Trillion $ markt kan de komende jaren zeker bij een recessie grote gevolgen hebben en niet alleen in de bond market.

    Het probleem is ook de verschillen tussen de centrale banken van Europa, China en Japan aan de ene kant en potentieel de Fed aan de andere kant en de
    disrupties die deze geldstromen zullen veroorzaken.
    De obligatiemarkt is een enorme bubblemarkt. Het normaliseren van de 10-jarige rente op staatsobligaties naar 4% gaat zeer fors in de rendementen hakken. Maar volgens het kabinet zult u gewoon 4% maken. En de adviseurs verkopen u obligaties gerust als een veilige belegging.
  13. forum rang 5 theo1 8 oktober 2015 16:25
    quote:

    joel013 schreef op 7 oktober 2015 17:28:

    Ben het niet eens dat je je niet moet laten leiden door een rentevisie die gebaseerd is op de situatie nu. Hoe simpel je belegginsstrategie ook is de bond market is toch echt wel een bubbel nu en als je een strategie voor de komende 20 jaar gaat doen zou ik persoonlijk gewoon cash doen.

    80% van de rest zou ik evenredig verdelen in Dax 30 etf en Sp 500 aangezien de laatste tegenwoordig ook een world index is ( bijna 50 % omzet komt buiten de usa ) en dit de komende 20 jaar nog verder zal toenemen.
    Dan ben je niet meer hands-off, maar hands-on. Je moet namelijk de obligatiemarkt in de gaten houden om te zien wanneer die niet meer in een bubbel zit. Als je toch hands-on gaat beleggen, kan je m.i. beter all the way gaan en alles zelf doen. De oorspronkelijke poster waar ik op reageerde suggereerde om alles op een spaarrekening te zetten omdat beleggen zoveel gedoe is. Dat past naar mijn idee niet zo goed bij markten observeren en beoordelen wanneer ze wel of niet in een bubbel zitten. In die context moet je mijn reactie lezen.

    Wat ik voorstel is eigenlijk niet meer of minder dan periodiek middelen, in goede en in slechte tijden. Dus als de markt hoog is koop je minder participaties, als de markt laag is, koop je meer. Het is dus in feite al min of meer ingebouwd. Behalve dan dat alles automatisch gaat en je je er niet actief intellectueel mee bezig houdt. Dat stond er namelijk ook boven: voor de belegger die er absoluut geen energie en hersencapaciteit in wil steken. Jij zit er alweer hersencapaciteit en energie in te steken.
20 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links