Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Miljardenbesparing op staatsschuld
Categorie: Column , Overig
Door
op woensdag 7 oktober 2015
Views: 8.839
Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate
Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!
Mooi verhaal, alleen komen de pensioenfondsen dan nog meer in de problemen.
Volgens mij zou je hooi moeten maken zolang de zon schijnt. De lage rente zorgt voor cashflow die gebruikt zou kunnen worden om de schuld te verminderen (of in ieder geval zonder financieringstekort te werken. Maar het blijft natuurlijk de overheid: iedere beschikbare euro wordt uitgegeven.
Je neemt aan dat de overhead de verwachting heft dat de rente gaat stijgen. Deze aanname is gebaseerd op de rente waarop de vermogensrendementsheffing is gebaseerd. Marcel, denk nou eens na: De overheid heeft helemaal geen verwachting. Ze wil gewoon zoveel mogelijk belasting heffen en zo min mogelijk rente betalen. De ECB hanteert de lage rente omdat de overheden allemaal belachelijk onhoudbare schulden hebben. Met een verhoging van de rente komen praktisch alle landen in de problemen. Dus denk maar niet dat de ECB de rente gaat verhogen.
Zolang er geen eurobonds zijn (en dat moeten we vooral zou houden) of de staatsschulden in Europa niet drastisch zijn teruggebracht, verwacht ik dat het ruime monetaire van kracht blijft. QE en ZIRP is om de landen met hoge staatsschulden overeind te houden.
De ECB leeft natuurlijk niet op een eiland. Als de Fed de rente echt gaat verhogen, dan zal de ECB uiteindelijk mee moeten. Anders gaat de dollar te hoog stijgen tov de euro en dan gaan de kiezers klagen dat door de hoge dollar hun nieuwe iphones te duur worden. En erger nog: het staat lullig dat de euro zo laag staat. Dat straalt geen succes uit en dan kan echt niet.
Soortgelijk artikel stond al eerder op iex, volgens mij van een andere auteur. Deze stelde voor om
Auteur verdeelt de staatsschuld in kort en lang gefinancierd. Van de totale staatsschuld van 475 miljard stelt de auteur dat 325 lang gefinancierd en 150 kort gefinancierd. Als we de lange financiering om gaan zetten naar goedkopere rente's omdat de rente nu heel laag is zouden we net zo goed de kort gefinancierde schuld van 150 miljard ook kunnen omzetten naar lang gefinancierd schulden. De staat blijft toch maar geld lenen a la Griekenland en zal pas tot de orde worden geroepen door de markt als het te laat is. Tot die tijd alle schulden lang financieren met hele lage rente's.
De meer fundamentele vraag is of de overheid zich actiever moet opstellen als "trader" ipv als geldlener. Ik denk dat de uitkomst daar tussen ligt; als actieve geldlener.www.rijksbegroting.nl/2016/voorbereid... ,kst212349_17.htmlSinds 2012 is het mogelijk om onder voorwaarden af te wijken van de benchmark, de 7-jaars gecentreerde portefeuille. De achterliggende gedachte daarbij is dat het mogelijk moet zijn om gebruik te kunnen maken van de lage rentestanden en een deel van de schuld voor langere tijd vast te zetten tegen deze lage rente. Afwijken betekent in de praktijk dat de rente op een kapitaalmarktuitgifte niet met renteswaps wordt teruggebracht naar de 7-jaarsrente. Ook wordt een deel van de langjarige renteswaps voortijdig beëindigd.
De pensioenfondsen zijn verplicht om veilige staatobligaties te nemen. Dat heet verplichte winkel nering. Dan is de markt prijs niet conform de echte markt.
Als waarnemen zo subjectief is waarom nemen dan bijvoorbeeld alle mensen bomen waar of waarom schrikken alle mensen van slangen? Of waarom loopt men om een olifant heen ipv er doorheen? Ben benieuwd of men de staatsschuld kan reduceren. Welke plannen liggen al klaar om weer allerlei leuke dingetjes te doen die geld kosten want politici willen hun ding doen?
De staatsschuld aflossen of zelfs maar reduceren kan niet. Dat komt omdat het maken van staatsschulden in het systeem is ingebouwd: het is een z.g. potjessysteem. In de begroting wordt geld gereserveerd voor allerlei doelen. Dat zijn de potjes. De potjes die te ruim zijn begroot en waarin dus geld teveel is, worden toch leeggemaakt. Desnoods verzinnen ze maar wat om het koste wat het kost op te maken. Iedereen is nl. bang om het volgend jaar minder te krijgen.Voor de potjes waar men geld tekort komt wordt geen geld gehaald uit de te grote potjes maar moet schuld gemaakt worden. Daarom verhoogt de staat altijd de belastingen en verlaagt ze nooit. Dat gebeurt ook nu weer: de aangekondigde belastringverlaging komt in werkelijkheid neer op een lastenverzwaring omdat de heffingskortingen stilletjes worden afgebouwd.
De mindere rente te betalen gebruiken om extra af te lossen.
Wat is er op tegen ??
Aantal posts per pagina:
20
50
100