Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Vermogensbelasting nieuwe stijl

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Jos Koets

In 1994 werd Jos Koets meteen in het diepe gegooid bij een assurantiekantoor. In z’n eerste werkweek vond zijn baas het nodig met vakantie te gaan. Daarna heeft hij in de praktijk het assurantievak geleerd. Koets kocht het bedrijf van z’n werkgever. Nu is hij eigenaar van het eenmansbedrijf Assurantiekantoor Groenoord in ...

Meer over Jos Koets

Recente artikelen van Jos Koets

  1. 12 apr De gekte op de woningmarkt is terug 4
  2. 29 mrt Aflossingsvrije hypotheken op de helling 8
  3. 08 mrt Lager energielabel betekent lagere maximale hypotheek, maar er is een addertje 4

Reacties

30 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 5 oktober 2015 21:06
    quote:

    Brievenbus schreef op 5 oktober 2015 20:56:

    [...]

    Over populistisch gesproken?
    Volgens mij wordt welvaart niet verdeeld maar verdiend?
    Beter je best doen dus, hoef je het niet bij anderen te (willen) halen.
    Hier nog zo'n simpele tinus met allerlei vooronderstellingen ingegeven door dommigheid. Volgens de definities van mijn opleidingen en gezien mijn werkuren zou ik tot de zogenaamde hardwerkende Telegraaflezende Nederlandes horen die eigenlijk te weinig krijgen voor hun prestaties... maar liever hoor ik niet tot deze zich continue miskend voelende meute. Je snapt denk ik heel goed wat ik bedoel als ik stel dat de welvaart en de rijkdom aan natuurlijke middelen die er zijn, zeer ongelijk verdeeld is EN verdiend wordt. Heeft met allerlei mechanismes maken die metallerlei uitwassen van ons financieel systeem temaken hebben. Lees ook maar even dit bericht: nos.nl/nieuwsuur/artikel/2061385-10-m...
    Misschien snap je het dan beter sukkel.
  2. [verwijderd] 5 oktober 2015 21:29
    Nee ik heb veel voorbeelden in huis,van binnen eigen familie en vriendenkring, die er van getuigen dat de generatie geboren tussen 1940-1955 onevenredig veel geprofiteerd heeft van de hypoteekrenteaftrek, de ongebreidelde prijsopdrijvingen op de woningmarkt, zeer gunstige pensioenregelingen en arbeidsvoorwaarden en die anderen moetenophoesten. Mensen die met 58 met echt mooie regelingen er uit gingen, mensen die ondanks de waardedalingen van afgelopen jaren en ondanks dat ze vanaf de aankoop van hun huis begin jaren negentig geen cent aflossing betaald hebben, hun huis verkochten met een tot twee ton winst en vervolgens na hun pensioen in een relatief goedkoop huuappartement gingen wonen met dezelfde maandelijkse woonlasten als waarvoor ze eerst hun aflossingsvrije huis voor bekostigden. Die prijsstijgingen en winsten die vele malen de loonsverhogingen en inflatieniveau overtrof, moet wel door anderen opgehoest worden. Ik zie bij mij verderop in de straat de gepensioneerde jan met de pet in huizen wonen die mensen met hetzelfde salarisniveau hedentendage in geen eeuwen meer kunnen bekostigen. Laat staan dat ze nog met mooie regelingen er op hun 58E uit kunnen.
  3. Brievenbus 6 oktober 2015 09:49
    Ik proef een hoop afgunst, onvrede en frustratie.
    En dan gaan sommigen schelden......
    Blijft een zwaktebod.
    Sterkte er mee.

    Overigens, ik ben zelf geen babyboomer, maar, lach me een kriek over de agressie die de boomers bij sommigen oproepen.
    Zelf zie ik dat meer als excuus voor eigen falen, maar, wie ben ik....
  4. [verwijderd] 6 oktober 2015 10:18
    quote:

    Brievenbus schreef op 6 oktober 2015 09:49:

    Ik proef een hoop afgunst, onvrede en frustratie.
    En dan gaan sommigen schelden......
    Blijft een zwaktebod.
    Sterkte er mee.

    Overigens, ik ben zelf geen babyboomer, maar, lach me een kriek over de agressie die de boomers bij sommigen oproepen.
    Zelf zie ik dat meer als excuus voor eigen falen, maar, wie ben ik....
    Je roept maar wat en hebt allerlei vooronderstellingen die niet kloppen, kunt niets onderbouwen. je kunt niet ontkennen noch het tegendeel onderbouwen van dat welvaart en hupbronnen zeer ongelijk verdeeld zijn en dat kritiek op de privileges die BB gehad hebben niet te maken hoeft te hebben met eigen falen (welk falen zou dat dan moeten zijn, graag expliciteren). Dus toch: dom! Lees je de Telegraaf?
  5. [verwijderd] 6 oktober 2015 10:37
    quote:

    Brievenbus schreef op 6 oktober 2015 10:30:

    Je blijft beledigen.
    Maar, wat kan je verwachten van iemand die uit pure frustratie iedereen die het niet met hem eens is weg zet als tinus, sukkel, dom of Telegraaflezer.........
    Afijn, het valt ook niet mee, zo'n zeepbel.....
    Weet je wat het is, je maakt bijvoorbeeld flauwe gemakkelijke opmerkingen over 'welvaart die verdiend moet worden', hebt geen adequaat antwoord op het weerwoord wat je krijgt, krijgt berichten over massale belastingontduikingen en staat met je mond vol tanden. Dito met die opmerking betreffende een voronderstelling rondon falen van anderen. Vervolgens ga je aan de zijlijn staan en op een goedkopen geamkleijke manier er zogenaamd boven staan en de de amateurpsycholoog op diepvriesniveau uithangen. Ja dat ik niet anders dan erg dom noemen. Eerst betereven nadenken voor dat je iets beweert en je vervolgens niet gaan terugtrekken als het moeilijk wordt.
  6. Brievenbus 6 oktober 2015 11:00
    quote:

    woningenvastgoedzeepbel schreef op 6 oktober 2015 10:37:

    [...]

    Weet je wat het is, je maakt bijvoorbeeld flauwe gemakkelijke opmerkingen over 'welvaart die verdiend moet worden', hebt geen adequaat antwoord op het weerwoord wat je krijgt, krijgt berichten over massale belastingontduikingen en staat met je mond vol tanden. Dito met die opmerking betreffende een voronderstelling rondon falen van anderen. Vervolgens ga je aan de zijlijn staan en op een goedkopen geamkleijke manier er zogenaamd boven staan en de de amateurpsycholoog op diepvriesniveau uithangen. Ja dat ik niet anders dan erg dom noemen. Eerst betereven nadenken voor dat je iets beweert en je vervolgens niet gaan terugtrekken als het moeilijk wordt.
    Ehhhh, ik had het over welvaart die doorgaans verdiend wordt, niet verdiend moet worden.
    Op jouw gescheld hen ik inderdaad heel verstandig geen antwoord.
    Weerwoord kan ik eigenlijk nauwelijks in je opgewonden betoog ontdekken.
    Iemand die zich zo opwind over vermeende oneerlijkheden komt op mij niet echt over als iemand die het in het leven ver geschopt heeft of denkt het nog ver te gaan schoppen.
    Dat schokkende bericht over belastingontduiking had ik ZELF al veel eerder elders op IEX gepost! :-)
    Overigens geraak je nu zo over je toeren dat jouw taalgebruik en spelling er echt onder beginnen te lijden, dus, ik trek mij heel verstandig terug uit deze scheldpartij, ehh, discussie.
    Je hebt 100% gelijk joh!
    Succes met je belletje.
  7. [verwijderd] 6 oktober 2015 19:51
    quote:

    Brievenbus schreef op 6 oktober 2015 11:00:

    [...]

    Ehhhh, ik had het over welvaart die doorgaans verdiend wordt, niet verdiend moet worden.
    Op jouw gescheld hen ik inderdaad heel verstandig geen antwoord.
    Weerwoord kan ik eigenlijk nauwelijks in je opgewonden betoog ontdekken.
    Iemand die zich zo opwind over vermeende oneerlijkheden komt op mij niet echt over als iemand die het in het leven ver geschopt heeft of denkt het nog ver te gaan schoppen.
    Dat schokkende bericht over belastingontduiking had ik ZELF al veel eerder elders op IEX gepost! :-)
    Overigens geraak je nu zo over je toeren dat jouw taalgebruik en spelling er echt onder beginnen te lijden, dus, ik trek mij heel verstandig terug uit deze scheldpartij, ehh, discussie.
    Je hebt 100% gelijk joh!
    Succes met je belletje.
    Je trekt het je wel aan he.... (vind je zelf ook dat je het niet ver geschopt hebt?). Je blijft volharden in je suggestieve losersbeschuldigingpatroontje. Dat doen alleen losers.
  8. [verwijderd] 9 oktober 2015 12:49
    "Het voordeel sparen en beleggen bedraagt dan 1,63% x 60.750 euro + 5,5% x 64.250 euro = 4.524 euro. De te betalen belasting bedraagt 30% x 4.524 = 1.357 euro. Het voordeel voor deze spaarder is dan 187 euro per jaar!"

    Als deze alleenstaande persoon-met-€150.000 geen (arbeids-)inkomsten box1 heeft (en geen AOW), hoeveel zorgtoeslag krijgt hij dan?
    Zijn "inkomen" wordt geacht te zijn €4.524,--
30 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links