Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

After Hours: Apple

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Nick Bakker

Van je hobby je werk maken, is dat slim? Nick Bakker doet dat als Market Watcher bij IEX. Hij verzorgt dagelijks het Fondsenrondje, de Slotcall en het IEXNieuws. Daarin houdt Nick u op de hoogte van al het beursnieuws, de AEX en alles wat er maar speelt bij Nederlandse aandelen. Beleggen, stockpicken, maar ook speculeren. ...

Meer over Nick Bakker

Recente artikelen van Nick Bakker

  1. jul '18 Liveblog: Trump en BAM 3
  2. jul '18 Liveblog: Microsoft 7
  3. jul '18 Slotcall: Shell en Unies 3

Reacties

10 Posts
| Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 28 april 2015 08:14
    quote:

    Robertoooo schreef op 27 april 2015 22:58:

    grote cashberg met dank aan de belasting ontwijking.
    En de uitbuiting bij de chinese werknemers.


    Correct is punt een.
    Punt twee is minder juist. Zonder Apple, geen werk voor de chinezen. Dan stonden zij nu nog op 't land te ploeteren.

    Overigens menig politici had die bult cash al twee keer uitgegeven.
  2. [verwijderd] 28 april 2015 10:28
    Het is schandalig om over zo veel geld belasting te ontwijken en (sik) zelfs een obligatie uit te geven om het schamele dividend te kunnen betalen. En om zo maar NIET het geld naar amerika te hoeven halen.
    Strikt genomen wordt die 140 miljard uit de economie genomen. Maar stijgt de aandelenkoers en daarom stijgt de geldvoorraad en mag draghi/nellen geld bij printen.

    Het is de wereld op zijn kop! Is ook niet uit te leggen aan alle gewone belastingbetalers.

    Het geld moet zo snel mogelijk van de plank af, Apple kan/moet gewoon netjes belasting betalen en schoon schip maken. Een voorbeeld zijn. Ze spelen bankje, met ONZE centen.
  3. Back 28 april 2015 11:27
    quote:

    De Pareltjeszoeker schreef op 28 april 2015 08:14:

    [...]

    Correct is punt een.
    Punt twee is minder juist. Zonder Apple, geen werk voor de chinezen. Dan stonden zij nu nog op 't land te ploeteren.

    Jij gaat er dus vanuit dat ploeteren en uitbuiting in een vervuilende, onmenselijke fabriek beter is dan op het land?

    Overigens menig politici had die bult cash al twee keer uitgegeven.
    Inderdaad, om jouw onderwijs te bekostigen, jouw ziekteverzekering, de weg aan te leggen waarmee jij naar je werk kan rijden enz..
    Enfin, hoe engdenkend kan men nog zijn these days?
  4. Back 28 april 2015 11:29
    quote:

    wollum schreef op 28 april 2015 10:28:

    Het is schandalig om over zo veel geld belasting te ontwijken en (sik) zelfs een obligatie uit te geven om het schamele dividend te kunnen betalen. En om zo maar NIET het geld naar amerika te hoeven halen.
    Strikt genomen wordt die 140 miljard uit de economie genomen. Maar stijgt de aandelenkoers en daarom stijgt de geldvoorraad en mag draghi/nellen geld bij printen.

    Het is de wereld op zijn kop! Is ook niet uit te leggen aan alle gewone belastingbetalers.

    Het geld moet zo snel mogelijk van de plank af, Apple kan/moet gewoon netjes belasting betalen en schoon schip maken. Een voorbeeld zijn. Ze spelen bankje, met ONZE centen.
    En iedereen die ooit een aandeel of derivaat kocht is uiteindelijk mede verantwoordelijk
10 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links