Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel TomTom AEX:TOM2.NL, NL0013332471

  • 5,700 19 apr 2024 17:35
  • -0,280 (-4,68%) Dagrange 5,700 - 5,925
  • 569.243 Gem. (3M) 307,3K

Verslag cq nieuws AVA vrijdag 24 april 2015

177 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 9 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 24 april 2015 21:26
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 24 april 2015 21:08:

    [...]
    Heb de discussie over dividend met belangstelling gevolgd. Ik ben het eens met Wiesje.
    De laatste jaren kon TT heel veel aan R&D uitgeven.

    Daarnaast staat er nu 143 mio defrev op de balans. Dat is volgens de CFO en martinmartin zo'n 77% x 143 = 110 mio pure reserve.
    Na TeleAtlas heeft TT nooit meer een grote overname gedaan, ca 20 mio was wel het maximum per overname.

    Conclusie: TT heeft zowel in cash als op de balans geld zat voor elke overname die ze kunnen behappen. Tot wel 100 mio toe. Alle geklets daaromheen is flauwekul.

    Ruimte genoeg voor een bescheiden dividend, denk ik.

    Je mag het daarmee eens zijn maar dat is de discussie niet. Ik heb gereageerd op het bericht van Frietzakje waarin hij melding maakte dat hij tijdens de AVA geopperd had of het mogelijk was dat TT dividend gaat betalen. HG heeft hierop geantwoord, volgens Frietzakje, ik weet dat niet want ik was er niet. Dat ze geen dividend gingen betalen, ze hebben zelfs gestemd om 10% meer aandelen te gaan uitgeven om zodoende investeringen en overnames te bekostigen. Nogmaals ik quote hier Frietzakje. Als ze het aandelenkapitaal met 10% wilden verruimen dan klinkt dit niet alsof ze voldoende cash hebben, denk ik dan. En dat kan ik weet niet welke partijen ze op de shortlist hebben staan om over te nemen.
    En over het volgende ging de discussie namelijk dat .frietzakje vertelde aan HG dat door het uitkeren van dividend de shorters als sneeuw voor de zon zouden verdwijnen en dat is het geen ik bestrijd. Dat is namelijk lariekoek en ik heb dit met voorbeelden aangetoond. Binck en USG betalen dividend en toch veel shortpartijen.

    jouw conclusie deel ik ook niet, jwij kunnen dit namelijk niet beoordelen want wij weten wat ze van plan zijn en hoeveel cash daarvoor nodig is. Weet je nog een paar maanden geleden dat ze bekend maakten dat ze een kredietfaciliteit met de banken hadden afgesloten van 250 miljoen. Dat doen ze niet omdat ze denken dat ze die niet nodig hebben.

    Dus kortgezegd de discussie was, verdwijnen de shorters door het uitkeren van dividend? Ik zeg nee.

    Verder is het wellicht een idee om een draadje te openen wat zijn de voordelen van het uitkeren van dividend voor een aandeelhouder.

    PS als je cash noemt en ook nog de deferred rev dan zeg je eigenlijk twee keer hetzelfde. Die deferred is namelijk vooruit betaalde omzet en daardoor is deze riante cash positie ontstaan. Dus die twee moet je, in mijn ogen, eigenlijk tegen elkaar wegstrepen.
  2. [verwijderd] 24 april 2015 22:20
    Goedenavond Wies,

    Even over die 10% aandelen, als ik goed ben ingelicht heeft dat te maken met de beschermingswal om vijandige overnames tegen te gaan. Dat staat elk jaar op de agenda.

    Dat ze geen dividend willen betalen als ze die continuïteit niet kunnen bieden is iets wat ik respecteer, om het terug te draaien is erger en heeft zeker een koersverlies tot gevolg.

    Er heerst binnen het bedrijf een heel bescheiden en beschaafde sfeer zoals je ontvangen wordt in het Muziektheater, van opscheppen en opgeklopte sfeertjes zijn ze zeker niet gediend. Zolang Goddijn zelf nog op de fiets aankomt bij de AVA en met een degelijke volle leren aktetas binnen komt wandelen, past daar geen houding bij van zich verheven voelen, hij staat echt met beide benen op de grond.

    Geen overdreven gedoe, koffie en een broodje na afloop en een aardig gesprek.

    Lekker weekend,
    Tini
  3. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 24 april 2015 22:23
    quote:

    gerard_ecb schreef op 24 april 2015 21:26:

    [...]
    ...
    Dus kortgezegd de discussie was, verdwijnen de shorters door het uitkeren van dividend? Ik zeg nee.
    ...

    PS als je cash noemt en ook nog de deferred rev dan zeg je eigenlijk twee keer hetzelfde. Die deferred is namelijk vooruit betaalde omzet en daardoor is deze riante cash positie ontstaan. Dus die twee moet je, in mijn ogen, eigenlijk tegen elkaar wegstrepen.
    OK.

    Met je PS ben ik het eens. Ik bedoelde hetzelfde te zeggen. Defrev op de balans is het equivalent van (veel) cash.
  4. [verwijderd] 24 april 2015 22:37
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 24 april 2015 22:23:

    [...]
    OK.

    Met je PS ben ik het eens. Ik bedoelde hetzelfde te zeggen. Defrev op de balans is het equivalent van (veel) cash.

    Ik vond achteraf dat ik verkeerd begon met " daar mag je het mee eens zijn". Gatsie wat een vervelend toontje van mij sorry dat was niet zo bedoeld.
    Verder vind ik het prettig om dat we hier informatie uit kunnen wisselen en ik leer iedere dag weer van jullie.

    Prettig weekend en succes.
  5. [verwijderd] 25 april 2015 01:48
    quote:

    Misschien schreef op 24 april 2015 22:20:

    Goedenavond Wies,

    Even over die 10% aandelen, als ik goed ben ingelicht heeft dat te maken met de beschermingswal om vijandige overnames tegen te gaan. Dat staat elk jaar op de agenda.

    Dat ze geen dividend willen betalen als ze die continuïteit niet kunnen bieden is iets wat ik respecteer, om het terug te draaien is erger en heeft zeker een koersverlies tot gevolg.

    Er heerst binnen het bedrijf een heel bescheiden en beschaafde sfeer zoals je ontvangen wordt in het Muziektheater, van opscheppen en opgeklopte sfeertjes zijn ze zeker niet gediend. Zolang Goddijn zelf nog op de fiets aankomt bij de AVA en met een degelijke volle leren aktetas binnen komt wandelen, past daar geen houding bij van zich verheven voelen, hij staat echt met beide benen op de grond.

    Geen overdreven gedoe, koffie en een broodje na afloop en een aardig gesprek.

    Lekker weekend,
    Tini
    Nee Tini, dat klopt niet, voor die beschermingswal kunnen ze 100% aandelen bijmaken.
    Dit is puur voor eventuele overnames.
    Het was echt een speciaal agendapunt waarvoor gestemd werd.
    Daarom dus vreemd dat ze ook het cash geld niet willen uitgeven in de vorm van dividend, want ze hebben ook andere mogelijkheden voor overnames.
    Er is geld zat nu, dat zei BNP Paribas ook bij de AVA, dat de balans er prima bijstaat en absoluut mogelijkheid bied voor dividend, maar toch willen ze bij Tomtom er niet voor openstaan.
    Ze antwoorden op BNP met de woorden: daar verschillen wij van mening.
    Verder zeiden ze niks, een flut antwoord dus en op deze manier dus simpelweg afpoeieren.
    Ik vond dit dus erg teleurstellend en niet ok.
    Daarom zeg ik dus, dit is niet goed en ik noem het krenterigheid!
    En BNP Paribas vond dat dus ook.

    Dus Tini, noem het bescheidenheid, ik noem het krenterigheid en afgunst voor de aandeelhouders.

    Elk jaar beloven ze het, ze zeiden eerst ook: eerst moet er 100 miljoen in kas zijn, dan kunnen we dividend uitbetalen.
    Nu hebben ze ruim 150 miljoen in kas, en weer weigeren ze het met flutsmoesjes.
    Dit kan gewoon niet, ze houden zich niet aan hun beloftes, en dat werkt niet goed, zijn dan net politici met dingen die ze beloven tijdens de verkiezingen, en daarna doen ze het niet.
  6. [verwijderd] 25 april 2015 02:08
    quote:

    *Justin* schreef op 24 april 2015 17:01:

    [...]

    Je focust mijns inziens op de verkeerde dingen. Van alles wat verteld is, was dividend het minst interessante onderwerp.

    Het aandeel presteert prima ondanks dat er ook hedgefunds actief zijn. Jij denkt dat het aandeel nog veel hoger kan (dat denk ik trouwens ook), en dat daarvoor de voorwaarde is dat er niet meer in tomtom geshort wordt.

    Ik denk dat niet, zo lang er meer kopers zijn dan verkopers/shorters dan gaat de koers omhoog. Een hedgefund zou het daarom wel uit zijn hoofd halen om short te gaan in een aandeel waarin er meer interesse is van kopers dan verkopers.

    Dan is de hamvraag: wat levert meer interesse op van kopers: a) een dubbeltje per aandeel dividend, die bij het ex dividend gaan weer weg is en ervoor zorgt dat de kaspositie van tomtom niet aansterkt of b) een voorspelling van meerjarige groei door de juiste investeringen gecombineerd met een steeds sterkere kaspositie.

    Het antwoord hoef ik niet eens te geven...
    Compleet met geen woord van jou eens!
    Je ziet zelf nu, er is meer interesse in kopen, en toch shorten ze er flink extra op los.
    Dus dat is echt onzin wat je zegt.
    Een paar bouwen nu af sinds de HERE kaarten te koop staan, maar meerdere zijn extra gaan shorten zelfs.
    Over de dividend was het alles behalve het minst belangrijke onderwerp, want en BNP Paribas had meerdere vragen hierover en werden echt wel boos hierover, en de VEB keurde het ook af met meerdere vragen hierover.
    Plus onze 'grappige' Turkse vriend had hier meerdere vragen over.
    Dus ik snap niet dat je vond dat het een onbelangrijk onderwerp was, dan heb je zeker net even niet goed opgelet.

    En nogmaals, je ziet en weet nu donders goed dat een beetje meer omzet de koers niet doet stijgen, ze blijven naar de KW kijken en vinden deze koers te hoog en ze kijken niet naar andere dingen.
    Maar wel naar dividend.
    Er zijn een hoop partijen die ALLEEN in dividend aandelen stappen, en zolang TomTom dat dus niet doet, minder instappers, vooral die langdurig blijven zitten.
  7. [verwijderd] 25 april 2015 02:16
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 24 april 2015 21:08:

    [...]
    Heb de discussie over dividend met belangstelling gevolgd. Ik ben het eens met Wiesje.
    De laatste jaren kon TT heel veel aan R&D uitgeven.

    Daarnaast staat er nu 143 mio defrev op de balans. Dat is volgens de CFO en martinmartin zo'n 77% x 143 = 110 mio pure reserve.
    Na TeleAtlas heeft TT nooit meer een grote overname gedaan, ca 20 mio was wel het maximum per overname.

    Conclusie: TT heeft zowel in cash als op de balans geld zat voor elke overname die ze kunnen behappen. Tot wel 100 mio toe. Alle geklets daaromheen is flauwekul.

    Ruimte genoeg voor een bescheiden dividend, denk ik.

    Helemaal mee eens, net als BNP Paribas dus.
    Ik snap ook niet dat Justin net zo 'krenterig' is als TomTom zelf.
    We zijn toch aandeelhouders die willen verdienen?
    We zijn toch niet de eigenaren die alleen maar trots willen zijn op hun product?
    Als dat voor de bestuurders ook geldt, hadden ze niet de miljarden hoeven op te halen op de beurs en hadden ze gratis moeten werken bij TomTom.
    Zij doen het ook voor het geld.

    De VEB was ook behoorlijk boos over de bonus bij TomTom zonder prestatie gericht te zijn.
    Daar hadden ze het vrij lang over.
    Ze hoeven dus geen prestatie te leveren om hun bonus te krijgen, en dat werkt nooit goed, met als bewijs daarvoor dat dat in de praktijk niet goed werkt, gezien bij andere bedrijven.
    Dit dus volgens de VEB
  8. [verwijderd] 25 april 2015 07:23
    quote:

    Frietzakje schreef op 25 april 2015 01:48:

    Er is geld zat nu, dat zei BNP Paribas ook bij de AVA, dat de balans er prima bijstaat en absoluut mogelijkheid bied voor dividend, maar toch willen ze bij Tomtom er niet voor openstaan.
    Ze antwoorden op BNP met de woorden: daar verschillen wij van mening.
    MW is een vakvrouw die echt wel ratio's kan lezen. Dus weet donders goed dat als je verder niks zou willen de balans echt wel een dividend toelaat. En toch kappen ze kennelijk een op zich logische discussie lomp af.

    Dit zou ook kunnen wijzen op plannen, waar in deze fase onmogelijk over kan worden gepraat. 2015 wordt nu eenmaal een jaar waarin heel veel grote strategische beslissingen gaan vallen. En TomTom kan deze keer volledig uit kracht denken i.p.v. uit zwakte.

    HG weet ook dat het ijzer heet is. Kansen te over. Maar de koers staat nog op een zo laag niveau dat emissies "out-of-the-question" zijn. Gezien de ongetwijfeld prachtige opportunities die zich nu voordoen, zou het tijdelijk opkrikken van de VV/EV-hefboom een erg logische stap kunnen zijn. Dan moet je wel zorgen dat je alle EV binnenboord houd (en bij een overtuigend verhaal eventueel nog wat uitbreid via een claim emissie en/of een TTT-IPO) om nooit meer een seconde wakker te hoeven liggen van bankconvenanten.
  9. [verwijderd] 25 april 2015 07:30
    quote:

    Frietzakje schreef op 25 april 2015 02:08:

    En nogmaals, je ziet en weet nu donders goed dat een beetje meer omzet de koers niet doet stijgen, ze blijven naar de KW kijken en vinden deze koers te hoog en ze kijken niet naar andere dingen.
    Ik heb HG er nog nooit op kunnen betrappen dat hij de korte termijn belangrijker kon vinden dan de lange termijn. En dat is maar goed ook: kijk wat ze in die vreselijk moeilijke jaren hebben opgebouwd, met veel minder dekking voor hun kosten dan HERE had in die periode.

    HG kan toch niet helpen dat er Jos Versteeg's op deze wereld rondlopen. Die overduidelijke vrolijkheid en zelfverzekerdheid van die introverte lange termijn denker voorspelt juist veel goeds! Het boek is grotendeels geschreven, ligt misschien zelfs al bij de drukker en die leuke publicatiedatum nadert!

    Ik vind het een prima signaal dat ze de dividend discussie een beetje lomp de kop indrukken. Waarschijnlijk omdat een breedvoerigere discussie het gevaar van een "slip of the tongue" te groot zou maken. Zoals hij bij de Q1-cijfers totaal niet onder de indruk leek van de wat negatieve interpretatie van die cijfers door de markt. Geen moment van twijfel of hij dat kon verdedigen.
  10. [verwijderd] 25 april 2015 07:47
    quote:

    xynix schreef op 25 april 2015 07:23:

    [...]
    MW is een vakvrouw die echt wel ratio's kan lezen. Dus weet donders goed dat als je verder niks zou willen de balans echt wel een dividend toelaat. En toch kappen ze kennelijk een op zich logische discussie lomp af.

    Dit zou ook kunnen wijzen op plannen, waar in deze fase onmogelijk over kan worden gepraat. 2015 wordt nu eenmaal een jaar waarin heel veel grote strategische beslissingen gaan vallen. En TomTom kan deze keer volledig uit kracht denken i.p.v. uit zwakte.

    HG weet ook dat het ijzer heet is. Kansen te over. Maar de koers staat nog op een zo laag niveau dat emissies "out-of-the-question" zijn. Gezien de ongetwijfeld prachtige opportunities die zich nu voordoen, zou het tijdelijk opkrikken van de VV/EV-hefboom een erg logische stap kunnen zijn. Dan moet je wel zorgen dat je alle EV binnenboord houd (en bij een overtuigend verhaal eventueel nog wat uitbreid via een claim emissie en/of een TTT-IPO) om nooit meer een seconde wakker te hoeven liggen van bankconvenanten.
    Ik denk ook dat je het hierin moet zoeken. Stel je de vraag waarom met 150 miljoen aan cash op zak, een kredietfaciliteit van 250 miljoen, waarom dat stemmen voor een aandeelemissie van 10% (ca. 200 miljoen). Ik denk dat er van alles op stapel staat en dat ze dit nu nog niet kunnen zeggen maar dat daar cash voor nodig is. En verder willen ze denk ik nooit meer in de situatie terecht komen van na Teleatlas.

    Het hele argument over shorters slaat echt nergens op. Sterker nog wanneer ze nu echt flink dividend gaan betalen dan zouden daar shorters op af kunnen komen omdat ze daarmee problemen op de hals halen.

    Ook dat de koers niet stijgt door beetje meer omzet, nee door een beetje meer maar wel door een stuk meer en groei, groei en nog eens groei. Het andere door dividend dat kunnen we ons nog heugen van KPN die gingen voor dividend politiek en kijk eens wat daarmee gebeurd is.

    Rust, vertrouwen, goede oorlogskas dat is allemaal erg belangrijk nu en verder de juiste producten en investeringen en je gaat een kllapper va jewelste maken.

    Succes en fijn weekend

    PS ik vind de vraag van Wies heel erg goed waarom is die vraag van dat controle apparaat, preventief of zijn er ergens vraagtekens?
  11. [verwijderd] 25 april 2015 07:58
    quote:

    gerard_ecb schreef op 25 april 2015 07:47:

    Ook dat de koers niet stijgt door beetje meer omzet, nee door een beetje meer maar wel door een stuk meer en groei, groei en nog eens groei.
    Inderdaad.

    Ik denk dat de Nederlandse beurs in 2016-2019 helemaal van zijn sokken gaat vallen als ze de winstontwikkeling bij TomTom gaan. Een business model dat zo extreem schaalbaar is als dat van TomTom kennen we gewoon niet in Nederland. En nieuwe dingen zijn spannend voor boekhouders.

    Maar als er opeens, door hoger marktaandeel en hogere take rates, omzetgroei van 30% gaat ontstaan met nagenoeg geen extra kosten dan kan de winst in enkele jaren gemakkelijk vertienvoudigen of meer.

    Ben ik trouwens de enige die eigenlijk teleurgesteld is over Q1 bij TTT? Volgens de achterkant van mijn sigarendoos, die nooit meer open gaat, hadden we toch allang op 500.000 abo's moeten zitten?

    O ja, en ik wens uiteraard ook iedereen een heel fijn weekend met leukste reactie op kwartaalcijfers die ik ooit heb meegemaakt bij TomTom.
  12. [verwijderd] 25 april 2015 08:23
    Compleet met xynix eens...dit verdiend een ab
    Kijk naar amazone, verdient geen geld, heeft jaren verlies geleden, nooit dividend,
    Alleen groei groei...en kijk waar de koers nu staat.

    Dividend is leuk, als je eerst een imperium als apple, google, shell heeft opgebouwd.

    Kijk ook naar eurocastle, toen het nog goed ging met vastgoedmarkt, verdiende
    Ze bakken met geld en hierdoor betaalde ze riante dividend uit. Vastgoedmarkt
    werd slechter en slechter en kijk wat de koers van eurocastle is geworden.

    Kijk ook naar de drybulk sector, heeft hetzelfde ondergaan.

    Dus waarom gingen deze bedrijven dividend uitbetalen i.p.v. Hun leningen van banken
    Aflossen. ...

    Men kan conclusie hieruit trekken, dat dividend betalen een x aantal bedrijven hun ondergang
    Heeft bezorgd....

    Tomtom komt met eerste groei en mensen willen nu al dividend hebben, die hebben totaal
    Geen inzicht ...laat ze lekker hun gang gaan.
  13. forum rang 6 Tom3 25 april 2015 08:39
    Doe ook nog even en duit in het zakje over de dividend kwestie. De grootaandeelhouders/ oprichters zijn allen houder van een aanmerkelijk belang (want belang is groter dan 5%). Belastingheffing bij aanmerkelijk belanghouders is 25% over de voordelen (dividend en voordelen bij verkoop). Zolang er dus geen dividend wordt uitgekeerd en er niets verkocht wordt (stel dat de verkoopprijs boven de verkrijgingsprijs zou komen) hoeft er niets met de fiscus te worden afgerekend. Dit in tegenstelling tot de kleinere aandeelhouders/particulieren die zich jaarlijks geconfronteerd zien met een fictief rendement van 4% in box 3 van de inkomstenbelasting. Er is dus bij de grootaandeelhouders dus geen enkele noodzaak om een dividend uit te keren en gaan ze dat dus ook niet doen teneinde de onderneming zo liquide mogelijk te houden en elke cent weer te herinvesteren in groei.
  14. [verwijderd] 25 april 2015 08:45

    complete onzin, een bedrijf gaat maar aan één ding ten gronde en dat is slecht Management

    elk gezond bedrijf moet dividend uitbetalen, dat is niet meer dan een terechte vergoeding voor loyaal aandeelhouder te zijn, met de nadruk op het houden van het aandeel

    TT is nog steeds een handelsaandeel en geen beleggingsaandeel, het is een belegging voor de grootaandeelhouders, maar als je een bedrijf naar de beurs brengt en dan ook nog eens kapitaal komt ophalen bij de privaat aandeelhouder dan moet je als je kunt dividend betalen basta !

    als er Beheerders van pensioen fondsen bij een roadshow van een bedrijf aanwezig zijn en ze hebben de bedrijfsvisie en outlook aangehoord, dan komt altijd de vraag wij investeren voor regel 5 jaar, wat voor dividend policy denkt U erop na te gaan houden en het antwoord is daar doen we niet aan, dan haakt 7 van de 10 af.

    en als een dividend door een company geschrapt gaat worden, dan keldert het aandeel niet vanwege de shorts, neen vanwege de longs die eruit gaan.
    ook de opmerking dat dividend door de ex-notering gecompenseerd is voor betaling van shorts aan de leenheer is onzin, het is een verrekening op papier, maar ze moeten toch echt cash neertellen aan de leenheer, als ze dat niet willen, moeten ze het aandeel indekken om het verschil van de ex-notering het dividend te laten betalen.

    ik zeg niet dat dividend het wondermiddel is tegen shorts, ik zeg wel het is afremmend en ik zeg ook dividend hoort gewoon betaald te worden als de kaspositie het toelaat en er zat over is voor mogelijke acquisities.

    ook ik zit bij BNP en ik heb er heel wat 400K, dat maakt mij bij hun private banking als privé belegger in TT bij de top 5% , ook vrienden van mij zitten met gelijke aantallen in TT, wij hebben allen ingevuld als vraag aan BNP 'dividend'

    ik zal wel verslag van ze krijgen wat het antwoord is, maar ik ben Frietzakje gewoon dankbaar, schud maar eens aan die kar !

    het is een beursgenoteerd bedrijf, geen privé clubje, ze zijn niet vies om Geld op de Beurs op te halen, ze zijn niet vies Golden Hello uit te betalen zonder prestatie verrichting, maar op dividend is het antwoord , we hebben een andere mening ?!

    Ok, genoeg hier over

    what abt die externe controle, waar gaat dat over ?
  15. [verwijderd] 25 april 2015 09:01
    quote:

    nr36 schreef op 25 april 2015 06:18:

    Highclere International Investors heeft op 23 april belang teruggebracht tot 2,91%.

    Melding AFM.
    Shorters bouwen ook af...wat zal ik eens roepen?
    Om positief te blijven hebben deze kwajongs er voor gezorgd dat het aandeel het gehele najaar in de uitverkoop is geweest tegen discount prijzen tussen €5 en €6.
    Bijzonder dankbaar voor. Ik denk dat ik ze maandag even bel :-) to show grattitude and appreciation on behalf of the members of the IEX TT wire(s)..and to kindly request them to "upsalt" in the future.

    Nee liever geen dividend: zooooooo 20e eeuw.
177 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 9 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

TomTom geraakt door zwakke automotivemarkt

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links