Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
De magie verdwenen?
Categorie: Column
Door
op maandag 20 april 2015
Views: 8.602
Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate
Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!
Frank van Dongen is het pseudoniem van vermogensbeheerder en fondsmanager Cees Smit. Hij is algemeen directeur van Today’s Vermogensbeheer en Today’s Tomorrow Fondsbeleggen (For Tomorrow). Today’s is als vergunninghouder geregistreerd is bij de AFM en het DSI.
Cees Smit is gespecialiseerd in ingewikkelde derivatenco...
Meer over Frank van Dongen (Cees Smit)
Recente artikelen van Frank van Dongen (Cees Smit)
apr '17
De Show is over: Iedereen bedankt
77
jan '17
Mindf*ck
34
mei '16
De beren krijgen lucht
14
M.i. is de laatste zin het belangrijkst want reken maar dat dit soort berichten in de hoofden van de mensen blijft hangen. Het brengt me op de de gedachten dat in Zuid-Afrika stennis onder het kopje ethnisch conflict wordt gebracht maar wezenlijk draait het om iets natuurlijks wat tot uitdrukking komt in het gedrag van vrouwen: opzoeken van mannen die zichzelf kunnen bedruipen. Kortom: economie en natuurlijk gedrag.
Cees,vwb je tip van vorige week om long te gaan in Alibaba; dat advies heb ik dus gevolgd. Maar nu sta ik wel behoorlijk rood. Wil je svp je betreffende advies actualiseren? Wordt het longposities Alibaba aanhouden of sluiten? Cees, alvast bedankt voor je antwoord.
Adobe is, met afstand van de rest, de grootste monopolist ter wereld. Als je in een wachtkamer komt en je pakt een blaadje om te lezen is die 100% zeker met Adobe software gemaakt. Er is geen enkel goed alternatief voort Adobe. Misschien nog wel voor Acrobat maar niet voor hun creatieve software. Ze hebben alle concurrenten opgekocht. Onbegrijpelijk dat dit mocht van de toezichthouders. Alleen daaraan kun je al zien dat de multinationals veel te veel macht hebben. Klanten en resellers zijn de dupe.
De magie is verdwenen op 1 oktober 2016.
"De dollar valt
dit snap ik niet:
bij het schrijven van zowel call als put opties krijg je premie dus je schrijft een call op een hogere koers dan je aankoop en schrijft een put op een koers beneden je aankoopprijs. Stijgt de koers tot boven je schrijfprijs moet je leveren en dat doe je graag want dan heb je koerswinst en 2x premie ontvangen. Daalt de koers tot onder de schrijfprijs van de put dan moet je nogmaals aandelen aankopen alleen heb je die dan met een forse korting omdat je dan zowel de callprijs en putprijs hebt ontvangen.
Ik denk dat je HIQ wat teveel krediet geeft. dit zijn diezelfden die gewoon nat gingen in de VOW short en een beetje goud zilver spreadjes spelen. Kwantitatief is natuurlijk een mooie lege term. HIQ is op sterven na dood. Verder lijken alle short signalen dankzij de ECB weer weg nu...
Stel je koopt op 70 dan schrijf je de call op bv 75 en de put op 65. Staat de koers hoger dan 75 dan lever je. Winst per aandeel 5 euro en de 2 premies. Staat de koers lager dan 65 dan koop je bij op 65. Deze aandelen kosten je dus 65 minus de premies op de calls want je hoeft niet te leveren en minus de ontvangen premie op de puts. Stel beide premies zijn 5 euro dan is de 2e partij aandelen binnen op 65 minus 10 is 55. En inderdaad is er verlies op de reeds in bezit zijnde aandelen. Maar door de premies loopt het verlies niet zo hard op.
hi Andre,
Uiteraard ook de auteur bedankt die het in 1996 geconstateerde probleempje in de sofware waardoor mogelijk alle vliegtuigen op 1 januari 2000 naar beneden konden vallen, gezien de niet overzienbare chaos bij de mensen waardoor het leed in de geschiedenis van de mensheid niet te overzien zou zijn geweest, uiteraard bij de grootbanken en daarbuiten een big issue, op een alleszins professionele wijze zonder hocus pocus gedoe heeft helpen oplossen!
De magie verdwijnt uit de soep maar nog niet van de beurzen, Super Mario gaat met zijn staf zwaaien, 510 komt als een harde speer!
Aantal posts per pagina:
20
50
100