Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Ukraine

16.415 Posts
Pagina: «« 1 ... 641 642 643 644 645 ... 821 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 Chiddix 30 maart 2015 17:51
    In het nieuws vandaag wordt gezegd, dat er een Bukinstallatie in het gebied van de separatisten was ,waar de ramp plaatsvond met de MH17.
    Ik denk , dat men niet met opzet het burgervliegtuig heeft neergehaald. Was een noodlottige vergissing.
    Het past in de reaktie van de separatisten nadat ze zagen, dat een passagiersvliegtuig naarbeneden was gekomen.
  2. [verwijderd] 30 maart 2015 18:06
    quote:

    hirshi schreef op 30 maart 2015 17:24:

    George Soros: I'll invest $1 billion in Ukraine

    De goedzak, ik krijg er bijna tranen van in mijn ogen.

    George Soros "The german occupation, the happiest time of my life"
    youtu.be/RZ2U6Rl98PM

    GEORGE SOROS Trying to Start WW3 - Urges EUROPE to DEFEND UKRAINE Against RUSSIA
    youtu.be/9cWzjIt_A8s
  3. forum rang 7 hirshi 30 maart 2015 18:10
    quote:

    Dream*On schreef op 30 maart 2015 18:06:

    [...]
    De goedzak, ik krijg er bijna tranen van in mijn ogen.

    George Soros "The german occupation, the happiest time of my life"
    youtu.be/RZ2U6Rl98PM

    GEORGE SOROS Trying to Start WW3 - Urges EUROPE to DEFEND UKRAINE Against RUSSIA
    youtu.be/9cWzjIt_A8s

    Een miljard dollar investeren in Ukraine is natuurlijk heel wat anders dan de hele dag met een uitkering chatten achter je computer.

    Groet.
  4. forum rang 7 hirshi 30 maart 2015 19:12
    quote:

    Dream*On schreef op 30 maart 2015 18:27:

    [...]
    Kun je de discussie weer eens niet niet met argumenten voeren.
    Argumenten die jou welgevallig zijn mijd ik.

    De reden is dat ik jouw bijdragen op een beleggersforum dermate storend vind dat ik ze op mijn manier bestrijdt.

    Daarmee ga ik in de overdracht (nep arts Gregor weet wat dat inhoudt) en dat is niet kies, maar ik denk dat het nodig is om jouw niet aflatende anti propaganda van de westerse wereld; een wereld die jou voedt en onderhoudt te pareren.

    Groet
  5. pcrs7 31 maart 2015 08:52

    Heerlijk de vrije westerse pers waar je op kunt vertrouwen, niet zoals Putin’s loopjongens

    www.zerohedge.com/news/2015-03-30/did...

    Did Reuters Falsify The Testimony Of A MH-17 Crash Witness?

    Why he said the contradictory "missing link" in the narrative, and the one piece of the story that gives Reuters its "new evidence", off camera is not explained.

    Today we may have an answer: in a follow up report by Russian RT, the same villager, Pytor Fedotov on camera said that the Reuters news agency falsified his testimony on the missile launch which brought down Malaysia Airlines Flight MH17.

    As the following interview with Fedotov reveals, the Reuters report may have been "less than accurate" with his testimony.
  6. [verwijderd] 31 maart 2015 08:57
    quote:

    Chiddix schreef op 30 maart 2015 17:51:

    In het nieuws vandaag wordt gezegd, dat er een Bukinstallatie in het gebied van de separatisten was ,waar de ramp plaatsvond met de MH17.
    Ik denk , dat men niet met opzet het burgervliegtuig heeft neergehaald. Was een noodlottige vergissing.
    Het past in de reaktie van de separatisten nadat ze zagen, dat een passagiersvliegtuig naarbeneden was gekomen.
    Eens, was van t begin al duidelijk.
    Maar men zal t waarschijnlijk nooit toegeven.
    En de russen al helemaal niet
  7. [verwijderd] 31 maart 2015 09:19
    quote:

    Jan Pal schreef op 31 maart 2015 08:57:

    [...]

    Eens, was van t begin al duidelijk.
    Maar men zal t waarschijnlijk nooit toegeven.
    En de russen al helemaal niet
    Het was altijd al duidelijk dat MH17 is neergehaald met een BUK. Daar is nooit twijfel over geweest.

    Het waterdicht bewijzen is een andere zaak. Zonder waterdicht bewijs zal Rusland het inderdaad blijven ontkennen en zullen schuldigen niet voor het gerecht verschijnen.

    Maar als het onweerlegbaar bewezen kan worden, dan wordt de kans veel groter dat Rusland de schuldigen MOET aanwijzen. Het zal het wachten waard zijn.

    Wat ik werkelijk niet begrijp is de domheid op dit forum van mensen die nog steeds in twijfel trekken dat MH17 met een BUK is neergehaald. Of ze hebben inderdaad toch een andere agenda.
  8. [verwijderd] 31 maart 2015 09:29
    Oh, en minstens zo belangrijk is dat als bewezen wordt dat MH17 is neergehaald met een BUK, dat betekent dat Rusland zich met zware aanvalswapens heeft gemengd in de strijd in een soeverein land. Iets wat Rusland altijd heeft ontkend. Dan kun je niet meer volhouden dat er alleen wat militairen meevechten in hun vrije tijd.

    Dat heeft politieke en juridische consequenties. Als Rusland had toegegeven met dat soort wapens actief te zijn in Oekraine, was er inderdaad geen enkel burgervliegtuig over gevlogen en was MH17 dus niet neergehaald.
  9. [verwijderd] 31 maart 2015 09:40
    quote:

    Jan Pal schreef op 31 maart 2015 09:34:

    Ook 'waterdicht ' bewijs zal, zolang poetin aan t bewind is, glashard worden ontkend.
    Dat is zijn reflex, zijn strategie.
    Waterdicht bewijs kun je niet ontkennen.

    En als je het wel ontkent wordt je niet meer serieus genomen.

    Dus als Poetin het blijft ontkennen ondanks waterdicht bewijs, zal dat consequenties hebben voor hem.
  10. [verwijderd] 31 maart 2015 09:51
    quote:

    Turnpike schreef op 31 maart 2015 09:40:

    [...]

    Waterdicht bewijs kun je niet ontkennen.

    En als je het wel ontkent wordt je niet meer serieus genomen.

    Dus als Poetin het blijft ontkennen ondanks waterdicht bewijs, zal dat consequenties hebben voor hem.
    officieel zijn er geen russische militairen betrokken in oekraine. Ook zo' n glasharde ontkenning.
  11. [verwijderd] 31 maart 2015 09:54
    quote:

    Jan Pal schreef op 31 maart 2015 09:51:

    [...]

    officieel zijn er geen russische militairen betrokken in oekraine. Ook zo' n glasharde ontkenning.

    Nee, het Kremlin zegt dat er wel russische militairen actief zijn, maar die zijn op verlof en op eigen initiatief gaan vechten in Oekraine.

    Wanneer er een BUK is afgeschoten, kun je dat niet meer volhouden.
  12. [verwijderd] 31 maart 2015 10:11
    quote:

    Turnpike schreef op 31 maart 2015 09:54:

    [...]

    Nee, het Kremlin zegt dat er wel russische militairen actief zijn, maar die zijn op verlof en op eigen initiatief gaan vechten in Oekraine.

    Wanneer er een BUK is afgeschoten, kun je dat niet meer volhouden.
    Luister , Poetin ontkent wat hij wil , volgens zijn eigen logica .
    Dat is zijn vak! Zijn specialiteit!

    'militairen op vakantie ' is toch een prachtig voorbeeld van creativiteit!
    Hoe KOM je erop
  13. [verwijderd] 31 maart 2015 10:56
    quote:

    Jan Pal schreef op 31 maart 2015 10:11:

    [...]

    Luister , Poetin ontkent wat hij wil , volgens zijn eigen logica .
    Dat is zijn vak! Zijn specialiteit!

    'militairen op vakantie ' is toch een prachtig voorbeeld van creativiteit!
    Hoe KOM je erop
    Hij kan ontkennen wat hij wil, op een bepaald moment wordt hij niet meer serieus genomen en is het einde oefening voor hem.
  14. [verwijderd] 31 maart 2015 11:26
    quote:

    Turnpike schreef op 30 maart 2015 19:06:

    [...]

    Jij voert helemaal geen discussie man.

    Je plempt hier draadjes vol met links naar allerlei dubieuze websites en filmpjes. Dat is geen discussie, dat is stemmingmakerij.
    Ben jij mijn dictator ofzo?
    Wie ben jij om te bepalen of een site / informatie dubieus is.

    Die eenzijdige kijk van jou en je heilige geloof in het westen, dat is dubieus en gevaarlijk.
  15. forum rang 6 Chiddix 31 maart 2015 11:27
    Wat blijft is, ga je met passagiersvliegtuigen over oorlogsgebied vliegen terwijl je wist, dat Oekrainse vliegtuigen neergehaald werden? Instanties geven toe steken te hebben laten vallen , door met deze info niets gedaan te hebben.
    Waarschijnlijk wist ook Malaisie-air , dat er landen waren waaronder de VS, die het luchtruim van Oost-Oekraine uit de weg gingen.
    Uit kostenbesparingen bleven verschillende vliegtuigmaatschappijen over Oost-Oekraine vliegen. Vindt, dat dit ook in het eindrapport moet komen. Dit hoort ook bij de onderste steen.
16.415 Posts
Pagina: «« 1 ... 641 642 643 644 645 ... 821 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 874,67 -1,06%
EUR/USD 1,0619 -0,05%
FTSE 100 7.820,36 -1,82%
Germany40^ 17.772,60 -1,41%
Gold spot 2.390,65 +0,31%
NY-Nasdaq Composite 15.885,02 -1,79%

Stijgers

Avantium
+5,13%
FASTNED
+2,27%
Air Fr...
+2,00%
DSM FI...
+1,84%
CM.COM
+1,69%

Dalers

Arcelo...
-6,90%
Aperam
-6,68%
JUST E...
-4,85%
SBM Of...
-4,17%
RANDST...
-3,69%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links