Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Dijsselbloem stelt verkoop ABN AMRO uit
Door
op vrijdag 27 maart 2015
Views: 6.795
Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate
Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!
Werkelijk indrukwekkend, Dijsselbloem is een Eindbaas.
Hij zinspeelt wel degelijk op het eruit kicken van bepaalde figuren("onmisbare talenten!")
Alleen jammer dat het bij gezever blijft.
de hele raad van C eruit. dat is de beste oplossing zonder enige recht op een uitkering, maak ze paria's.
En nu korte metten maken met die graaiersbende bij ABN. Anders is het niets anders dan het zoveelste popi bÜhne praatje. Zogenaamd "daadkrachtig".
Dijsselbloem is een meeloper. Een echte PvdA-lul. En hier zie ik klootjesvolk die het prachtig vindt. Stel jezelf eens de vraag: Zou jij een bonus of zo'n salarisverhoging weigeren?
Het mannetje Zalm zal nu wel flink in zijn eer aangetast zijn.
Ja bij Jan Kees Nee bij Dijsselbloem slaat toch nergens op bij zulke megabelangen dat 1 persoon bepalent is ( daarbij blijven bankiers wel zakkenvullers en totaal niet maatschappelijk op deze wijze)
Die extra €1 miljoen van Hommen(ex ING) werd na een paar dagen ook herroepen, de publieke opinie was er vrij giftig over.
Ik ben benieuwd of er een bonus verstrekt wordt bij de beursgang. Dijsselbloem weet dat de publieke opinie nog een bonus in 2015 niet accepteert.
Ik had die kop van die Zalm wel eens willen zien na dit bericht, die zag zichzelf van 7,5 ton per jaar naar 7,5 miljoen gaan. Nu beursgang uitstellen, dan eerst die hele ouwe, graaiende meuk eruit, Zalm voorop, dan alsnog beursgang met verse, de maatschappij begrijpende, talenten aan het roer.
Laten we een europees voorbeeld stellen, no more money for bankers, de grijze "geldwolven" eruit en nieuwe mensen van deze wereld aan het roer.....waar moet ik tekenen!!!
Kennelijk kan niemand uitleggen waarom een overeenkomst met een werkgever die, laat ik zeggen, 10.000 Euro per jaar betreft, wel bindend is, maar dat een overeenkomst met een waarde van 100.000 niet bindend behoeft te zijn. Kortom: populistisch geleuter. Wat mij betreft komt er de komende maanden een forse correctie op de effectenbeurzen en dan maar eens kijken of we de handen nog op elkaar krijgen voor het besluit van onze landbouweconoom.
De bank is tot op de dag van vandaag staatsbezit, net zoiets als de belastingdienst of de NS.
Die paar tonnetjes loonsverhoging op jaarbasis was het niet! het zijn meer de fraude-netwerken die de bank wereldwijd faciliteert.
Oh ja heel verstandig,
Het is populistisch geneuzel. Omdat het publiek het niet eens is met de loonsverhoging deelt Dijsselbloem een tikje uit. Maar het is gewoon het uitvoeren van een veel eerder genomen besluit dat goedgekeurd is door het parlement. Bovendien verdient de top eigenlijk niet zo veel. Hooguit tien keer het gemiddelde salaris van een bankmedewerker. Dat is extreem weinig. Dus als je het niet eens bent met wat de top verdient dan ben je het ook niet eens met wat de gemiddelde bankmedewerker verdient. Aanpakken dus.
De verhogingen zijn niet de echte reden: er is meer aan de hand binnen de bank die nog steeds zijn zaakjes niet op orde heeft. Denk aan Dubai, maar ook binnen andere centra zijn er problemen. De kans dat dit gedurende of na de beursintroductie naar buiten komt is te groot. De vraag is of Zalm de juiste man op de juiste plek is. De kans bestaat dat hij eerst vervangen wordt voor dat men de volgende stap neemt.
Hm het is vrij een voudig, gewoon voor boven de balkenende norm weer ib tarief 70% invoeren en ook voor bonussen. Het is wel duidelijk de politiek en de banken zijn dikke vriendjes van elkaar en dat wisten we al lang. Ook ABN directeur Zalm is een groot vraagteken?, waarom hij die een zeer dubieuze rol heeft gespeelt bij de DSB bank als directeur daar?
Aantal posts per pagina:
20
50
100