Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Duurzaam is geen keuze meer

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Manuel Adamini

Manuel Adamini is Special Advisor Responsible Investment bij ACTIAM (voorheen bekend als SNS Asset Management), waar hij eerder Hoofd Verantwoord Beleggen was. Hij is geen beursanalist en hij spreekt in dit stuk dan ook geen (impliciete of expliciete) aanbevelingen in beleggingsvraagstukken uit.

Meer over Manuel Adamini

Recente artikelen van Manuel Adamini

  1. mei '15 Bloeddiamanten 1
  2. mrt '15 Het kán verantwoord
  3. dec '14 2015: olie en klimaat 4

Reacties

8 Posts
| Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 4 maart 2015 13:12
    quote:

    humansRunderrated schreef op 4 maart 2015 13:00:

    Ben ik de enige die moe is van het uitgemolken mode woord duurzaam?
    www.aei.org/wp-content/uploads/2013/0...
    Niet van het woord, wel van het feit dat het vaak meer praatjes zijn dan daden. En dat terwijl duurzaam een prima businessmodel is voor ondernemingen om hun eigen bestaansrecht te verankeren.
  2. [verwijderd] 4 maart 2015 14:10
    quote:

    De Pareltjeszoeker schreef op 4 maart 2015 11:23:

    "Zo is er voor de verstedelijking in China in de afgelopen drie jaar (!) meer zand gebruikt dan in de Verenigde Staten in de gehele twintigste eeuw!"

    In de VS is houtbouw een traditionele manier van bouwen. De vergelijking gaat dus in die zin mank...
    Natuurlijk gaat de vergelijking niet mank. Juist houtbouw is niet duurzaam ten opzichte van bouwen met beton (zand). Dat geeft de schrijver aan en dat bevestig jij alleen maar door te melden dat houtbouw in de VS de traditionele manier van bouwen is.
  3. [verwijderd] 4 maart 2015 16:10
    quote:

    speedertje schreef op 4 maart 2015 14:10:

    [...]

    Natuurlijk gaat de vergelijking niet mank. Juist houtbouw is niet duurzaam ten opzichte van bouwen met beton (zand). Dat geeft de schrijver aan en dat bevestig jij alleen maar door te melden dat houtbouw in de VS de traditionele manier van bouwen is.


    Beton is niet duurzaam, tenzij je het casco meer dan 1000 jaar gaat gebruiken. En bovendien vreet 't veel kostbare energie.
  4. geertbling 5 maart 2015 13:45
    Heel typerend deze analyse; duidelijk een kantooranalist die niet vaak genoeg op buiten komt of met de buren praat.

    "Imerys levert dakpannen waarmee energie kan worden opgewekt via ingebouwde zonnepanelen."

    Wie gaat er nu zonnepanelen in zijn dakpannen leggen? Het is veel efficiënter (economisch én ecologisch) om je zonnepanelen als dak te gebruiken. Dit bestaat al en dit gebeurd al. Denk maar niet dat dit soort geïntegreerde pannen het gaat winnen. Meer dan 2x zo duur en vreselijk omslachtig.
8 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links