Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Inkomstenbeleggen doet u zo!

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Nico van Geest

Nico van Geest is senior beleggingsanalist bij Wijs & van Oostveen. Van Geest heeft een indrukwekkend CV als beleggingsanalist. In de afgelopen twintig jaar werkte hij voor SNS Securities, Credit Suisse First Boston, Theodoor Gilissen en Van Lanschot. .

Meer over Nico van Geest

Recente artikelen van Nico van Geest

  1. dec '15 Een uitdagend 2016 2
  2. jan '15 Durf te voorspellen!
  3. dec '14 2015: AEX naar 450 5

Reacties

15 Posts
| Omlaag ↓
  1. Belegde boterham 4 maart 2015 08:01
    Die norm van 3% is ook wat hoog.

    Ruim driekwart van de Div Aristocrats in de US halen die norm zeker niet, maar verhogen gemiddeld hun dividend met 7% per jaar.

    Dividendbeleggen doe je mijns inziens voor minimaal LT (10 jaar)

    Met een gemiddelde verhoging van 7% verdubbeld in een kleine 10 jaar je dividend en je yield on cost neemt daar daardoor behoorlijk toe, over het algemeen volgt de koers op de lange termijn je div. uitkering.

    Als je qua investeringen een beetje consequent bent hou je deze ratio's in de gaten zodat je op de lange termijn, aardige yields behaald door bij te kopen bij een dalende koers van onderliggende aandeel.
  2. forum rang 5 theo1 4 maart 2015 11:07
    Imperial tobacco: 4,5% en gaat dit jaar met 10% verhogen.
    BAT: 4,2%

    De sigarettenboeren zijn sterk opgelopen afgelopen jaar, dus hun dividendrendementen zijn historisch aan de lage kant. Meestal zitten ze tegen de 5%.

    Ik vind zelf een payout van 85% aan de hoge kant. Dat biedt geen ruimte meer om de payout te verhogen en er moet ook nog geïnvesteerd worden. Maar verder een nuttig artikel.
  3. Belegde boterham 4 maart 2015 12:11
    quote:

    theo1 schreef op 4 maart 2015 11:07:

    Imperial tobacco: 4,5% en gaat dit jaar met 10% verhogen.
    BAT: 4,2%

    De sigarettenboeren zijn sterk opgelopen afgelopen jaar, dus hun dividendrendementen zijn historisch aan de lage kant. Meestal zitten ze tegen de 5%.

    Ik vind zelf een payout van 85% aan de hoge kant. Dat biedt geen ruimte meer om de payout te verhogen en er moet ook nog geïnvesteerd worden. Maar verder een nuttig artikel.
    Mee eens, met die 85% - tot halverwege de 60% vind ik wel genoeg (Reits daargelaten)

    Mooi lijstje: www.topyields.nl/Top-dividend-yields-...
  4. forum rang 5 theo1 4 maart 2015 17:08
    De Aristocraten zijn over het algemeen nogal aan de prijs. Het loont wellicht de moeite om verder te kijken naar de CCC lijst van David Fish (http://seekingalpha.com/article/2961266-dividend-champions-for-march-2015). De Champions hebben 25 jaar hun dividend verhoogd (maar zonder de eis van S&P500 lidmaatschap), de Contenders tussen 10 en 25 jaar en de Challengers tussen 5 en 10 jaar. De excel sheet geeft heel erg veel info.
  5. Belegde boterham 4 maart 2015 17:38
    quote:

    theo1 schreef op 4 maart 2015 17:08:

    De Aristocraten zijn over het algemeen nogal aan de prijs. Het loont wellicht de moeite om verder te kijken naar de CCC lijst van David Fish (http://seekingalpha.com/article/2961266-dividend-champions-for-march-2015). De Champions hebben 25 jaar hun dividend verhoogd (maar zonder de eis van S&P500 lidmaatschap), de Contenders tussen 10 en 25 jaar en de Challengers tussen 5 en 10 jaar. De excel sheet geeft heel erg veel info.
    Ken 'm , idd veel goede info.

    Er zijn overigens toch een paar goede contributors op SA tav div. porto's.

    Alleen helaas ook veel rommel auteurs.
  6. forum rang 5 theo1 6 maart 2015 11:47
    quote:

    Belegde boterham schreef op 4 maart 2015 17:38:

    [...]

    Alleen helaas ook veel rommel auteurs.
    Klopt, maar dat geldt voor alle websites. Op IEX is er ook Cees Smit ;-). Over het algemeen vind ik de kwaliteit op SA heel behoorlijk, zeker in aanmerking genomen dat daar in principe iedereen een stukje kan indienen. Je hebt ook snel genoeg door welke auteurs serieus zijn en welke niet. Ik vind het soms ook wel vermakelijk om te zien dat mensen zich namen aanmeten die bijna een zakenbank suggereren, terwijl het overduidelijk een particulier is.
  7. Belegde boterham 6 maart 2015 12:17
    Ben ik met je eens Theo, vind het ook veelal vermakelijk wat ik lees en idd het kaf van het koren is makkelijk te scheiden. Vind de Apple Basher ook altijd grappig (Micheal Blair)

    Kwam overigens onlangs deze blog/site tegen via SA gericht op de EU: www.nomorewaffles.com/portfolio/
  8. forum rang 5 theo1 6 maart 2015 13:14
    Goede naam: no more waffles. Hij heeft wel erg veel verschillende namen voor een vrij klein bedrag, vaak rond de €500 per naam. Die Invidior zal wel een afsplitsing zijn, want een positie van €22 is anders echt onzin. Kennelijk zijn zijn transactiekosten erg laag, anders zou ik het niet op die manier doen. Zijn selectie is verder wel goed, allemaal degelijke bedrijven. Van Aflac zou ik afblijven, dat is een enorme bak Japanse staatsobligaties en dat vind ik persoonlijk te link.
  9. Belegde boterham 6 maart 2015 14:41
    quote:

    theo1 schreef op 6 maart 2015 13:20:

    Hij leeft trouwens erg goedkoop. Een huur van €350, waar vind je dat nog, anno nu?
    Ah dat heb ik niet gelezen, 25 is net op de grens van student af wellicht.. Maar dan heeft hij al aardig wat centen om te beleggen, maar goed dat kan, of het is een papierhandel.

    Indivior is spinoff van Reckitt Benckiser eind vorig jaar. Uit mijn hoofd gestart rond de 1 GBH Koerswaarde per 1 aandeel Reckitt. Hebben aardige stijging achter de rug, ik heb ze ook maar gehouden en idd voor een klein bedrag.
15 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links