Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Kalff: nog te vroeg voor beursgang ABN AMRO

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Reacties

4 Posts
| Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 1 februari 2015 16:25
    "Volgens Kalff kan beter nog even worden gewacht tot de winstgevendheid van ABN AMRO verder is verbeterd."

    Dat wordt lastig, want de enige manier dat ABN-AMRO de winst probeert te vergroten is door de klanten meer op kosten te jagen. Hoge kosten en slechte producten, daar hou je geen bank mee in leven.
  2. [verwijderd] 1 februari 2015 21:15
    quote:

    Arod74 schreef op 1 februari 2015 16:25:

    "Volgens Kalff kan beter nog even worden gewacht tot de winstgevendheid van ABN AMRO verder is verbeterd."

    Dat wordt lastig, want de enige manier dat ABN-AMRO de winst probeert te vergroten is door de klanten meer op kosten te jagen. Hoge kosten en slechte producten, daar hou je geen bank mee in leven.
    welnee, gewoon die lui overbetaalde ABN AMRO medewerkers een fikste trap onder de kont geven zodat ze wat productiever worden. Arrogate bank.
  3. [verwijderd] 1 februari 2015 23:20
    quote:

    slackjaw@f2bbs.com schreef op 1 februari 2015 21:15:

    [...]

    welnee, gewoon die lui overbetaalde ABN AMRO medewerkers een fikste trap onder de kont geven zodat ze wat productiever worden. Arrogate bank.
    Ik denk dat de problemen (met name het kortetermijndenken en de aversie richting klanten) bij het top- en middenmanagement liggen. De gewone man/vrouw kan daar weinig aan doen en is daar net zo goed de dupe van.
  4. erjee-ff 6 februari 2015 08:05
    quote:

    schreef:

    [...]
    Hij vindt dat de bank tegen een optimale prijs naar de beurs moet worden gebracht.
    Ik denk dat de Nederlandse belastingbetalers, die er via hedge fund investor Wouter B. 32 miljard in gestoken hebben, dat volkomen met hem eens zijn. Helaas is de realiteit een andere.

    De bank, in zijn huidige status als voornamelijk Nederlandse retailbank, is gewoon geen 32 miljard waard. Waarderingen die rondzingen zitter ergens tussen de 8 en de 15 miljard. Da's 50 tot 70% negatief rendement. Nou is er bij de bank ook niet echt gewerkt aan de kostenstructuur, maar dat kan ook niet, de staat heeft geen ervaring met snijden in kosten.

    De bank 32 miljard waard laten worden zou betekenen dat de bank fors (zeer fors) in de kosten zou moeten snijden en daarnaast zeer fors zou moeten expanderen. Expansie in Nederland is nagenoeg onmogelijk, in ieder geval in de retail markt. Wholasale misschien nog een beetje, maar multinationals (bijvoorbeeld) hebben geen interesse - de bank heeft geen interessant internationaal netwerk. Zakenbank activiteiten liggen politiek gevoelig, en internationale expansie is een kostbare affaire.

    Er is nog een andere optie.

    Als we uit gaan van een waardering van 15 miljard, en je deelt dat op alle Nederlanders, dan is iedere Nederlander ongeveer 950 euro rijker. Als je iedere Nederlander nou voor 950 euro aandelen in de bank geeft, en de bank vervolgens aan de beurs noteert. Mensen die liever het geld hebben zullen hun aandelen verkopen. Mensen die het dividend willen zullen de aandelen kopen. En de markt regelt de prijs van de bank wel.
4 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links