Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Ukraine

16.415 Posts
Pagina: «« 1 ... 478 479 480 481 482 ... 821 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 21 december 2014 13:37
    En nu ben ik het voor de verandering eens met A5. Alleen dwalen we wel erg af van de oorspronkelijke discussie.

    Om weer on-topic te raken, wat mij betreft zijn mensen die zonder bewijs iets heel belangrijks claimen (het bestaan van god, de voorspelling van een beurskrach, het aanwijzen van de MH17 daders vanuit de luie stoel) vooral onruststokers en mensen die aan het Stockholmsyndroom lijden.
  2. pcrs7 21 december 2014 13:46
    A5, TP kan niet begrijpen wat ik schrijf. Hij verandert bijvoorbeeld mijn scenario voordat hij er kritiek op geeft (plopt er opeens wat russen in). Hij kan uberhaupt niets begrijpen wat buiten zijn voorgeprogrammeerde denkwereld past. Dat is op zich niet erg, maar hij denkt dat hij kan lezen en geeft er dan kritiek op.
    Nato had electronische oorlogsvoering oefeningen, precies op het moment dat in europa de vliegtuigen van de radar verdwenen.
    www.youtube.com/watch?v=Flhi1k4iCPk&a...
  3. [verwijderd] 21 december 2014 13:54
    quote:

    pcrs7 schreef op 21 december 2014 13:46:

    Nato had electronische oorlogsvoering oefeningen, precies op het moment dat in europa de vliegtuigen van de radar verdwenen.
    www.youtube.com/watch?v=Flhi1k4iCPk&a...

    Een veel gemaakte fout van mensen die geen wetenschappelijke opleiding hebben gevolgd. Dat is op zich niet erg. Maar als twee gebeurtenissen gelijktijdig dan wel volgtijdelijk plaatsvinden wordt er maar al te vaak, zonder nader onderzoek, een causaal verband tussen gelegd.
    Daarmee worden ook wel de regendansen van de Indianen verklaard.
  4. pcrs7 21 december 2014 14:18
    A5, Je zult mij niet horen beweren dat de gelijktijdige nato electronische oorlogsvoerings oefening en het van de radar verdwijnen van burgerluchtvaart vliegtuigen, een oorzaak gevolg verband bewijst. Het is alleen opmerkelijk.

    Je opmerking dat mensen zonder wetenschappelijke opleiding die fout maken, is juist, maar in mijn ervaring wordt hij evenveel gemaakt door mensen met en zonder wetenschappelijke opleiding. Het schijnt er weinig invloed op te hebben.
    Ik neem aan dat je begrijpt dat met dergelijk strakke bewijsvoering ook elk bewijs tegen rebellen of russische betrokkenheid wegvalt. Dus ik verwacht geen berichten meer van je in de trend: "russische buk installatie waargenomen bij plaats MH17 ramp ten tijde van MH17 ramp." Tenminste, als je van nu af aan correlaties als oorzaak gevolg bewijs gebruikt, ben je hypocriet.
    Maar dit even voor de record, houdt het in gedachten bij je toekomstige posts. Laat andere lezers hier A5 daar ook op controleren, zodat we allemaal tegelijk 'hypocriet' kunnen roepen wanneer hij het doet.
  5. [verwijderd] 21 december 2014 14:23
    quote:

    pcrs7 schreef op 21 december 2014 14:18:

    Dus ik verwacht geen berichten meer van je in de trend: russische buk installatie waargenomen bij plaats MH17 ramp ten tijde van MH17 ramp.
    "...Geen berichten meer...?" Een dergelijk bericht, of iets dat daar op lijkt, heb ik nog nooit geplaatst. Jij kan niet lezen en legt mij woorden in de mond die ik nooit gezegd heb. Dat is hypocriet.
  6. pcrs7 21 december 2014 14:28
    Mij een oorzaak gevolg verband in de mond leggen wat ik niet stelde, is natuurlijk helemaal ok?
    Iedereen doet dat trouwens wel eens (correlatie doortrekken naar oorzaak gevolg), ook jij. In de staatsrechtbank is het meestal voldoende voor een veroordeling. Ik ga niet graven in jouw oude posts op mijn zondag middag. Ik wacht wel af op de eerst volgende.
  7. [verwijderd] 21 december 2014 14:29
    quote:

    pcrs7 schreef op 21 december 2014 14:18:

    Maar dit even voor de record, houdt het in gedachten bij je toekomstige posts. Laat andere lezers hier A5 daar ook op controleren, zodat we allemaal tegelijk 'hypocriet' kunnen roepen wanneer hij het doet.
    Dat moet nu dus tegen jou geroepen worden. Kun je het niet meer alleen af?
  8. forum rang 7 hirshi 21 december 2014 14:31
    quote:

    pcrs7 schreef op 21 december 2014 14:18:

    Je zult mij niet horen beweren dat de gelijktijdige nato electronische oorlogsvoerings oefening en het van de radar verdwijnen van burgerluchtvaart vliegtuigen, een oorzaak gevolg verband bewijst. Het is alleen opmerkelijk.

    Je voert het wel op en is dan dus hoogst suggestief.
    Over hypocrisie gesproken.

    Groet.
  9. forum rang 7 hirshi 21 december 2014 14:36
    quote:

    pcrs7 schreef op 21 december 2014 14:34:

    hoogst suggestief.....
    Net zoals seks geobsedeerde in elke opmerking van iedereen een seksuele ondertoon horen en dan zeggen dat de spreker suggestief is.
    Als je er een oorzaak gevolg bewijs in hoort, dat is dat het probleem van de ontvanger.
    Je moet bij deze term meteen aan seks denken.
    Dat zegt iets over jou!

    Groet.
16.415 Posts
Pagina: «« 1 ... 478 479 480 481 482 ... 821 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 860,01 -0,62%
EUR/USD 1,0655 +0,11%
FTSE 100 7.895,85 +0,24%
Germany40^ 17.714,20 -0,13%
Gold spot 2.392,50 0,00%
NY-Nasdaq Composite 15.282,01 -2,05%

Stijgers

WDP
+3,12%
Kendrion
+2,92%
EBUSCO...
+2,67%
Vopak
+2,61%
NX FIL...
+2,17%

Dalers

JUST E...
-5,11%
TomTom
-4,68%
Fugro
-4,30%
ASMI
-4,00%
BESI
-3,64%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links