Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

pcrs7 schreef op 20 december 2014 12:45:

Op zich is het niet voldoende om te bewijzen dat de rebellen op de knop drukten. Als de noagenda theorie klopt was het militaire vliegtuig in de buurt van MH17 het IFF (Identify Friend Foe) signaal stoorde (eerdere oefeningen dit jaar deden in een aantal landen alle burgerluchtvaarttoestellen van de radar verdwijnen), zodat de raketlanceer radar MH17 voor een Oekrainse bombenwerper uit Kiev aanzag. In dit geval is het niet alleen een ongeluk maar een bewuste val om het leger authoriteitszombies in het westen zich tegen de vrijheidsstrijders in Oost Oekraine te laten keren.
www.telegraph.co.uk/news/worldnews/eu...

quote:

pcrs7 schreef op 20 december 2014 12:45:

Op zich is het niet voldoende om te bewijzen dat de rebellen op de knop drukten. Als de noagenda theorie klopt was het militaire vliegtuig in de buurt van MH17 het IFF (Identify Friend Foe) signaal stoorde (eerdere oefeningen dit jaar deden in een aantal landen alle burgerluchtvaarttoestellen van de radar verdwijnen), zodat de raketlanceer radar MH17 voor een Oekrainse bombenwerper uit Kiev aanzag. In dit geval is het niet alleen een ongeluk maar een bewuste val om het leger authoriteitszombies in het westen zich tegen de vrijheidsstrijders in Oost Oekraine te laten keren.
www.telegraph.co.uk/news/worldnews/eu...

quote:

uitvreter schreef op 20 december 2014 13:21:

[...]

AB

Van begin af aan hebben de russen volgehouden dat er een militair vliegtuig in de buurt van de MH17 vloog. Ondersteund door meerdere ooggetuigen cq radarbeelden.
Het zou me niet verbazen dat het transpondersignaal of is geblokkeerd of is veranderd in een Antonov-signaal.
Iemand die het radarsysteem van een Buk-systeem kan bedienen ziet ook de transpondergegevens waarop te zien is wat er overvliegt.

En ik ga nog verder, mocht dit scenario zich afgespeeld hebben dan is degene die het transpondersignaal heeft gemanipuleerd hoofdschuldige.
Degene die op het knopje drukte deed dat in der veronderstelling dat het een Antonov was.

quote:

Turnpike schreef op 20 december 2014 15:02:

[...]
Wat een idiote redenering.

De russen hadden helemaal niets te zoeken in Oekraine, laat staan een luchtdoelraket-installatie bedienen.

quote:

Turnpike schreef op 20 december 2014 14:31:

[...]

Wat een belachelijke post pcrs7.

Hoe kun je een signaal storen zodat het signaal van een burgerluchtvaarttoestel verandert in een signaal van een militair toestel?

Misschien kun je het signaal verstoren, maar dan wisten de russen niet waar ze op schoten.

quote:

pcrs7 schreef op 20 december 2014 17:07:

[...]
Laat ik nu op radar afgestudeerd zijn aan de TUDelft.

quote:

pcrs7 schreef op 20 december 2014 17:06:

[...]
Zoals gebruikelijk kan TP het scenario (waarbij geen russen betrokken zijn) niet volgen.

Ondertussen in de laatste geruchten: George Soros hoofd van UKr central bank.
www.againstcronycapitalism.org/2014/1...

quote:

Turnpike schreef op 21 december 2014 12:23:

[...]

Er is geen scenario zonder russen.

Als jij nog steeds denkt dat russen niet betrokken zijn bij het neerhalen van MH17 dan heb je iets gemist. Rebellen kunnen een Buk niet bedienen.

quote:

Tja. schreef op 21 december 2014 12:39:

[...]

Hoop niet dat je denkt dat Russen de enigste op de wereld zijn die een Buk kunnen bedienen.

quote:

Tja. schreef op 21 december 2014 12:57:

TP:

Ook reageer je niet of vindt je het vreemd dat George Soros hoofd van UKr central bank is geworden, buiten de anderen die gepositioneerd zijn.

quote:

Tja. schreef op 21 december 2014 12:57:

TP:

Ook reageer je niet of vindt je het vreemd dat George Soros hoofd van UKr central bank is geworden, buiten de anderen die gepositioneerd zijn.

quote:

Turnpike schreef op 21 december 2014 12:21:

[...]

Transponder signaal heeft niets te maken met radar.

Dus nu is mijn vraag: Hoe kun je het transponder signaal van een ander vliegtuig veranderen?

quote:

pcrs7 schreef op 21 december 2014 13:19:

[...]
Right, je gaat mij les geven over mijn afstudeerrichting.