Aandeel ALUMEXX N.V. AEX:ALX.NL, NL0012194724

quote:

RusNetCom schreef op 26 november 2014 21:48:

[...]

Lolz, wordt hier koste nog moeite gespaard om je maar te bewegen te verkopen.

als het niks is, waarom al deze moeite heren?

quote:

ramptoerist schreef op 26 november 2014 20:03:

of met de factotum-claim. Zolang je daar geen bericht over leest, blijft het gissen.

Betreffende een exit, kan, en dan is zo'n scenario niet geheel ondenkbaar. En ook niet eens zo gek bedacht trouwens.
maar ik acht een RSS (#3) iets reëler eigenlijk. BT draait volgens mij echt wel door, en kan ook elders z'n grondstoffen halen lijkt me. En ik zie niet 1 2 3 in waarom BT het equipe verhaal zou gaan ondersteunen? Dat is toch wel een iets andere tak van sport lijkt me.

quote:

Professioneel investeerder schreef op 26 november 2014 22:06:

[...]

Om mensen zoals u, die zonder enige verstandige reden deze rommel kopen, te behoeden voor de rampspoed die voor de deur staat...

quote:

RusNetCom schreef op 26 november 2014 22:41:

[...]

geloof je het zelf?

quote:

Professioneel investeerder schreef op 26 november 2014 22:51:

[...]

Geloven is een groot woord, het is eigenlijk meer hopen. U wilt namelijk toch maar EEN ding horen en roept ook maar EEN ding: "the only way is up" ;-) (maar dan wel ZONDER ook maar een enkel goed argument)

We zullen zien wie er gelijk krijgt. Ik durf er wel een (hele) goede fles wijn op te zetten wie dat is... En eenieder die nadenkt met mij.

quote:

RusNetCom schreef op 26 november 2014 23:01:

[...]

je kan in m'n history terug kijken...heb nog geen één keer hier geroepen wat jij zegt!

[Modbreak IEX: Gelieve op uw taalgebruik te letten, bericht is bij dezen aangepast.]

quote:

Pitmans schreef op 26 november 2014 19:40:

Dat uitstel had vast te maken met het afketsen van de overname van Beutech. Er is nog 2 weken met Beute gepraat, maar dat is niks geworden.
Daarmee verdween de laatste reddingsboei voor de koers.

quote:

ramptoerist schreef op 28 november 2014 18:44:

[...]

Je zou je bv ook af kunnen vragen of deze overname ooit wel een serieuze optie was, van beide kanten.
Want ik vraag me nog steeds af wie de december 2013 outlook heeft bedacht, en wie de proforma cijfers van kw1.

quote:

Seabreeze schreef op 28 november 2014 20:01:

[...]

Ramp,

Je zou je ook af kunnen vragen of er een ander scenario denkbaar is rond deze hele reverse listing dan het scenario waarin je je vastgeten hebt. Ik zeg niet dat het zo is, maar sta wel open voor een alternatief scenario.

Je kan je ook afvragen of je "de amateur" wel helemaal terecht zo op de huid zit, nadat hij zijn misrekening ruiterlijk toegegeven had. Ieder maakt zijn/haar keuzes. Dat hoeven niet de jouwe te zijn, maar het moet wel kunnen.

Je kan je ook afvragen of je "de professional" wel helemaal terecht zoveel bijval geeft. Wat mij betreft is daar niks zinnigs uitgekomen, behalve een omgekeerd rekensommetje à la 10x de winst is zoveel waarde. Vraag eens waarom niet 8x de winst, of 22x de winst, om maar een voorbeeld te noemen. De hele week is er niks anders uitgekomen dan een hoop fantasieverhalen en vooral een irritante herhaling van........ ja van wat eigenlijk. Een jip en janneke sommetje van niks, met de valse kwalificatie "onderbouwing".

Zomaar wat overwegingen voor het weekeinde. Dat het een prettige mag worden.

quote:

ramptoerist schreef op 29 november 2014 03:54:

[...]

Euvel is dat ik het graag allemaal eerst wil zien bij deze notering.
Omdat ik het al zo vaak voorbij heb zien komen, vanaf 2005 ongeveer.
En elke keer weer ruimte voor een ander scenario, en elke keer weer de kans geven. En elke keer weer hetzelfde resultaat, dan wel verhaal. En wat mij betreft gaat het nu & voorlopig niet anders. heel veel lucht aan het begin, en een jaar later komt het bovendrijven.
Ik schreef reeds eerder, waarom niet gewoon sec met de 2 participaties van start gaan, en domweg open kaart spelen. Niks mis mee. Rommel even 2 jaar aan, en ga dan gestaag verder bouwen. Laat beleggers een beetje wennen, creëer wat waarde voor het aandeel, et voila, je schept iig wat vertrouwen.

Ik vroeg me ook een jaar geleden al af waarom in godsnaam de oude CEO aan boord houden. Dat bericht werd hier snel weggemod, het ( ondertussen vrolijk dumpende <> bron www.trivano.com/aandeel/rjm-van-veldh... ) gummetje was daar blijkbaar niet zo gecharmeerd van. Achteraf gezien natuurlijk onterecht, maar goed.
Kijk, wellicht zijn ze heel naïef daar in het Hoge Noorden. Hebben ze geen google, en gaan ze niet voordat ze participeren in deze notering eens even 3 keer nadenken met wat en wie ze nu in zee gaan. ( wil hier wat over page one chapter one in ondernemen schrijven, maar zal dat niet doen )
kan allemaal. Er zijn ook wel degelijk andere scenario's denkbaar, en ik laat elke optie eigenlijk open bij Newconomy/RTC/VMC/INVER.

Betreffende PI, dat is wat mij betreft hetzelfde laken een pak als de roedel wat hier de andere kant op leutert.

Je geeft ze volgens mij het voordeel van de twijfel. Kan. Dat gaf ik ze ook totdat de eerste stevige correctie van de outlook kwam. Laat ze het maar bewijzen. En dan is Q4 bij deze notering altijd de bepalende factor.

quote:

bik schreef op 29 november 2014 15:40:

Stelling van de week:Zou Toeristicus Rampicalis een zelfde alias van onze Professioneel zijn,of andersom.grmpffft.

quote:

ramptoerist schreef op 29 november 2014 15:33:

...........

En ja, ik kan nog steeds diverse scenario's bedenken die wellicht achteraf onzin blijken te zijn, of die achteraf nog bijzonder mild blijken te zijn.

............

quote:

Seabreeze schreef op 29 november 2014 16:35:

[...]

Alles staat of valt met de integriteit van het huidige bestuur. Moeilijk grijpbaar, maar uiteindelijk zullen de zakelijke handelingen uitwijzen welke kant het opgaat. Ook daarin zullen we zien of het inderdaad zo is, dat HA het heft eerder in handen had of dat dat pas is sinds RV daar uitgedonderd is.

quote:

Seabreeze schreef op 29 november 2014 16:35:

[...]
Het consolidatieverhaal is bij uitstek geschikt om te beoordelen of de huidige directie dingen wil verhullen, of juist transparantie beoogt. In een onderneming, opgebouwd uit meerdere werkmaatschappijen, die een keten vormt, ontkom je niet aan onderlinge verrekeningen. Mits correct geconsolideerd en dan vooral gepresenteerd is daar niks mee aan de hand. Opletten wordt het echter als gelijkogende termen als "opgeteld", "gezamenlijk" en "geconsolideerd" door elkaar gebruikt worden. De termen drukken niet hetzelfde uit, maar wekken wel die indruk. Dat is eigenlijk ook het mooie aan dit soort fondsjes, al die capriolen die je vaak langs ziet komen om iets anders te laten lijken dan het is. En de meute klapt.

quote:

ramptoerist schreef op 29 november 2014 15:47:

[...]

zoals de waard is etc. open anders even een topic met dit prangende vraagstuk, of nog beter, mail het forumbeheer bikkelmans.
Het is niet mijn probleem dat je zo af en toe je zooi kwijt moet voor meer, en er weer niemand op komt dagen.

quote:

bik schreef op 29 november 2014 15:40:

Stelling van de week:Zou Toeristicus Rampicalis een zelfde alias van onze Professioneel zijn,of andersom.grmpffft.

quote:

RusNetCom schreef op 30 november 2014 13:29:

[...]

heb dit al eerder aan de orde gebracht Bik.. vroeg het me ook al af