Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Nieuwe klimaatkansen

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Manuel Adamini

Manuel Adamini is Special Advisor Responsible Investment bij ACTIAM (voorheen bekend als SNS Asset Management), waar hij eerder Hoofd Verantwoord Beleggen was. Hij is geen beursanalist en hij spreekt in dit stuk dan ook geen (impliciete of expliciete) aanbevelingen in beleggingsvraagstukken uit.

Meer over Manuel Adamini

Recente artikelen van Manuel Adamini

  1. mei '15 Bloeddiamanten 1
  2. mrt '15 Het kán verantwoord
  3. dec '14 2015: olie en klimaat 4

Reacties

5 Posts
| Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 19 november 2014 11:39
    Na Climategate is van de geloofwaardigheid van de IPPC weinig meer over. Laten we ons maar bij de feiten houden: al 18 jaar (!) is er geen opwarming van de aarde gemeten. "Klimaatambities" zijn vooral politiek ingestoken, en pakken negatief uit voor economie.

    In NL zorgt bijvoorbeeld het energieakkoord (18 miljard subsidie voor wind) voor een aanzienlijke verarming van gezinnen (zie Groene Rekenkamer) zonder dat daarbij CO2 uitstoot noemenswaardig wordt teruggedrongen.

    Het meest stuitend is nog wel dat de subsidie niet bij burgers terechtkomt maar bij kapitaalkrachtige, zeer grote beleggers. Minister Kamp is nu zelfs bezig om het salderen van zonnepalen bij burgers aan banden te leggen (zie recent artikel in blad Vereniging Eigen Huis). Na 2020 is het afgelopen met de pret voor de bezitters van zonnepanelen. Ze moeten dan ook energieheffing gaan betalen over teruggeleverde stroom.

    Als " Climate change" al geen hoax is, dan is het wel een vorm van "crony kapitalisme" verkocht al ethisch beleggen.
  2. Ruud100 19 november 2014 14:06
    Of wat dacht je van die Windmolens die ons klimaat moeten redden?
    Zodra de subsidie stopt, zagen we ze om.

    Blijven volhouden dat er een klimaatprobleem is?
    Nou denk dan dat er eerst eens een onderzoek moet komen naar de mensen die dit voor ons aan het oplossen zijn. Want de huidige oplossingen kosten alleen bakken met geld zonder dat het klimaar er ook maar iets mee opschiet.

    Hun enige doel is kennelijk hun zakken volproppen met geld en het klimaat interesseert ze verder geen bal.
  3. geobeo 19 november 2014 15:24
    Eens met bovenstaande reacties. Het klimaat wordt als excuus gebruikt om enorme bakken met geld rond te pompen zonder dat er vastgesteld is dat CO2 het grote probleem, zonder dat vastgesteld is dat mensen de hoeveelheid CO2 significant kunnen beinvloeden, zonder dat vastgesteld is en begrepen wordt welke hoeveelheid CO2 precies wenselijk is. En zonder het probleem te kennen wordt gigantisch veel geld gepompt in een oplossing (windmolens en zonnepanelen) waarvan van te voren vast staat dat die zowieso niets tot weinig uithaalt (behalve het fors laten stijgen van de energie prijs).

    Totale waanzin en ik durf zelfs zo ver te gaan als het woord corruptie te gebruiken. Windmolen maffia.

    Zodra de subsidie stopt, stort het circus als een kaartenhuis in elkaar. Vooral Duitsland is zichzelf met een energiewende waanzin keihard in de voet aan het schieten. Duurste energie ter wereld en meer CO2 uitstoot dan voorheen. En dat wordt alleen maar erger naarmate ze meer kerncentrales uitschakelen.
  4. [verwijderd] 19 november 2014 15:54
    Er wordt zoveel onzin verkocht. Te weinig CO2 is veel erger, dan bevriezen we met zn allen.De aarde koelt af! Vulkanen stoppen uiteindelijk (grootste CO2 producenten) en dan is het einde oefening. Maar dit duurt nog wel even :)

    Dat je zuinig omgaat met de grondstoffen ben ik het mee eens.

  5. kees5555 24 november 2014 04:01
    Wat een kortzichtige reacties ! Enkele dagen terug op tv: beelden van gletsjers in Noorwegen die snel in lengte afnemen. Berichten uit Nepal: mensen hebben last van smeltende gletsjers.
    Ten noorden van Canada: problemen voor ijsberen vanwege krimpende ijsvlaktes.

    Komt zeker allemaal door afkoeling van de aarde?

    En zelfs in het geval dat de opwarming niet door alle menselijk vervuiling komt: alleen al in China sterven 100.000 mensen per jaar tgv luchtvervuiling.... dan is schone energie geen slechte zaak lijkt mij !

    Helaas, ik vrees dat het niet goed gaat komen. 70% van de mensheid is kortzichtig en ....
5 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links