Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Imtech  /  Imtech weekdraadje van 17 t/m 21 november 2014 (tussen hoop en vrees?)

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Imtech« Terug naar discussie overzicht

Imtech weekdraadje van 17 t/m 21 november 2014 (tussen hoop en vrees?)

2.122 Posts
Pagina: «« 1 ... 102 103 104 105 106 107 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 21 november 2014 20:32
    zo ik heb mijn stukjes geleverd gekregen 1 euro onkosten! Totaal heb ik ze nu voor 4,03 of anders was ik mijn call geld kwijt.
    Fantastisch.
    Normaal oefen ik ze niet uit maar onder de 5 gok ik er rustig op los.
    Fijn weekend allemaal
    Volgende week eens rustig naar de 5 als ik mijn gedekte calls terug heb gekocht.
  2. forum rang 7 wiegveld 21 november 2014 20:33
    Nou na 1 week mooi omhoog zijn we terug bij af dankzij de oude IM maffia.
    Verwacht dat vd Aast nu een keer echt de laatste steen weet om te draaien. Hij kan ons bellen als ie klaar is.
    Mijn conclusies:
    1) emissie mislukt
    2) toch 300 mio schuldreductie voor banken.
    Van de 600 mio zijn we alweer ruim 100 mio kwijt, IM heeft over Q4 nog flinke kosten te betalen, onderzoek- en juridische kosten lopen door, orderintake al in Q3 gedaald. Geen verdere versterking vertrouwen door doogaand gekloot.
    Ofwel dit aandeel kan pas positief worden als Geert S het in januari weer promoot of als er een keer echt goed nieuws komt. Voorlopig alleen voor speculanten en believerds die hun geld kwijt willen,

    Wanneer wordt OM ingeschakeld om oude top te gijzelen en beslag te leggen op al hun tegoeden?
  4. [verwijderd] 21 november 2014 20:41
    Die oude top zou er best wel eens voor mogen boeten.
    Zoals iemand boven mij al aangaf een flutproject in polen wat mislukt en wat fraude levert bijna 2 mrd aan schade op,
    Te gek voor woorden.
    Voor de rest hanteer ik voor imtech een lange termijn visie van tweee jaar voor imtech om winstgevend te worden.
    Alles onder de 5 is winst of weg in twee jaar.
    Dit bestuur kan niet nogmaals blunderen. Hoe kan ze nog ergens aan de bak komen als ze nu weer een fout begaan?
    En die sociale 247 website is ook alleen voor de bühne en wij kunnen daarvoor lappen?
    Het is goed dat ik zie dat er projecten zijn en het zal vast goodwill kweken en hopelijk nieuwe opdrachten binnen halen. Maar die harde werkers moeten zich niet met sociale onzin bezig gaan houden en doen wat ze doen; installaties aanleggen.

    De tijd zal het leren; het zou in ieder geval zeker niet mijn prio hebben ...maar het zou kunnen helpen want goodwill hebben ze nodig.
    Als ze zich storten op (groene) energie efficiënte installaties dan zie ik wel een mooie toekomst en is goodwill en tonen dat je ervaring hebt hierin wel een must.
    Ach twee jaar zonder emissie is voor mij pure winst.
  6. [verwijderd] 21 november 2014 22:49
    quote:

    pieren schreef op 20 november 2014 22:27:

    [...]

    dat leek zeker op vuil spel (maar omhoog, en daarom heb ik geen klachten gehoord op dit forum, vermoed ik) en dat waren waarschijnlijk geen particulieren. Ook al was er maar 4 mln nodig om alle aandelen op te kopen die ochtend.

    Haha ,op dit forum hadden ze het te druk om elkaar aan te vallen,
    dus die hebben dat helemaal niet in de gaten gehad.
    Normaal zou een huis te klein zijn en de telegraaf er bol van staan,
    maar denk niet dat veel particulieren daar van geprofiteerd hebben
    ,die snapten het al helemaal niet.
    En neem aan dat je met me eens bent dat het wel een vies spel was,
    (het s.g.verboden en strafbaar manipuleren van de beurs door prof.
    jongens) maar omdat de Euronext ook verkeert strafbaar bezig was en
    duidelijk ook schuldig is,werd het maar,na wat s.g. onderzoek onder
    het tapijt geschoven,zonder dat er een haan naar kraaide of er erg in
    had.(ik dacht de media en kranten gaan daar bol van staan maar ook die hadden en hebben dat niet door gehad).

    Want op die ochtend werden alle mensen die aandelen Imtech hadden door de Euronext even een ca. 142 miljoen lichter gemaakt!!
    Dat betekend gewoon dat een kleine aandeelhouder van een Euro 32,000 de volgende ochtend nog maar een waarde van Euro 1,200 op zijn scherm zag staan!

    Dat heeft helemaal niets met het bedrijf Imtech te maken,hoe slecht dat ook is en hoe slecht die van de Aast ook bezig is, dit doen anderen.
    En dan kan men zeggen ,ja maar bij Imtech vallen er lijken uit de kast door
    omkoping etc. dat is helemaal juist en fout.
    Maar flik dat dan eens bij de Shell aandelen,zet die eens morgen vroeg op 2,8 cent en zeg niet dat het een beter bedrijf is want daar vallen echte mensen lijken dat is nog wel iets anders.Kijk maar even naar Nigeria hoe zo een dorp er uit ziet,en het water,die kinderen leven echt niet lang.
    En dan heeft Imtech omkoping gedaan in Duitsland? Wat denk je dat daar gebeurd dan? Smeriger dan smerig kan haast niet meer,voor dat zwarte goud van Shell ,daar is Imtech een kind bij.
    Vandaar dat ik stel dat al vind ik het een bedrijf van niets,het wel een eerlijke kans moet hebben en zoals dat nu gaat is dat niet goed.




  10. bamlong 21 november 2014 23:48
    Toch Moet ER veel meet waarde inzitten naast ER wellicht 300m verdampt is
    ER is ook 1.1m binnen gekomen met claimem.

    4 is volgens jij echt bizar goedkoop

    Onder 4 blijf ik WA bijkopen

    Ze zullen nu ook wel niet meer door banken opgelicht Worden...

    Omdat banken grootaandeelhouder zijn

    Im heeft nog meer tijd nodig
    En Dan has we naar 10

    Dat is slechts 60c in de oude situatie
  11. [verwijderd] 22 november 2014 00:06
    quote:

    Fay. schreef op 21 november 2014 23:22:

    Oké dan Bjaap. Goed verhaal, lekker kort
    Het was voor het slapen gaan en even om na te denken waarom
    hier een 142miljoen in rook opging en (bijna) niemand
    begreep wat er gebeurde,dat hij uitgekleed werd toen hij nog
    lag te slapen,maar later zullen meer mensen het begrijpen.
    Maar zelfs op dit moment is er nog geen publiciteit enz. over
    geweest in de kranten,terwijl er toch verschrikkelijk
    veel mensen beroofd zijn van hun geld en dan nog geen eens door
    Impech.

  12. [verwijderd] 22 november 2014 00:52
    quote:

    maggy66 schreef op 21 november 2014 19:10:

    [...]

    Ik pimp niets op. Ik ben gewoon aandeelhoudster en geef mijn visie weer, net als iedereen.

    En wat mijn achtergrond betreft, ik wil ten eerste zeer zeker niet met jou ruilen en jouw beledigingen doen mij helemaal niets.

    Ten tweede vind ik je opmerkingen van een dusdanig laag allooi dat ik me zelfs niet kan voorstellen dat iemand jou überhaupt in dienst wil hebben.

    Ten derde zit jij hier de hele dag te fulmineren dus zul je zelf wel die bovenstaande tante zijn met een geflopt rechtenstudietje en die hier met een paar honderd euro zit te goochelen. En dat allemaal onder het mom van een studieproject.

    Ten vierde ben jij het stereotype anti-emancipatie. De enige echte tegenstanders die ik in mijn leven ben tegengekomen die geslaagde vrouwen niet kunnen uitstaan zijn notabene vrouwen, onderneemster en vrouwelijke management uitgesloten.

    Ik weet inmiddels wel wat jij bent als je bent afgestudeerd... minstens 40.

    Zo, ik heb me weereens verlaagd tot een niveau wat ik liever achterwege laat, maar "zuigers" als jij verdienen "een pak rammel", want je gaat simpelweg te ver.

    Ga verder gerust je gang met je beledigingen, je weet nu hoe ik over je denk.

    Nu kun je wel weer mooi een heel hoofdstuk aan je studieproject toevoegen. Ook fijn toch. Graag gedaan.
    Nou nou nou, wat zijn we weer snel op de teentjes getrapt zeg. Ik vroeg gewoon naar die achtergrond van jou waar je het de hele tijd over hebt maar waar je niets over vertelt.

    Door je reactie begrijp ik dat je je torenhoog verheven waant boven tupperware-medewerkers en verkopers van consumentenelectronica. Door elke keer maar weer te beginnen over hoe belangrijk je wel niet bent (geweest) met je "technische bedrijven" begrijp ik dat je status heel belangrijk vind.

    Maar waarom is dat? Is het een eenvoudig geval van compensatiegedrag? Door de agressie in bovenstaand bericht begin ik meer aan onvervalst narcisme te denken? Heb je weleens een diagnose gehad?

    Want maar blijven herhalen dat je zo'n geslaagde vrouw bent is erg raar hoor!
  13. Isildur1 22 november 2014 01:08
    quote:

    bamlong schreef op 21 november 2014 23:48:

    Toch Moet ER veel meet waarde inzitten naast ER wellicht 300m verdampt is
    ER is ook 1.1m binnen gekomen met claimem.

    4 is volgens jij echt bizar goedkoop

    Onder 4 blijf ik WA bijkopen

    Ze zullen nu ook wel niet meer door banken opgelicht Worden...

    Omdat banken grootaandeelhouder zijn

    Im heeft nog meer tijd nodig
    En Dan has we naar 10

    Dat is slechts 60c in de oude situatie
    Hoe is het toch mogelijk dat er nog steeds mensen zijn die denken dat de emissie 1,1 miljard heeft opgeleverd voor imtech. Dan moet je toch niet een bord of plaat maar een chinese muur voor je kop hebben......en dan ook gewoon beleggen....triest zeer triest.....
  15. [verwijderd] 22 november 2014 07:55
    quote:

    Isildur1 schreef op 22 november 2014 01:08:

    [...]

    Hoe is het toch mogelijk dat er nog steeds mensen zijn die denken dat de emissie 1,1 miljard heeft opgeleverd voor imtech. Dan moet je toch niet een bord of plaat maar een chinese muur voor je kop hebben......en dan ook gewoon beleggen....triest zeer triest.....
    Geen idee. Wat ik wel weet is dat imtech zo'n 8 maanden geleden nog een beurswaarde had van zo'n 1,5 miljard met een schuld van zo'n 1 miljard en een verlies van 700 miljoen in 2013.

    Nu beurswaarde van 500 miljoen met een schuld van nog geen 400 miljoen, en dan ook nog met een veel lager verlies dan in 2013.

    Hoe is dit dan mogelijk volgens jou? Dit vind jij dus normaal?
  16. [verwijderd] 22 november 2014 08:13

    Maggy, het stond toen veel te hoog en staat nu voor wat we weten juist gewaardeerd , dat komt neer op een aandelenprijs van tussen de 3,50 en 4,50 en in deze range valt er goed te handelen op IM
    vooral omdat we in de lock-up periode zitten voor de Banken.

    wat er daarna staat te gebeuren zijn de meningen verdeeld, jij denkt dat we veel hoger zullen gaan en staan, ik denk een verdere verdamping.

    voor NU is denk ik de huidige range de juiste waarde.
    IM is thans een prima aandeel om te handelen, maar is een slecht aandeel om in te investeren, veel te veel onzekerheid, een slecht verdienmodel en een bedrijf dat achtervolgt blijft worden door haar verleden.
    en het Bestuur zit er echt onder 'toezicht' van de Banken.

    succes W
  17. [verwijderd] 22 november 2014 08:17
    quote:

    gluup schreef op 22 november 2014 00:52:

    [...]
    Nou nou nou, wat zijn we weer snel op de teentjes getrapt zeg. Ik vroeg gewoon naar die achtergrond van jou waar je het de hele tijd over hebt maar waar je niets over vertelt.

    Door je reactie begrijp ik dat je je torenhoog verheven waant boven tupperware-medewerkers en verkopers van consumentenelectronica. Door elke keer maar weer te beginnen over hoe belangrijk je wel niet bent (geweest) met je "technische bedrijven" begrijp ik dat je status heel belangrijk vind.

    Maar waarom is dat? Is het een eenvoudig geval van compensatiegedrag? Door de agressie in bovenstaand bericht begin ik meer aan onvervalst narcisme te denken? Heb je weleens een diagnose gehad?

    Want maar blijven herhalen dat je zo'n geslaagde vrouw bent is erg raar hoor!

    Ik voel me niet torenhoog verheven boven iemand, schrijf nooit hoe belangrijk ik mezelf vind of over mij status, herhaal ook niet dat ik een geslaagde vrouw ben en ben dus dan ook niet op mijn teentjes getrapt, want het zijn niet mijn teentjes maar gewoon grove leugens die jij hier plaatst.

    Dat jij op de hoogte bent van onvervalst narcisme verbaasd mij niet.

    De enige geestelijke diagnoses die ik heb gehad waren uitslagen examens en van iq/eq testen.

    Dus degene die "erg raar" is van ons tweetjes ben toch echt jij.

    Fijn weekend verder en ik hoop dat je je frustraties onder controle krijgt.

  18. [verwijderd] 22 november 2014 08:21
    quote:

    wiesje 9333 schreef op 22 november 2014 08:13:

    Maggy, het stond toen veel te hoog en staat nu voor wat we weten juist gewaardeerd , dat komt neer op een aandelenprijs van tussen de 3,50 en 4,50 en in deze range valt er goed te handelen op IM
    vooral omdat we in de lock-up periode zitten voor de Banken.

    wat er daarna staat te gebeuren zijn de meningen verdeeld, jij denkt dat we veel hoger zullen gaan en staan, ik denk een verdere verdamping.

    voor NU is denk ik de huidige range de juiste waarde.
    IM is thans een prima aandeel om te handelen, maar is een slecht aandeel om in te investeren, veel te veel onzekerheid, een slecht verdienmodel en een bedrijf dat achtervolgt blijft worden door haar verleden.
    en het Bestuur zit er echt onder 'toezicht' van de Banken.

    succes W
    Goedemorgen Wies,

    Ok, ieder natuurlijk zijn eigen mening. Ik blijf echter bij mijn standpunt dat het aandeel veel te zwaar is afgestraft en dus alleen omhoog potentieel heeft.
  19. [verwijderd] 22 november 2014 08:38
    quote:

    maggy66 schreef op 22 november 2014 07:55:

    [...]
    Geen idee. Wat ik wel weet is dat imtech zo'n 8 maanden geleden nog een beurswaarde had van zo'n 1,5 miljard met een schuld van zo'n 1 miljard en een verlies van 700 miljoen in 2013.

    Nu beurswaarde van 500 miljoen met een schuld van nog geen 400 miljoen, en dan ook nog met een veel lager verlies dan in 2013.

    Hoe is dit dan mogelijk volgens jou? Dit vind jij dus normaal?
    Welke zijn de te verwachten toekomstige winststromen?

    Omzet 3.5 mrd
    Schuld 500 mln
    Ebitda nog steeds negatief
    ICT verkocht met een opbrengst van 188 mln
    Te weinig fondsen opgehaald met emissie 2013 - blunder van het bestuur
    Emissie 2014 mislukt - 50% opgehaald in de markt - institutionele beleggers haken af
    Order intake over Q3/2014 met 10% gedaald
    Fraude dossiers en gebrekkige controlemechanismen
    Bestuur heeft niet transparant gecommuniceerd over de fraude

    Er is weinig reden tot gejuich bij de aandeelhouders van Royal Imtech. Het bedrijf wordt op termijn in stukken gekapt en de hapklare opgekuiste brokjes worden voor een prikje geserveerd aan gegadigden. Champagne bij het bestuur en de banken.

2.122 Posts
Pagina: «« 1 ... 102 103 104 105 106 107 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 873,38 +0,79%
EUR/USD 1,0674 +0,21%
FTSE 100 8.059,52 +0,44%
Germany40^ 17.985,70 +0,70%
Gold spot 2.307,64 -0,84%
NY-Nasdaq Composite 15.451,31 +1,11%

Stijgers

VIVORY...
+30,70%
ALLFUN...
+4,35%
PROSUS
+4,16%
Accsys
+3,10%
Philip...
+2,41%

Dalers

RANDST...
-5,48%
Akzo N...
-5,08%
NSI
-3,23%
B&S Gr...
-1,83%
Alfen ...
-0,90%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!