Niet-goed-goud-terug-actie!

quote:

theo1 schreef op 21 november 2014 13:32:

[...]

Nu heeft Greenspan ineens de wijsheid weer in pacht. Het kan verkeren. Toen hij nog Fed voorzitter was, was hij de wijsheid in persoon. Toen hij aftrad wist hij er niks van en nu is hij weer de goeroe. Omdat hij zich gedraagt als een soort CDA masthodont die van de zijlijn lekker makkelijk zijn opvolgers loopt af te katten.

Het is gewoon iedere keer hetzelfde liedje. Als de goudprijs daalt, is dat manipulatie door het wereldwijde complot. Als de goudprijs stijgt, komt dat doordat steeds meer mensen het licht beginnen te zien. Als iemand iets aardigs zegt over goud, is hij de goeroe. Als iemand komt met argumenten waarom goud geen betere investering is dan lood, dan is het antwoord steevast "slaap maar lekker door". Over niveau gesproken.

quote:

DurianCS schreef op 21 november 2014 10:53:

[...]
Kun jij me uitleggen wat precies het voordeel is van het hebben van goud? Goud heeft pas waarde zodra je het omzet in dat vermaledijde geld, maar tot die tijd heeft het (voor mij) geen enkele waarde.

quote:

holenbeer schreef op 21 november 2014 15:25:

[...]
Tja, en geld heeft pas waarde als je het omzet in bijvoorbeeld brood. En brood heeft pas waarde als je honger hebt. Als je nodig ergens naar toe moet heb je aan brood weer niks.
Zo blijf je natuurlijk bezig.

Het voordeel van het hebben van goud is op dit moment ongeveer 1200 dollar per ounce en een kleine 1000 euro per ounce.
Wat het voordeel van het hebben van die dollars en die euro's is mag je zelf bepalen, dat is het leuke van ons systeem.

quote:

Johanna Bergvoets schreef op 21 november 2014 13:51:

[...]

Theo1,

maak je niet druk. Steeds meer mensen beginnen in te zien dat goud gewoon een religie is. Goudgoeroes zitten al drie jaar scheef en roepen bij elke opleving dat de rally nu toch echt gaat beginnen. Nu is Zwitserland weer de strohalm waar iedereen zich aan vastklampt.

Ondertussen kachelt het dividend op aandelen jaarlijks lekker door, en betalen de goudgekkies 2% per jaar aan kosten aan rare hedge funds als Plethora of ome Willem,

Slaap maar lekker door, goudgekkies.

quote:

DurianCS schreef op 21 november 2014 11:15:

[...]
Dit is kretologie en beantwoordt niet mijn vraag. Wat is precies de toegevoegde waarde van dekking door goud? Ik keek net naar de waarde van huizen uitgedrukt in goud. Deze waarde is afgenomen van 2003 naar nu van ruim 800 troy ounce naar ruim 200 troy ounce. Zijn de huizenprijzen echt zoveel in waarde gekelderd?

quote:

theo1 schreef op 21 november 2014 12:13:

[...]

De Chinezen geloven ook dat je van neushoornpoeder potenter wordt. Dat is precies hetzelfde soort magisch denken als dat rond goud. De Russen blinken historisch gezien ook niet echt uit in briljant beleid. Voor mij niet echt overtuigende voorbeelden.

quote:

theo1 schreef op 21 november 2014 15:54:

[...]

Zoals eerder gezegd: geld is bedoeld om transacties te faciliteren. Daar is het voor en dat doet het goed. Behalve dan in landen die structureel een zeer slecht beleid voeren. Maar in die landen heb je wel meer problemen.

Met goud kan je geen transacties doen. Je kan het in een kluis leggen en hopen dat op een x-moment iemand er meer voor wil betalen dan wat jij ervoor betaald hebt. Liefst zoveel dat je ook na inflatie en vermogensbelasting (je geeft je goud toch wel netjes aan toch? Want anders ben je strafbaar) nog steeds iets hebt verdiend.

quote:

avz1967 schreef op 21 november 2014 11:00:

helemaal eens met Sok2.
Er komt weer een moment dat al het bijgedrukte geld in de wereld (gedeeltelijk) gekoppeld zal worden aan de hoeveelheid goud in de wereld (zoals vóór 1971 toen het ontkoppeld is door Nixon). De landen die nu hun goudvoorraad aan het vullen zijn (zoals India, China, Rusland) zorgen er dan voor dat zij in ieder geval een sterke (munt) positie hebben. En er mag inderdaad scepsis zijn hoeveel goud de US nog daadwerkelijk heeft of dal een groot gedeelte verscheept is naar het Oosten, want het moet toch ergens vandaan komen, niet?

quote:

theo1 schreef op 21 november 2014 12:25:

[...]

Behalve dan in al die decennia dat goud helemaal niks doet.

En Middelkoop roept al jaren dat de dollar waardeloos wordt. Intussen staat de dollar gewoon hoger.

Luister nou eens één keer. Papiergeld is kapot te maken door langdurig slecht beleid. Daar zijn voorbeelden van: Zuid Amerika in de jaren '80, Weimar republiek, kortom, we kennen die allemaal wel. Maar zolang je niet te maken hebt met langdurig slecht beleid, functioneert papiergeld prima.

In de VS hebben ze nog steeds dezelfde dollar als onder George Washington. Er zijn nooit nieuwe dollars ingevoerd om een paar nullen te schrappen. Dat alleen al bewijst dat de dollar goed gerund wordt. Natuurlijk koop je voor een dollar vandaag niet hetzelfde als toen George Washington president was, maar dat mag je ook niet verwachten. Papiergeld is bedoeld om transacties te faciliteren en daarom moet het waardevast zijn op de tijdschaal van transacties. Als papiergeld 10% waarde verliest tussen het moment dat je de hypotheek aanvraagt en het moment dat het huis passeert, dan is dat niet goed. Als papiergeld in een decennium 10% waarde verliest, werkt het als bedoeld.

Want papiergeld is niet bedoeld om eeuwenlang rijkdom op te slaan. Dat is ook heel bewust niet de bedoeling. Geld moet rollen, geld dat in kluizen ligt doet niks en veroorzaakt alleen maar deflatieproblemen. Zie Japan. Daarom wil Draghi ook zo graag inflatie veroorzaken. Om te zorgen dat het geld blijft rollen. Als je langdurig rijkdom wil behouden, moet je die rijkdom niet in een kluis leggen, maar laten werken. Dus je moet het investeren in productieve activiteit.

quote:

simi500 schreef op 21 november 2014 17:44:

Af en toe wordt papiergeld waardeloos net zoals in 2008 Lehman Brothers en vele anderen op de beurzen die Lehman al voor gegaan zijn en nog zullen komen.
Nog nooit zaten en zitten er zoveel short op het goud,ze doen maar.

suc6