Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Weg met de Vermogensrendementsheffing.

2.213 Posts
Pagina: «« 1 ... 41 42 43 44 45 ... 111 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 18 oktober 2014 22:25
    quote:

    gerrit 69 schreef op 18 oktober 2014 22:09:

    ****

    Onze staatssecretaris van financien Wiebes de kwibus zoekt naar andere verhoudingen voor de Vermogensrendementsheffing die met de lage rente al bijna 6 jaar achterhaald is.

    Gerrit

    ****
    Geloof je toch nooit niet, pure verkiezings retoriek even weer een liberaal geluidje.
    Als er eerst iets moet gebeuren is belasting op arbeid weg en een basisinkomen zonder toeslagen ellende.
  2. forum rang 7 ffff 20 oktober 2014 13:08
    Als er eerst iets moet gebeuren is belasting op arbeid weg

    Het gebeurt niet vaak dat Jojo en ik het met elkaar eens zijn!

    Belasting op arbeid helemaal weg. Inderdaad, want dan heb je onmiddellijk het gigantische zwartgeldcircuit substantieel onderuit gehaald.

    Wilt u wat werk voor mij doen? Zonder nota/ briefje of met nota /briefje? Scheelt toch gauw 30 procent als het niet meer is.

    Maak arbeid goedkoper door al die belastingen die men er nog eens overheen heft zoveel mogelijk af te schaffen.

    En dan een basisinkomen zonder toeslagen-ellende.... Ze kunnen meteen een kwart van alle ambtenaren naar huis sturen. Hoeveel ambtenaren in West- Europa zullen zich niet dagelijks bezighouden met het berekenen, controleren van al die toeslagen. En hoe fraudegevoelig is dat allemaal niet? Alweer ambtenaren om dat uit te zoeken. Als je de doolhof van toeslagen afschaft....kunnen ze allemaal wat nuttigers gaan doen.

    Peter
  3. [verwijderd] 20 oktober 2014 15:33
    quote:

    mjmj schreef op 20 oktober 2014 13:41:

    Kunnen we de BTW aangifte verplichting voor zzp-ers met een inkomen tot bv 100.000 ook niet afschaffen?
    Dat scheelt ook weer 100-en ambtenaren bij de belastingdienst.
    Dat bestaat in sommige landen en ook tot dat bv inkomen geplafonneerd , je kunt dan ook geen btw terutrekken , maar dat weegt niet op tegen de voordelen van geen aangiftes etc... vanaf te zijn .

    en meestal gecombineerd met een omzetbelasting van enkele procenten .Dat is veel want het gaat hem dus niet over de belasting op winst .

    Zelfs dubbel boekhouden is eigenlijk voor vele kleine bedrijven onzin . En zou ook de schop op moeten .

  4. forum rang 7 ffff 20 oktober 2014 16:25
    quote:

    BEN belegt schreef op 20 oktober 2014 13:34:

    huh? pleit Peter er nu voor om hangmatters zomaar geld te geven?
    Best moeilijk, Ben: Iets goed lezen...

    En ik haal de woorden van Jojo nog wel aan en dan beginnen ze meteen over hetgeen ik niet aangehaald heb.

    Zie je vaak in de politiek. Iets uit zijn context halen en/of op iets reageren waar het niet over ging.

    Hangmatters Ben, die moet je niks geven, maar erop wijzen dat ze 's morgens om 6.00 hr. al die busjes volgen met die buitenlandse werknemers daarin. Maar ik wees erop dat als je allerlei speciale toeslagen afschaf, je meteen een hoop kosten ( ambtenaren) voor de maatschappij weghaalt.

    Peter
  5. [verwijderd] 20 oktober 2014 17:03
    quote:

    ffff schreef op 20 oktober 2014 13:08:

    Als er eerst iets moet gebeuren is belasting op arbeid weg

    Het gebeurt niet vaak dat Jojo en ik het met elkaar eens zijn!

    Belasting op arbeid helemaal weg.
    ........
    En dan een basisinkomen zonder toeslagen-ellende.
    Het staat er toch duidelijk.
  6. forum rang 7 ffff 20 oktober 2014 19:01
    Ben en Vaster

    Lezen blijft een vak!

    Er staat: En dan een basisinkomen zonder toeslagen EN DAN EEN HELEBOEL PUNTJES ERACHTER !

    Tja, de zeer onbekende fff, zeker voor Ben en Vaster zou met die puntjes niets bedoeld hebben ???

    Ik zal het jullie dan maar uitleggen. Met die puntjes bedoel ik: Hoe verzinnen ze het toch in godsnaam iedere keer weer.

    Het geeft wel vertrouwen dat ik merk dat " men " zo'n inkomen bij mij niet verwacht, noch te toeslagen.
  7. [verwijderd] 20 oktober 2014 19:40
    quote:

    ffff schreef op 20 oktober 2014 19:01:

    Ben en Vaster

    Lezen blijft een vak!

    Ik zal het jullie dan maar uitleggen. Met die puntjes bedoel ik: Hoe verzinnen ze het toch in godsnaam iedere keer weer.

    Het geeft wel vertrouwen dat ik merk dat " men " zo'n inkomen bij mij niet verwacht, noch te toeslagen.
    Hoe ze het verzinnen is niet zo moeilijk, als je werkende armen voor hongerloontjes aan het werk wil houden, maar tevens het probleem hebt dat je voor een miljoen anderen geen werk hebt dus op een uitkering, zul je met toeslagen moeten komen om die werkende armen te kunnen blijven uitbuiten.
    Daarom toeslagen dus.
  8. [verwijderd] 20 oktober 2014 19:45
    quote:

    ffff schreef op 20 oktober 2014 13:08:

    Het gebeurt niet vaak dat Jojo en ik het met elkaar eens zijn!

    En dan een basisinkomen zonder toeslagen-ellende.... Ze kunnen meteen een kwart van alle ambtenaren naar huis sturen. Hoeveel ambtenaren in West- Europa zullen zich niet dagelijks bezighouden met het berekenen, controleren van al die toeslagen. En hoe fraudegevoelig is dat allemaal niet? Alweer ambtenaren om dat uit te zoeken. Als je de doolhof van toeslagen afschaft....kunnen ze allemaal wat nuttigers gaan doen.

    Peter
    Zoals jij het hebt opgeschreven ben je voor een basisinkomen en volgt na de puntjes je motivering.
  9. [verwijderd] 20 oktober 2014 19:47
    quote:

    ffff schreef op 20 oktober 2014 13:08:

    En dan een basisinkomen zonder toeslagen-ellende.... Ze kunnen meteen een kwart van alle ambtenaren naar huis sturen. Hoeveel ambtenaren in West- Europa zullen zich niet dagelijks bezighouden met het berekenen, controleren van al die toeslagen. En hoe fraudegevoelig is dat allemaal niet? Alweer ambtenaren om dat uit te zoeken. Als je de doolhof van toeslagen afschaft....kunnen ze allemaal wat nuttigers gaan doen.
    Sorry, maar als je met die puntjes iets bedoelt en dan direkt het tegengestelde beweert ...

    Moet je misschien iets duidelijker schrijven.

    Ben je nu voor
    1) basisinkomen zonder toeslagen-ellende
    2) huidige toeslagen ellende
    3) je weet het niet / geen mening?
  10. gerrit 69 26 oktober 2014 00:23

    De volgende proefballon is al weer opgelaten door de FNV

    Roep om Dagobert Duck-taks

    www.telegraaf.nl/dft/23246015/__FNV__...

    Laat ik voorop stellen, dat ik voor grote vermogens boven de 1 miljoen euro een extra bijdrage in de economie niet per definitie afwijs.
    Het moet echter niet leiden tot een nieuwe kapitaalvlucht.

    Mvrgr. van Gerrit

  11. forum rang 5 DurianCS 26 oktober 2014 12:53
    quote:

    haas schreef op 26 oktober 2014 04:51:

    Hoeveel DagObert tax verhoging is er nodig om het nettoloon voor bijv alle netto-minimumloon werkenden met laat ik zeggen 5 % te verhogen ?

    Genoemde tax zal een verwaarloosbaar effect hebben op het besteedbare bedrag van de overheid. Zoals altijd gaat het om een marginaal effect dat vooral symbolisch is (en nadelig voor een kleine groep mensen).
2.213 Posts
Pagina: «« 1 ... 41 42 43 44 45 ... 111 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 861,91 -0,40%
EUR/USD 1,0667 +0,23%
FTSE 100 7.857,00 -0,25%
Germany40^ 17.738,00 -0,56%
Gold spot 2.384,77 +0,23%
NY-Nasdaq Composite 15.601,50 -0,52%

Stijgers

EBUSCO...
+3,30%
WDP
+2,88%
Vopak
+1,74%
Heineken
+1,57%
B&S Gr...
+1,56%

Dalers

ADYEN NV
-3,26%
JUST E...
-2,77%
TomTom
-2,76%
AMG Cr...
-2,61%
Fugro
-2,56%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links