Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

Beursgang Alibaba maakt rijken nog rijker

Bericht delen via:

Door AFN

op zaterdag 20 september 2014

Lees over dit aandeel ook

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

Uw emailadres

Reacties

Volgen

13 Posts

| Omlaag ↓

Porscheknakker 20 september 2014 12:49
   Porscheknakker

Lid sinds: 24 jul 2003

Laatste bezoek: 19 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 1636

Gegeven: 503

   Aantal posts: 12.615
Als de koers zakt, dan worden ze weer armer.

2
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 20 september 2014 13:11
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
"Het bedrijf beheert een netwerk van Chinese internetmarktplaatsen voor de zakelijke en de consumentenmarkt en realiseerde vorig kwartaal een omzet van circa 2,5 miljard dollar."

Tja, maar wat zijn Chinese bedragen en getallen nou écht waard?
De cijfers van de Chinese Overheid en HSBC geven ook nog altijd duizelingwekkende ongeloofwaardige groei aan van double digit en elke maand komen er toch weer mega hoge percentages over de groei, pmi etc uit.
Ik vraag me ook af wat het WW percentage is in China of bestaat deze niet onder de 1.8 miljard mensen in dit mega land.

Het is ook raar dat de HangSang beurzen Ali B. geweigerd heeft voor een notering vanwege de niet transparante structuur én omzet/winst cijfers, hebben ze soms geen Arthur Young accountants etc.?

En de omzet is puur op provisie basis en non-stocks costs, maar is dit ook werkelijkheid of kletsen ze maar wat? En wat zijn de loonkosten van Ali B. wellicht ietsjes lager dan hier en zonder sociale lasten?

Wie controleert dat de omzet niet 2,5 miljard maar wellicht 2,5 miljoen was in het 2Q 2014?

En de aandeelhouders van Ali B. bezitten slechts aandelen van een Holding op de Kaaimaneilanden en hebben geen zeggenschap in Ali B. zelf?
Een soort verkapte, maar dan ondoorzichtige Kaaimanachtige Heineken Holding?

De winst van de Holding kan dus door de heer Ma zelfstandig worden bepaald.
Waarom zou hij 100% van de werkelijke winst moeten doorberekenen als Management Fee?

En als hij een stukje van de Management Fee via een andere Kaaimaneiland Holding laat lopen, dan zien de Ali B. aandeelhouders straks plotseling een boekhoudkundige lagere winst of wellicht verlies zelfs?

Kortom, toch vraag ik mij af waarom de Yankees NYSE ALi B. met open armen (en benen?) hebben ontvangen en niet de eigen HangSang Indexen?

Ciao!

Ciao!

0
”
Quote Reageren

Niet oké
andre68 20 september 2014 18:05
   andre68

Lid sinds: 12 okt 2008

Laatste bezoek: 19 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 2823

Gegeven: 2399

   Aantal posts: 6.001
De euforie rond beursgangen als die van Alibaba lijkt mij een signaal dat we in de eindfase zitten van de bull markt die na de crash van 2009 is ingezet. Benieuwd hoeveel rek er nog in zit.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
Bangizwe 20 september 2014 18:51
   Bangizwe

Lid sinds: 08 jul 2003

Laatste bezoek: 13 jul 2023

   Aanbevelingen

Ontvangen: 81

Gegeven: 55

   Aantal posts: 854
Johan:Ik denk dat je de meeste cijfers uit China met een korreltje zout moet nemen. Omdat het technisch bijna onmogelijk is om te weten wat daar precies aan het gebeuren is. Als ze het nog niet weten in een landje met 10 miljoen inwoners waar bijna alles officieel gebeurt. Dan gaan ze het zeker niet weten in een land met 1,35 miljard inwoners waar veel, alles behalve transparant is. Ze zullen het zelf niet zeker weten. En dan kunnen ze tot op een zekere hoogte van die cijfers maken wat ze zelf willen.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 20 september 2014 19:52
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
..als de koers zakt hebben zij al lang verkocht..dit is de zoveelste bubbel..met zoveel geld en machtige vrienden zet je de koers naar je hand.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
Go with the flow 20 september 2014 21:30
   Go with the flow

Lid sinds: 20 feb 2014

Laatste bezoek: 14 jul 2022

   Aanbevelingen

Ontvangen: 283

Gegeven: 7

   Aantal posts: 4.158
En maakt armen armer!

Het is onmogelijk als de rijken rijker worden zonder dan armen er weer armer van worden

0
”
Quote Reageren

Niet oké
Bangizwe 20 september 2014 22:09
   Bangizwe

Lid sinds: 08 jul 2003

Laatste bezoek: 13 jul 2023

   Aanbevelingen

Ontvangen: 81

Gegeven: 55

   Aantal posts: 854
Go with the flow: Ze hebben nochtans stevig geld geprint. Maar niet stevig genoeg.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
DurianCS 20 september 2014 22:25
   DurianCS

Lid sinds: 20 jan 2010

Laatste bezoek: 19 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 2313

Gegeven: 8553

   Aantal posts: 9.639
quote:
Go with the flow schreef op 20 september 2014 21:30:
En maakt armen armer!

Het is onmogelijk als de rijken rijker worden zonder dan armen er weer armer van worden
Als de armen armer worden dan kopen ze teveel aandelen Alibaba

0
”
Quote Reageren

Niet oké
eltollo 21 september 2014 00:10
   eltollo

Lid sinds: 06 nov 2011

Laatste bezoek: 18 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 91

Gegeven: 112

   Aantal posts: 415
De duivel schijt op een grote hoop.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
aandeeltje! 21 september 2014 12:43
   aandeeltje!

Lid sinds: 22 jul 2008

Laatste bezoek: 29 jan 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 1080

Gegeven: 349

   Aantal posts: 16.105
Lijkt me nu niet dat ik hier een aandeel van wil hebben, al is het omdat de structuur toelaat dat bestuurders allerlei subbelangen hebben in tenten die zaken doen met Alibaba. Het is voor mij onbegrijpelijk dat je dat zomaar faciliteert. Winsten kunnen zo min of meer op en neer naar gelang het uitkomt.

Oh ja beter om 1 miljard extra winst in Alibaba te hebben, dan verdien ik 4 miljard meer aan aandeelhouderswaarde en kan ik die 1 miljard winst dus makkelijk van mijn vennootschap doorschuiven naar Alibaba dat noemen we dan scherpe inkoop en blijkt ook nog eens dat ik het niet slecht voor heb met Alibaba. Of het zo gaat is natuurlijk niet zeker, maar de ervaring leert dat.....

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 21 september 2014 12:53
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Gewoon de beurzen opheffen..............

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 21 september 2014 13:26
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Voor de goede orde, ik ben geen aandeelhouder en ook niet jaloers op de winsten van de rijken en anderen van Ali B.

Het gaat mij uitsluitend om de logica, op basis van de info die naar de media zijn doorgesijpeld over Ali B.

* Vreemd vind ik de enorme omzet/winstsprong vanaf 2010 tot en met het 2Q 2014.
Het lijkt wel alsof naar gelang de beursgang in zicht kwam, de omzet/winsten almaar Sky High gingen, terwijl we vanaf 2010 toch wereldwijd een economische dip hadden. En terwijl dit niet het geval was bij de 1 miljard chinezen?

* Op basis van de 'opgeklopte' cijfers van miljoenen naar miljarden??? zou je bijna angstig kunnen worden of de keiharde gepresenteerde cijfers niet stinken. Een nulletje meer of minder is toch wel relevant.

En verwachtingen, dat het zgn. chinois-concept straks ook over Europa en USA uitgerold gaat worden ook succesvol zal zijn is nog maar de vraag.

Zijn de Ebays en Amazon.com soms achterlijk aan het slapen gedurende tientallen jaren?

Wat Ali B. kan zouden deze grote aantoonbare bedrijven toch makkelijk kunnen kopiëren?

Nog een prettige voortzetting van deze zondag.

Ciao!

0
”
Quote Reageren

Niet oké
antikoets 2 oktober 2014 15:29
   antikoets

Lid sinds: 25 mrt 2013

Laatste bezoek: 11 jan 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 12

Gegeven: 2

   Aantal posts: 124
quote:
Go with the flow schreef op 20 september 2014 21:30:
En maakt armen armer!

Het is onmogelijk als de rijken rijker worden zonder dan armen er weer armer van worden
dat is wel mogelijk! De geldgroei is wereldwijd enorm!

0
”
Quote Reageren

Niet oké