Imtech« Terug naar discussie overzicht

quote:

Mr_Market schreef op 22 augustus 2014 17:35:

[...]

Maggy,

'Lezen is niet je sterkste kant merk ik. '

Als je met zulke teksten komt terwijl ik een serieus gesprek met je voer en volgens mij gewoon beleefd naar jou toe blijf, mag ik toch wel stellen dat je me hiermee probeert weg te zetten?

Anyways, je mag alles vinden wat je wil maar puur op inhoud vind ik nog steeds dat als van de Aast de dingen stelt die hij op o.a. BNR zegt dat hij er niet aan begonnen zou zijn als hij alles vantevoren wist en nog wel van dat soort zaken hij een aartsleugenaar is. Ik wil best die taak van je overnemen het te zeggen, geen enkele moeite mee :-))

Jij stelt dat we ons geen illusies moeten maken en dat hij echt wel wist wat er aan de hand was in Polen en Duitsland en juist binnen is gehaald om orde op zaken te stellen. Dat is toch echt liegen in mijn woordenboek :-))

Voor de complotdenkers kan het overigens wel de passende verklaring geven waarom het bestuur zich welhaast 'autistisch' gedraagt sinds November 2013.

quote:

Mr_Market schreef op 22 augustus 2014 17:52:

[...]

Op het BAM forum werd iets gezegd waar ik me wel in kan vinden. Door alle tamtam die het shortersgilde (on)bewust maakt en de koers(en) in elkaar ramt wordt het de bewuste bedrijven feitelijk onmogelijk gemaakt nog een beroep te doen op de aandeelhouders aangezien de verwatering dan enormus giganticus is. Als die bewuste bedrijven wat meer mooi weer kunnen spelen en wat stiekemer kunnen opereren had men zich wellicht nog eenmaal met een emissie van 250 miljoen vanaf kunnen doen.

Het is op zich begrijpelijk dat men eerste dacht het met 500 miljoen af te kunnen doen en wellicht als het echt nodig was later nogeens te komen maar dat is, daar zijn we het eigenlijk allemaal wel over eens, is in het geval van Imtech eigenlijk onmogelijk op de ramkoersen.

Het is te hopen dat BAM eenzelfde lijdensweg bespaard blijft maar je ziet nu al dat dezelfde hoofdrolspelers er acteren(Teeuwisse, MW etc) dus ik heb er een hard hoofd in.

quote:

maggy66 schreef op 22 augustus 2014 19:06:

[...]
Waarom vertrok anders de voormalige ceo?

quote:

wiesje 9333 schreef op 22 augustus 2014 19:13:

[...]

daar heb je wel gelijk in, de beste remedie is dan ook gewoon als Bestuur met een krachtig aktie plan te komen en gewoon winsten te maken, maar hier schort het hem vaak aan.

IM heeft maanden gehandeld tussen de 2,00 en 2,40
het Bestuur heeft absoluut van de aandeelhouder het voordeel van de twijfel gekregen, de aandeelhouder heeft er geloof in gehad dat er een nieuwe Imtech zou komen, dat de lekken dicht waren, dat er geen verdere emissie na verleden jaar zomer meer nodig was, de aandeelhouder heeft met applaus het welkom van Goldman geaccepteerd, de aandeelhouder had vertrouwen toen het Bestuur zei " er komt geen fire-sale, er zal geen cherry-picking plaats vinden binnen dit conglomeraat , wij bepalen wat er verkocht zal worden en dat zijn zeker niet onze kroon-juwelen "

de aandeelhouder heeft potverdomme alles geslikt en heeft het aandeel ondersteund .. het is het Bestuur dat grof tekort is geschoten, het is het Bestuur dat op haar woorden is teruggekomen, het is het Bestuur die de lekken niet dicht kreeg, het is het Bestuur die geen notie had hoe diep ze in de stront zaten... en het is het Bestuur dat elke opportuniteit heeft laten lopen de zaken recht te trekken, het Bestuur heeft deze klus compleet onderschat, ze zijn absoluut incompetent, ook als blijkt dat IM alsnog gered gaat worden

natuurlijk hebben we nu op 35 cent 90% van het slechte nieuws verdisconteert, het zou verdomme wat zijn als dat niet het geval was, we staan op 35 cent, de hele Beurswaarde is nog slechts 160 mio, ze zouden zogezegd in hun beste jaren 120 mio verdienen, wat een gelul, deze tent is corrupt tot op het bot en daarom durft niemand er aan.

er zijn geen Kopers voor dit kadaver, enkel lijkenpikkers.. en het Bestuur bekwaam ?

wat een giller.

ik mag hopen dat het draait en bij draait bedoel ik dat ze niet ten onder gaan, maar de aandeelhouder Neen, die is gezien voor de moeite.

het is gewoon een gok aandeel en het Bestuur is de croupier " rien ne va plus , faites vos jeux "

leuker kunnen we het niet maken, wel spannend
W

quote:

Mr_Market schreef op 22 augustus 2014 19:18:

[...]

Beste Maggy,

voor iemand die pretendeert miljoenen aandelen te hebben van Imtech beschik je wel over schrikbarend weinig (historische) informatie. Heeft me al vaker verbaasd overigens maar wie ben ik om je daar over aan te spreken. Nu ik zelf met je praat schrik ik daar toch van.
van der Bruggen zou eigenlijk in april 2013 met pensioen gaan, hij was dan nl al 65.

Dat is ook de reden waarom er in 2012 al een nwe CEO gezocht is en dat is dus van de Aast geworden.
Na een gedegen inwerkperiode zou van de Aast dan het stokje overnemen van Rene van der Bruggen.

Aangezien begin 2013 de 'pleuris' uitbrak is deze hele procedure versneld ingezet.

quote:

wiesje 9333 schreef op 22 augustus 2014 19:13:

[...]

leuker kunnen we het niet maken, wel spannend
W

quote:

Mr_Market schreef op 22 augustus 2014 19:29:

[...]

Ik zei het al in een eerdere post het moet nog blijken wat het uiteindelijk geweest is; dom en incompetent of gewiekst en gedreven.

Onze afspraak staat toch nog steeds Wies?

Chocolade of stenen door de ramen in Gouda :-))

quote:

Mr_Market schreef op 22 augustus 2014 19:29:

[...]

Ik zei het al in een eerdere post het moet nog blijken wat het uiteindelijk geweest is; dom en incompetent of gewiekst en gedreven.

Onze afspraak staat toch nog steeds Wies?

Chocolade of stenen door de ramen in Gouda :-))

quote:

maggy66 schreef op 22 augustus 2014 19:39:

[...]
Als ze er echt een puinhoop van maken, wat ik me nog steeds niet kan voorstellen, kan ik dan mee om die stenen te gooien? Dat is eens iets wat ik nog niet heb gedaan.

quote:

Ali C. schreef op 22 augustus 2014 19:27:

Maggy, ik weet eigenlijk toch niet wat ik van je moet denken.

Soms lijk je haast zeker te weten dat er een positieve oplossing komt voor Imtech. Zo van: "we zullen zien wie er gelijk krijgt". Dan wek je de indruk voorkennis te hebben.

Op grond van je zakelijke achtergrond weet je hoe met banken te handelen. Banken laten hun clienten niet graag vallen.

Maar zeg je: "ik denk", dan is jouw mening één van de vele en staat vaak lijnrecht tegenover die van allerlei analisten (en forumleden) die helemaal niet zo positief denken over Imtech.

Van de week lees je weer over een nieuw "distressed debt fund" dat een schuld gaat/wil overnemen met korting. Banken lijken dan verlies te nemen op hun tegoed. Waarom doen ze dat? Wantrouwen over het terugbetalen?

Dinsdag komen de Q2 cijfers. De vraag is of vd Aast en Turkesteen iets aan de convenanten hebben kunnen doen. En de komende tijd moet er winst gemaakt worden, wat de restschuld moet afbetaald worden.

Ik ben toch bang dat dinsdag niet echt een dag wordt dat de koers structureel omhoog kan.

Maar wie weet is er een hoge hoed en heeft Maggy toch een redelijk inzicht gehad in het hele gebeuren.

quote:

Mr_Market schreef op 22 augustus 2014 19:50:

[...]

Uiteraard, we halen u wel op van het station Gouda.
Geen probleem.

Althans daar ga ik maar even vanuit dat als Imtech het toch niet red u vanaf dat moment met het openbaar vervoer zal moeten.

:-))

Goed weekend gewenst allemaal !!!!

quote:

Jerry80 schreef op 22 augustus 2014 20:05:

Heel veel kunnen ze niet meer zakken ;)

De grap is dat het überhaupt de vraag is waar de koers (nog) op is gebaseerd. Wie het weet mag het zeggen.

Totaal off topic: ik zit net de reacties sinds vanmiddag door te lezen. Ik weet niet of het mogelijk is privé berichten te sturen, vandaag even langs deze weg:
@Veel geplaagde Maggy66: kan het zijn dat wij elkaar kennen?

quote:

Jerry80 schreef op 22 augustus 2014 20:05:

Heel veel kunnen ze niet meer zakken ;)

De grap is dat het überhaupt de vraag is waar de koers (nog) op is gebaseerd. Wie het weet mag het zeggen.

Totaal off topic: ik zit net de reacties sinds vanmiddag door te lezen. Ik weet niet of het mogelijk is privé berichten te sturen, vandaag even langs deze weg:
@Veel geplaagde Maggy66: kan het zijn dat wij elkaar kennen?