Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

"Oneerlijk spel BAM"

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Arend Jan Kamp

Arend Jan Kamp is 24/7 van de vroege uurtjes voorbeurs tot de late uurtjes after hours uw gastheer op IEX, als hij in geheel eigen stijl (bondig, maar toch uitbundig) de beursdag met u doorneemt. Van aandelen en indices, via commodities, langs de rentemarkten, naar haute finance tot politiek en centrale banken. Arend Jan is ...

Meer over Arend Jan Kamp

Recente artikelen van Arend Jan Kamp

  1. 19 dec Het is een beetje anders dan anders voorbeurs 48
  2. 18 dec Voorbeurs houdt het niet over, maar er is nog genoeg te doen 2
  3. 15 dec Het ziet er aardig uit voorbeurs en wie weet wordt het heksenketel 3

Reacties

57 Posts
Pagina: «« 1 2 3 | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 5 Saibee 20 augustus 2014 16:47
    quote:

    Moneyball schreef op 20 augustus 2014 15:32:

    [...]

    Ja, maar het bedrijf waar deze meneer werkt, Kempen Capital, zit wel voor 6,6% in concurrent Heijmans. Toevallig op de dag van de (slechte) cijfers van Heijmans en een dag voor de cijfers van BAM komt via via een negatief rapport over BAM naar buiten. Handelen mogen ze niet, maar denk je dat er gisteren een negatief rapport over Heijmans snel verspreid zou worden door Kempen Capital? Ik ben geen boekhoudkundige, maar een vlugge vergelijking van beide balansen geeft mij nou niet de indruk dat Heijmans er veel beter voor staat dan Bam...
    Kempen Capital Mangement (KCM) is een onderdeel van Kempen en verleent haar diensten als vermogensbeheerder aan institutionele beleggers.
    Wat ik hier uit opmaak is dat KCM welliswaar houder is van de aandelen Heijmans maar dat die aandelen met geld van de beleggers betaald zijn.

    Kempen Capital Managment (KCM) heeft in november 2009 een belang in Heijmans opgebouwd (tegen koersen tussen 12 en 14 euro; de exacte prijs weet ik het niet). BAM deed indertijd 5.50 a 6.00 euro.

    De keuze voor Heijmans heeft voor KCM achteraf gezien goed uitgepakt (of minder desastreus, want beide aandelen hebben het (veel) slechter gedaan dan de AEX.

    Ik weet dat er binnen banken zogenaamde Chinese muren zijn maar ik kan me ook niet goed voorstellen dat de analisten Heijmans, al dan niet terecht, de grond inschrijven daar waar een ander deel van het bedrijf Kempen een behoorlijke positie in Heijmans voor haar klanten opgebouwd heeft.

    Ik ben ook geen echte balansspecialist; dat laat ik aan de kenners over.
    In vergelijking met BAM doet Heijmans het als belegging de laatste paar maanden veel minder slecht (en dat is in het algemeen niet voor niets).

  2. [verwijderd] 20 augustus 2014 16:48
    Dat zou betekenen dat een externe analist meer inzicht heeft dan alle topfiguren van BAM bij elkaar.
    Er zijn morgen twee mogelijkheden: de complete BAM-top stapt per direct op of de analist opent het raam op 18 hoog aan de Beethovenstraat 300 te Amsterdam.....beide zijn bijzonder!
  3. forum rang 6 d' Aandelen ' 20 augustus 2014 16:56
    Ik kan me niet voorstellen dat Kempen een koersdoel van 0,50 afgeeft en dat de cijfers van BAM morgen meevallen, dan zouden ze wel heel makkelijk omgaan met hun goede naam.
    Als de cijfers ondanks hun rapport toch niet tegenvallen en de koers maakt een sprong omhoog, dan zullen ze naar mijn mening toch heel wat uit te leggen hebben zeker aan degenen die handelden op hun bevindingen.
  4. [verwijderd] 20 augustus 2014 17:02
    quote:

    JoeSixpack schreef op 20 augustus 2014 16:20:

    Snap best dat analisten als Teeuwisse hun werk doen en kritisch mogen zijn op bedrijven en hun wandel. Maar realiseert deze man zich wel dat hij ,et dit soort gedoe DUIZENDEN banen van mensen van IMTECH en BAM op het spel zet?? Jammer dat KEMPEN geen beursnotering heeft:)
    Wat een onzin. Dat doet de boodschapper niet dat doet het bestuur. Zouden problemen niet via de analisten naar buiten komen, dan later wel via de resultaten. Het is incapabel, dik betaald, management dat de banen van deze mensen in gevaar brengt. Imtech heeft zich in megalomane projecten gestort en bij BAM zijn er wel erg optimistische kostprijscalculaties gemaakt in de aanbestedingen de afgelopen jaren. Het bestuur heeft nog niet laten zien dat het inzicht heeft in de kosten van nog lopende projecten.
  5. Tradingmate 20 augustus 2014 17:21
    quote:

    'd Aandelen schreef op 20 augustus 2014 16:56:

    Ik kan me niet voorstellen dat Kempen een koersdoel van 0,50 afgeeft en dat de cijfers van BAM morgen meevallen, dan zouden ze wel heel makkelijk omgaan met hun goede naam.
    Als de cijfers ondanks hun rapport toch niet tegenvallen en de koers maakt een sprong omhoog, dan zullen ze naar mijn mening toch heel wat uit te leggen hebben zeker aan degenen die handelden op hun bevindingen.
    Die goede naam zijn ze nu toch al kwijt. Bam een koersdoel geven van 0,50 is totale waanzin. Het is een willekeurig bedrag. Het had net zo goed 0,10 of 1,20 kunnen zijn. Waarom 0,50?

    Dat er twijfels zijn aan de schuldpositie en dat er meer verliezen op projecten komt zou kunnen. Maar eigenlijk wisten we dat al. De hele sector gaat door een dal. Maar dat was de al de reden dat BAM niet meer op 10-14 euro noteert zoals in 2007.
    De reden dat de koers rond de 2-4 euro noteert is dat er ooit weer een tijd komt waarin mensen weer huizen gaan kopen, dat gemeenten weer in infra gaan investeren, etc. Dan kan BAM namelijk weer zeer winstgevend worden.
    Of de winst van BAM nu -0,10 per aandeel is, of 0,40 per aandeel. Eigenlijk interesseert me dat geen hol! De visie is belangrijk. En die visie wordt in het rapport van Teun volledig genegeert. Hij kijkt puur naar getalletjes. En dan komt hij op een lage winst en een hoge schuld uit... wat BAM enigsinds speculatief maakt. Klopt,... maar dat wisten we al.
  6. [verwijderd] 20 augustus 2014 17:53
    20/08/14 11:05 - Voorzitter Paul Koster van de Vereniging van Effectenbezitters (VEB) wil nader onderzoek van de AFM over een rapport van Kempen over de positie van BAM. "Ik denk dat dit rapport een extra aanleiding is voor een nader onderzoek door de AFM" Analist Teun Teeuwisse stelt dat de het actuele schuldenniveau van BAM 400 miljoen euro hoger zou moeten zijn. Teunisse stelt in een nog geheim rapport dat de koers van BAM kan zakken van 2 euro naar 0,50 euro. Koster: "Het neemt bij mij de zorg toe over manipulatie van de aandelenkoersen." "Dit is niet goed." "De AFM moet onderzoek naar mogelijke manupilatie." Koster is overigens niet tevreden over de reactie van BAM. 'Die is te summier'. Koster zegt te hopen dat het beursgenoteerde bouwbedrijf morgen bij de presentatie van de halfjaarcijfers met een uitgebreide stevige reactie komt.
  7. aandeeltje! 20 augustus 2014 21:46
    quote:

    paulta schreef op 20 augustus 2014 16:48:

    Dat zou betekenen dat een externe analist meer inzicht heeft dan alle topfiguren van BAM bij elkaar.
    Er zijn morgen twee mogelijkheden: de complete BAM-top stapt per direct op of de analist opent het raam op 18 hoog aan de Beethovenstraat 300 te Amsterdam.....beide zijn bijzonder!
    Bestuurders 'liegen' in het algemeen, dat is het inzicht dat een belegger moet hebben.
  8. Augustinus 20 augustus 2014 22:28
    In plaats van kritisch te zijn op een analist met een afwijkende mening zouden beleggers het juist moeten waarderen dat het niet allemaal pappen en nathouden is (adviezen om het aandeel te kopen of te houden met een verlaagd koersdoel maar wel ver boven de huidige koers...). Kan je voor een hoop ellende behoeden (zie Imtech maar ook diverse andere bedrijven waarvan de aandelen door bedrijfsspecifieke redenen door het putje is gegaan).
  9. [verwijderd] 20 augustus 2014 22:56
    quote:

    Augustinus schreef op 20 augustus 2014 22:28:

    In plaats van kritisch te zijn op een analist met een afwijkende mening zouden beleggers het juist moeten waarderen dat het niet allemaal pappen en nathouden is (adviezen om het aandeel te kopen of te houden met een verlaagd koersdoel maar wel ver boven de huidige koers...). Kan je voor een hoop ellende behoeden (zie Imtech maar ook diverse andere bedrijven waarvan de aandelen door bedrijfsspecifieke redenen door het putje is gegaan).
    Helemaal mee eens.
    Cijfers zijn openbaar. Iedereen doet er mee wat hij/zij wil.
    Kopen en verkopen doe je zelf, daar kun je niemand anders verantwoordelijk voor stellen.

    Denk maar zo, in plaats van anderen aan te vallen en te veroordelen...wat schiet je daar mee op? Word je daar rijker van? Wat voor invloed heeft dat op je eigen investering? Waarom heb je gekocht/verkocht? Dat doe je toch zelf?

    Morgen duidelijkheid voor iedereen.

    It's all in the game.

    Mooi toch?
  10. Focus 20 augustus 2014 23:11
    www.kempen.nl/uploadedFiles/Corporate...

    Erg tegengesteld bij Kempen. Zie datum van dit rapport en zeg mij maar wie er wordt verneukt. Als de aandeelhouder het niet is dan is het degene wel die in het Orangefonds van Kempen zelf zit. Het fonds koopt bij ondanks het aanwezig zijn op dat moment al van het negatieve rapport. Bovendien op een veel hogere koers nog dan nu. Zeg het maar!
  11. [verwijderd] 21 augustus 2014 00:22
    quote:

    Ritageld schreef op 20 augustus 2014 18:45:

    [...]

    Ik heb diverse zaken aangekaart bij de AFM. Kreeg keurig een bericht van ontvangst van de klacht. Daarna nooit meer iets gehoord!
    Ik kreeg niet eens een bericht van ontvangst.... Triest, dat AFM. Daar hebben ze 1500 wc's. Zitten ze de hele dag te rukken.
57 Posts
Pagina: «« 1 2 3 | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links