Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Bim BAM!

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Arend Jan Kamp

Arend Jan Kamp is 24/7 van de vroege uurtjes voorbeurs tot de late uurtjes after hours uw gastheer op IEX, als hij in geheel eigen stijl (bondig, maar toch uitbundig) de beursdag met u doorneemt. Van aandelen en indices, via commodities, langs de rentemarkten, naar haute finance tot politiek en centrale banken. Arend Jan is ...

Meer over Arend Jan Kamp

Recente artikelen van Arend Jan Kamp

  1. 19 dec Het is een beetje anders dan anders voorbeurs 48
  2. 18 dec Voorbeurs houdt het niet over, maar er is nog genoeg te doen 2
  3. 15 dec Het ziet er aardig uit voorbeurs en wie weet wordt het heksenketel 3

Reacties

67 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 20 augustus 2014 10:05
    en IEX doet natuurlijk weer lekker mee in de hele hype.
    en men vind het gek dan mensen steeds meer een hekel krijgen aan de financiële instellingen. Als ze dit nu morgen naar buiten hadden gebracht op basis van feiten zeg oke het is een mening maar 1 dag voor de cijfers vind ik stinken. maar ik vind het prima heb gewoon 20K bijgekocht voor de LT die 0,50 is natuurlijk ook maar luchtfietsen
  2. [verwijderd] 20 augustus 2014 10:44
    geeft trouwens ook maar weer eens aan wat voor shit zender rtl7 is allemaal sensatie ipv objectief te berichten. nee vooral alles voor de kijkcijfers objectief nieuws brengen is er niet meer bij. vraag me toch af hoe de VEB hier op zal gaan reageren als morgen blijkt dat dit totaal een onterecht bericht is geweest. Ik vind dit nl ook onder het kopje manipulatie vallen. natuurlijk mag je je mening geven maar als financiële instelling heb je ook een verantwoordelijkheid en dit naar buiten brengen is echt niet voor de profs maar om de "gewone belegger" te beïnvloeden. Voor als is mijn achting voor Kempen en Co dus flink gedaald als betrouwbaar bedrijf. het gaat met namen hoe het nieuws is gebracht zonder enkele onderbouwing
  3. Huppeldepepup 20 augustus 2014 10:44
    quote:

    Tukkermania schreef op 20 augustus 2014 09:28:

    Het is te belachelijk voor woorden dat zakenbanken maar koersdoelen kunnen braken zonder eerst een gefundeerd rapport te publiceren. Particuliere beleggers blijven maar de dupe worden van dit soort idioterie.
    We zouden met zijn allen wel eens een gerucht over 'van Kempen' de wereld in kunnen helpen. Waar of niet waar doet er niet toe. Als het beoogde doel maar wordt gerealiseerd.
    Laten we eens duimzuigen: De laatste tijd is er een grote hoeveelheid grote klanten bij van Kempen aan het weglopen. De beleggingsresultaten vallen zeer tegen. Het gevoel bij die grote klanten is ontstaan dat van Kempen zoveel mogelijk transacties doet om zoveel mogelijk provisies op te strijken, zonder daarbij ook maar enige werkelijke beleggingsfilosofie te hanteren. Een groep klanten overweegt juridische stappen en is in contact met een bekend strafpleiter.

  4. forum rang 5 Saibee 20 augustus 2014 10:48
    Voor zover ik heb kunnen nagaan gaat het om een vertrouwelijk rapport van Kempen.
    Ik neem aan dat bepaalde beleggers (tegen betaling) de beschikking over dit rapport krijgen.
    Hoe Albert Jellema over gegevens van dit rapport beschikt kan ik alleen maar raden (maar ik vermoed dat dat, zoals gebruikelijk, tegen betaling gebeurt is). Ik neem ook aan dat de koper van zo'n rapport niet zomaar data van het rapport mag publiceren.

    De vraag is waarom brengt Jellema 1 dag voor de halfjaarcijfers gegevens van zo'n koersgevoelig rapport naar buiten.
    Jellema werkt niet bij Kempen maar is o.a. vermogensbeheerder en heeft een verleden als hedgefund manager.

    Ik kan me haast niet voorstellen dat je zo'n bericht zonder bijbedoelingen twittert.
    Misschien iets voor de AFM?

    Of Kempen met het uitlekken van het rapport blij is weet ik niet.
    Aan de ene kant levert het wel extra vraag op; aan de andere kant hadden misschien nog niet alle klanten van Kempen een positie in BAM in kunnen nemen.
  5. Tradingmate 20 augustus 2014 11:02
    Ach ach, wat een toeval zeg. Ze huren een "ster analist" in, die na een geluksschot als heilige is verklaart en vervolgens lekt er een vertrouwelijk rapport uit. Wat een toeval zeg...
    Morgen kan BAM niet anders dan enorm meevallen. Anders is BAM directie totaal onbetrouwbaar na recente uitspraken.

    Gekocht op 1,86.
  6. [verwijderd] 20 augustus 2014 11:03
    En ze zijn niet de enige die er zo over denken gezien de verdere opbouw van shortposities door verschillende partijen op dit koersniveau. BAM was een speculatief aandeel en is dat nog steeds. Koersstijgingen zijn gebaseerd op hoop voor de toekomst terwijl het heden vooral problemen laat zien en 0,0 rendement op het geinvesteerd vermogen. Speculatieve aandelen mogen altijd slechts een heel beperkt deel van de portefeuille zijn.
  7. [verwijderd] 20 augustus 2014 11:18
    @ tradingmate

    de directie van BAM is niet onbetrouwbaar, maar incompetent / niet in charge. de uitkomst is hetzelfde: BAM zal wederom zijn handje moeten ophouden en dat zal alleen lukken als er emissie komt met forse discount

    u koopt op €1,86 en heeft werkelijk geen flauw benul hoe BAM ervoor staat. er staat u een duur lesje te wachten, maar dit soort blind gokken wat u doet is dan ook vragen om verlies...
  8. [verwijderd] 20 augustus 2014 11:24
    quote:

    dekritischebelegger schreef op 20 augustus 2014 11:18:

    @ tradingmate

    de directie van BAM is niet onbetrouwbaar, maar incompetent / niet in charge. de uitkomst is hetzelfde: BAM zal wederom zijn handje moeten ophouden en dat zal alleen lukken als er emissie komt met forse discount

    u koopt op €1,86 en heeft werkelijk geen flauw benul hoe BAM ervoor staat. er staat u een duur lesje te wachten, maar dit soort blind gokken wat u doet is dan ook vragen om verlies...
    Een échte gambler zou een poetje motten kopen en dan is het bij 50 eurocenten strakjes ala: "$em zijn Mond zal Taartjes Eten!"

    Ik vrees als BAM niet voor 17.30 uur een berichtje stuurt het een 'zware' veiling gaat worden, waarbij de geschiedenis van 8 augustus zich zal herhalen als de shorters High Ball gaan spelen! :-(

    Ciao!
  9. Tradingmate 20 augustus 2014 11:29
    quote:

    RW1984 schreef op 20 augustus 2014 11:03:

    En ze zijn niet de enige die er zo over denken gezien de verdere opbouw van shortposities door verschillende partijen op dit koersniveau. BAM was een speculatief aandeel en is dat nog steeds. Koersstijgingen zijn gebaseerd op hoop voor de toekomst terwijl het heden vooral problemen laat zien en 0,0 rendement op het geinvesteerd vermogen. Speculatieve aandelen mogen altijd slechts een heel beperkt deel van de portefeuille zijn.
    Je kunt je afvragen hoezeer BAM nog een speculatief aandeel is. Uitgaande van wat het bedrijf heeft gepubliceerd is het bedrijf in goede doen. Op een aantal tegenvallende projecten na zegt het bedrijf verder geen tegenvallers te krijgen.
    Als je dit tegen een sterk gereduceerde koers plaatst (waar een zeer negatief resultaat in zit verdisconteerd) dan is de belegging wellicht niet zo speculatief, maar meer een value investering. Er zit namelijk veel meer waarde in het bedrijf dan dat de koers doet vermoeden.

    Natuurlijk heeft iedereen Imtech in zijn achterhoofd. Tegenwoordig is ieder bedrijf waar een willekeurige gek (lees analist) een negatief rapport over schrijft een "Imtechje". Maar in feite is dit de klassieke voorbeeld van een bedrijf waarbij MrMarket alleen nog maar lagere oersen afgeeft en beleggers in paniek verkopen. Ideaal voor value belegger.
    Idem voor SBMO en Fugro.
  10. Tradingmate 20 augustus 2014 11:33
    quote:

    dekritischebelegger schreef op 20 augustus 2014 11:18:

    @ tradingmate

    de directie van BAM is niet onbetrouwbaar, maar incompetent / niet in charge. de uitkomst is hetzelfde: BAM zal wederom zijn handje moeten ophouden en dat zal alleen lukken als er emissie komt met forse discount

    u koopt op €1,86 en heeft werkelijk geen flauw benul hoe BAM ervoor staat. er staat u een duur lesje te wachten, maar dit soort blind gokken wat u doet is dan ook vragen om verlies...
    Aannames die u maakt zijn onjuist.
  11. [verwijderd] 20 augustus 2014 11:37
    5 jaar crisis, 5 jaar projecten aannemen ónder de kostprijs om al die dure mensen en dure apparaten toch maar aan de gang te houden.
    dat zijn geen aannames, maar kille feiten. feit is ook dat het management werkelijk geen flauw benul heeft hoe groot die schade van de afgelopen 5 jaar nu werkelijk is.

    BAM zal wederom moeten emitteren en dat lukt alleen tegen afbraakprijzen. succes ermee
  12. [verwijderd] 20 augustus 2014 11:39
    quote:

    Tradingmate schreef op 20 augustus 2014 11:29:

    [...]
    Je kunt je afvragen hoezeer BAM nog een speculatief aandeel is. Uitgaande van wat het bedrijf heeft gepubliceerd is het bedrijf in goede doen. Op een aantal tegenvallende projecten na zegt het bedrijf verder geen tegenvallers te krijgen.
    Als je dit tegen een sterk gereduceerde koers plaatst (waar een zeer negatief resultaat in zit verdisconteerd) dan is de belegging wellicht niet zo speculatief, maar meer een value investering. Er zit namelijk veel meer waarde in het bedrijf dan dat de koers doet vermoeden.

    Natuurlijk heeft iedereen Imtech in zijn achterhoofd. Tegenwoordig is ieder bedrijf waar een willekeurige gek (lees analist) een negatief rapport over schrijft een "Imtechje". Maar in feite is dit de klassieke voorbeeld van een bedrijf waarbij MrMarket alleen nog maar lagere oersen afgeeft en beleggers in paniek verkopen. Ideaal voor value belegger.
    Idem voor SBMO en Fugro.
    BAM is geen value belegging. Waarde- aandelen creëren waarde voor hun aandeelhouders, dat doet BAM niet. Bezittingen van een onderneming zijn slechts een momentopname. Op bezittingen wordt afgeschreven en als daar geen nieuwe assets voor terugkomen neemt de intrinsieke waarde van het bedrijf vanzelf af. De enige reden waarom je BAM zou kopen is omdat je hoopt dat een opleving van de bouw ervoor zorgt dat het bedrijf weer waarde kan gaan creëren. Dat is speculatief.
    Ik heb BAM zelf ook in porto gehad dit jaar, omdat ik dacht dat de bouw kon aantrekken. Ik heb alleen na de kwartaal 1 cijfers verkocht op 3,80 (aankoop was 4 euro) omdat ik dat beeld niet bevestigd zag. De winst die toen gepresenteerd werd was te laag om tegenvallers in projecten op te kunnen vangen.
  13. forum rang 5 theo1 20 augustus 2014 11:50
    quote:

    Mr Baldy schreef op 20 augustus 2014 10:05:

    en IEX doet natuurlijk weer lekker mee in de hele hype.
    en men vind het gek dan mensen steeds meer een hekel krijgen aan de financiële instellingen. Als ze dit nu morgen naar buiten hadden gebracht op basis van feiten zeg oke het is een mening maar 1 dag voor de cijfers vind ik stinken. maar ik vind het prima heb gewoon 20K bijgekocht voor de LT die 0,50 is natuurlijk ook maar luchtfietsen
    Als ze het een dag na de cijfers zouden publiceren, zou iedereen weer gaan roepen dat het oud nieuws en mosterd na de maaltijd is en dat die analisten waardeloos zijn omdat ze alleen maar waarschuwen als het al te laat is. Het is ook nooit goed.
67 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links