Imtech« Terug naar discussie overzicht

quote:

maggy66 schreef op 1 augustus 2014 19:34:

[...]

Het bedrijf is in feite te groot om zomaar van de beurs te halen. Grootaandeelhouders hebben hierin ook een behoorlijke stem.

Het huidige verlies heeft eigenlijk niets te maken met de bedrijfsresultaten maar meer met reorganisaties en andere ellende uit het verleden. Ik denk dat ze op de goede weg zijn maar zoiets gaat natuurlijk nooit een korte termijn. We hebben het niet over een bedrijf met een miljoen omzet in 1 vestiging.

Hun schuld positie van ongeveer 20% van de omzet is niets bijzonders in het bedrijfsleven. Ik blijf mijn intuïtie volgen en leg de bla bla verhalen naast me neer.

quote:

wiesje 9333 schreef op 2 augustus 2014 06:35:

[...]

welke groot aandeelhouders heb je het over ?
ik begrijp trouwens helemaal niet waar je het over hebt.
als je vandaag met het Bestuur van IM en de schuld hebbende Banken om de Tafel gaat zitten en je bied 1 euro voor het totale bedrijf en je neemt het helemaal over lock, stock and barrel , wat betekend alle bezittingen en alle schulden en al het personeel en alle contractuele verplichtingen dan heb je het.
even duidelijk ik heb het over 1 euro, geen 1 euro per aandeel.

Neen, de enige kracht is , er is geen Koper voor heel IM en de Banken hebben veel meer te verliezen dan de aandeelhouders, dat voordeel moet uitgebuit worden door het Bestuur.

succes Wies

quote:

pieren schreef op 2 augustus 2014 11:49:

Hoi euri, ik ben het met je eens dat de uitdaging groot is. Voor mannen van het kaliber van de aast en turkesteen niettemin oplosbaar (zeker ook met externe adviseurs daarbij).
Wat ze echt niet goed doen en hebben gedaan is dat ze het probleem niet onderkennen en de oplossing niet communiceren.
Daardoor blijft er onzekerheid en speculatie.
Ik denk dat de komende weken de oplossing gaan brengen.

quote:

pieren schreef op 2 augustus 2014 12:10:

Ha die gretig, wat jij zegt zou best eens kunnen gebeuren. Als er een plan wordt gepresenteerd waarin het probleem wordt onderkend en de oplossing wordt gepresenteerd kan het (mogelijk) omhoog met het aandeel. De oplossing hoeft niet eens perfect te zijn, alles is beter dan de huidige gang van zaken, want die leidt zeker richting faillissement.
Een huzarenstukje zou (volgens mij) het volgende zijn: kleine emissie (150 mln), kleine achtergestelde obligatie(ook 150 mln) en nieuws over verkoop ICT (indicatie 300 mln). Dan speel je 600 mln aan bankschuld weg en zijn de convenanten niet langer in gevaar

quote:

pieren schreef op 2 augustus 2014 10:58:

Beste maggy, vergeet je niet als je tegen de 13 mln aandelen komt je belang te melden bij de AFM?
Je had er al meer dan 4.5 mln een tijd geleden en naar eigen zeggen flink bijgekocht in de buurt van de 50ct.
Als je een rol wilt spelen bij de ontwikkelingen en de toekomst van imtech zou ik bestuur eens bellen en langsgaan in Gouda. Een aandeelhouder die zo wil stukken heeft, moeten ze wel serieus nemen (lijkt mij).

quote:

MaranV schreef op 2 augustus 2014 00:21:

Blom, kom op. Het was geen short squeeze, dat was alleen een gerucht. Het was gewoon weer een schaamteloze pump & dump actie.

Maar goed, netjes gedaan hoor, en succes verder. Ik hoop dat de banken genade gaan tonen, maar als kritische kijker blijf ik liever even aan de zijlijn.

quote:

maggy66 schreef op 1 augustus 2014 19:50:

Ik denk dat Imtech alleen het Duitse itc deel verkoopt. Dat is 1 bedrijf. Dit is ongeveer 60% van het totale itc gebeuren. Het klinkt waarschijnlijk vreemd maar ik denk echt dat die poot, gezien hu omzet en winst, rond de 300 miljoen gaat opbrengen. Zo behoudt imtech een kleinere itc tak.

(...)

quote:

wisenwaarachtig schreef op 2 augustus 2014 15:10:

[...]

Moet je als prive persoon ook melden? Ik dacht alleen als bedrijf, stichting e.d. Of zit ik ernaast?

Ik denk dat die Maggy overigens meer invloed heeft dan wij met zijn allen kunnen vermoeden.

quote:

ff_relativeren schreef op 2 augustus 2014 15:25:

[...]

Maggy, Maggy toch. Wanneer ga je leren rekenen ?
60% van de ICT tak verkopen, terwijl de hele tak pakweg € 300 miljoen waard is .. betekent dat 60% van 300 miljoen (die Duitse tak) een waarde zou vertegenwoordigen van € 180 miljoen.

Nu denk jij dat een waarde van € 180 miljoen bij verkoop ineens € 300 miljoen op brengt ? Dat is een overname-premie van 67%. Welke koper gaat er onder deze omstandigheden een overname-premie van 67% betalen terwijl ze het straks onder de boekwaarde kunnen krijgen bij de curator ?

Geloof je het zelf Maggy66 ? Ik lach je uit Maggy. Publiekelijk.
Stop toch met de goedgelovigen op dit forum te belazeren.

quote:

ff_relativeren schreef op 2 augustus 2014 15:25:

[...]

Maggy, Maggy toch. Wanneer ga je leren rekenen ?
60% van de ICT tak verkopen, terwijl de hele tak pakweg € 300 miljoen waard is .. betekent dat 60% van 300 miljoen (die Duitse tak) een waarde zou vertegenwoordigen van € 180 miljoen.

Nu denk jij dat een waarde van € 180 miljoen bij verkoop ineens € 300 miljoen op brengt ? Dat is een overname-premie van 67%. Welke koper gaat er onder deze omstandigheden een overname-premie van 67% betalen terwijl ze het straks onder de boekwaarde kunnen krijgen bij de curator ?

Geloof je het zelf Maggy66 ? Ik lach je uit Maggy. Publiekelijk.
Stop toch met de goedgelovigen op dit forum te belazeren.