Gevaarlijke tijden

quote:

san marco schreef op 28 juli 2014 11:47:

Eerste wereldoorlog is begonnen met een liguidatie van een echtpaar door de serven. Heeft tientallen miljoenen mensen het leven gekost. Zover zal het nu toch niet komen, men heeft er toch wat van geleerd?

quote:

san marco schreef op 28 juli 2014 11:47:

Eerste wereldoorlog is begonnen met een liguidatie van een echtpaar door de serven. Heeft tientallen miljoenen mensen het leven gekost. Zover zal het nu toch niet komen, men heeft er toch wat van geleerd?

quote:

The Bugs Bunny schreef op 28 juli 2014 19:18:

@Frank van Dongen, check deze pic. eens. ;)

Lijkt mij ook geen gezond teken.

quote:

Tradingmate schreef op 28 juli 2014 14:18:

Om nog even wat extra kleur te geven aan mijn AMZN case: de omzetvan AMZN is 82 miljard. De marktwaarde is nu 150 miljard. Stel ze maken 10% netto winst op hun omzet, dan hebben ze 8,2 mld winst. Dus, dan heb je een k/w van ca 18.
Ik snap, dit is wel erg simpel gesteld, maar om een beetje een idee te krijgen wat de getallen betekenen lijkt het me redelijk. Gezien de groei die AMZN doormaakt lijkt me een K/W van 18 redelijk. ...en wellicht is ed 10% winstmarge aan de lage kant.

quote:

easy56 schreef op 28 juli 2014 23:17:

[...]Amazon winst?

quote:

Tradingmate schreef op 28 juli 2014 21:34:

[...]

Als je echt deze grafiek goed bestudeerd, dan had je gezien dat de vorige keer het gele gebied werd bereikt, waarna het pas na 4 jaar er weer onderdook. Dus we hebben nog 4 jaar.....
En daarbij komt dat winsten van bedrijven kunnen stijgen, dan zakt het weer in het blauw, zonder dat het tot een crisis hoeft te leiden. Dit is n de periode 1992 t/m 2000 ook zo gegaan. Dus, be my guest en verkoop alles,... dat had je in 1992 ook gedaan, en nooit de perfecte jaren van 1992 tot 2000 meegemaakt.

quote:

The Bugs Bunny schreef op 29 juli 2014 02:26:

[...]

Het feit dat de lijn in de grafiek in de linke zone is beland is opmerkelijk te noemen. Een breuk heeft een teller en een noemer en de aard van de verschuiving van de hoogte van de kengetallen kan interessant zijn om tradestappen te bepalen, maar hoeft geen directe doorslaggevende factor te hebben. ;)

Mijn trades basseer ik niet op één indicator.

quote:

Tradingmate schreef op 29 juli 2014 04:34:

[...]

"...de aard van de verschuiving van de hoogte...(etc)..."???
Sorry, ik begrijp echt niet wat je nou bedoelt te zeggen.

Wat ik uit je grafiek haal is: de eps blijft historisch gezien achter bij de index (daardoor loopt de k/w op). OF de index loopt vooruit op de gerealiseerde eps.
En als jij denkt dat de k/w nu erg hoog aan het worden is, dan is dat niet geheel juist. Ik heb toevallig hier wat onderzoek naar gedaan (ik doe namelijk aan fundamentele analyse). En het blijkt zo te zijn dat begin 2010 de k/w van de s&p500 hoger was dan de huidige k/w van de s&p500.

Overigens, als jij denkt dat een k/w van 20 hoog is, dan klopt dat wellicht, maar je kunt een k/w van nu niet geheel vergelijken met een k/w van bijvoorbeeld 1970. Shiller heeft dat al eens gezegd. De babyboomers generatie accepteert meer risico. Naarmate de tijd voortgaat is de de populatie beleggers steeds meer uit de babyboomers generatie gaan ontstaan. Daardoor zie je de laatste 10-15 jaar hogere k/w's.