Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Is dit waar? En zo ja, hoe belangrijk?

10 Posts
| Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 25 juli 2014 18:30
    "Als dat straks een keer mis gaat...
    Geschreven door Jack Hoogland

    Ik wil nog even terugkomen op dit artikel met het filmpje waarin Fed-voorzitter Janet Yellen wordt ondervraagd door Elizabeth Warren. Over de too-big-to-fail banken. In 2008 moesten banken door overheden (dus door de belastingbetaler) worden gered omdat anders het systeem zou omvallen.

    Als je dus in de toekomst wilt voorkomen dat de belastingbetaler opnieuw moet opdraaien voor graaiende en falende bankiers, dan moet je ervoor zorgen dat banken veel kleiner worden. En dat een bank die de gewone burger bedient, vooral niét voor eigen rekening mag beleggen.
    Logisch. Alleen is van dat alles niets in huis gekomen.

    Too bigger to fail
    Wat doe je als bankier als je weet dat je gered wordt omdat je too-big-to-fail bent? Je zorgt er gewoon voor dat je too-bigger-to-fail wordt. Dus dat je groter wordt én veel complexer. En dat je toezichthouders overlaadt met papier omdat je weet dat ze niet al te slim zijn, maar wel heel traag.

    En dus is in de VS een bank als JP Morgan nu vier keer zo groot als Lehman in 2008 was. En is JPM's organisatiestructuur sinds 2008 véél complexer geworden.

    Deutsche Bank
    In Europa is het trouwens niet veel beter. Het is zelfs veel slechter. Deutsche Bank's eigen vermogen bedraagt slechts 3,4% van haar balanstotaal. Terwijl geen mens weet hoe DB haar bezittingen waardeert en hoeveel gebakken lucht daarin zit.

    En kijk ook even naar het plaatje hieronder, dat ik gisteren op Zero Hedge tegenkwam. Buiten haar balans heeft DB voor €54.700 miljard aan derivaten uitstaan.

    €54.700 miljard. Dat is bijna zes keer zo groot als het BBP van de gehele Eurozone.

    Geen toezichthouder die dáár wijs uit kan worden. Ik vermoed zelfs dat ze er bij DB zelf ook geen wijs uit worden.

    Als dat straks mis gaat (en dat gaat het een keer), dan gaat het ook goed mis. Dan sleuren banken elkaar mee in hun val.
  2. [verwijderd] 25 juli 2014 18:47
    Jaco,

    Ergens is het wel zo met die schaalvergroting, maar gaat het uiteindelijk niet om duidelijk toezicht en naleving van de regels?

    Stel droombeeld : we hebben allemaal ouderwetse Rabobankjes. Boeren exporteren dus willen vreemde valuta en ook nog afdekking. Moeten ze weer groter en dus lenen. Welnu een rentehedge is dan wel prettig. Is de rente laag dan wil de boer ook wel naar de beurs dat even vrijkomt etc etc.

    Ik geloof dus niet dat je het oplost met kleinere banken. Echt helemaal oplossen zal ook weer niet kunnen, maar volgens mij moet je het zoeken in betere regels zoals het weghalen van KT-bonussen, kapitaaleisen e.d. en bij niet naleving flinke boetes en ontslag voor de verantwoordelijken.

    Groet, Jonas
  3. forum rang 5 DurianCS 25 juli 2014 19:54
    quote:

    voda schreef op 25 juli 2014 19:30:

    [...]
    Dat is nu precies de reden dat ik steeds meer in fysiek goud beleg.
    Eens klapt de ballon!
    En wat wil je gaan doen met die berg goud? Als de ballon klapt heeft niemand meer geld (over) voor dat goud. Goud heeft alleen waarde als je het kunt verkopen voor een goede prijs.
  4. forum rang 10 voda 25 juli 2014 19:58
    quote:

    DurianCS schreef op 25 juli 2014 19:54:

    [...]
    En wat wil je gaan doen met die berg goud? Als de ballon klapt heeft niemand meer geld (over) voor dat goud. Goud heeft alleen waarde als je het kunt verkopen voor een goede prijs.
    Goud is in alle tijden waardevol gebleven.

    Meer hoef ik er niet over kwijt.
  5. [verwijderd] 25 juli 2014 22:31
    Waar het meest onvoorstelbare (en foute) in zit volgens mij, is deze enorme hoeveelheid: "Buiten haar balans heeft DB voor €54.700 miljard aan derivaten uitstaan. €54.700 miljard. Dat is bijna zes keer zo groot als het BBP van de gehele Eurozone."

    Dit zou toch niet mogelijk moeten zijn???
    Wat kan het zijn dat dit in de ogen van velen wel redelijk lijkt?

    Dank voor (pogingen) om mij dit iets te verduidelijken.
  6. [verwijderd] 25 juli 2014 22:39

    Jaco op zich zijn die buiten bank constructies niet goed, maar dat loopt vaak ook wat tegen elkaar weg.

    Deutsche Bank zat bijvoorbeeld vlak voor de kredietcrisis en de Lehmancrash met 2 afdelingen wat tegen elkaar in te handelen (daar is een insidersboek over). Per saldo was het verlies. Het gaat erom dat soort zaken te reguleren en in beeld te hebben. Met het bestrijden van omvang bij de banken ben je er niet.

    Groet, Jonas
  7. [verwijderd] 25 juli 2014 23:08
    quote:

    Jacobeurs schreef op 25 juli 2014 22:31:

    Waar het meest onvoorstelbare (en foute) in zit volgens mij, is deze enorme hoeveelheid: "Buiten haar balans heeft DB voor €54.700 miljard aan derivaten uitstaan. €54.700 miljard. Dat is bijna zes keer zo groot als het BBP van de gehele Eurozone."

    Dit zou toch niet mogelijk moeten zijn???
    Wat kan het zijn dat dit in de ogen van velen wel redelijk lijkt?

    Dank voor (pogingen) om mij dit iets te verduidelijken.
    Zo lang er een zero sum game achter zit is er niks aan de hand. Het probleem is dat die banken zo debiel veel voorraad aan derivaten hebben waar maar een 0,01% van netto verlies op te worden geleden en de hele bank flikkert om.
  8. [verwijderd] 26 juli 2014 13:43
    quote:

    The Bugs Bunny schreef op 25 juli 2014 23:08:

    [...]

    Zo lang er een zero sum game achter zit is er niks aan de hand. Het probleem is dat die banken zo debiel veel voorraad aan derivaten hebben waar maar een 0,01% van netto verlies op te worden geleden en de hele bank flikkert om.
    Een soort van Vestia, maar dan 54.700 zo groot!?!?!

    Oeps, nu heb ik het toch weer vast gepakt.

    Laat los Jaco!!!
10 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 872,56 -0,17%
EUR/USD 1,0717 +0,19%
FTSE 100 8.078,18 +0,47%
Germany40^ 18.008,70 -0,44%
Gold spot 2.322,02 +0,25%
NY-Nasdaq Composite 15.712,75 +0,10%

Stijgers

UNILEV...
+4,40%
Fugro
+2,18%
Flow T...
+1,95%
NX FIL...
+1,85%
Avantium
+1,00%

Dalers

ADYEN NV
-14,28%
VIVORY...
-7,82%
BESI
-5,29%
WDP
-4,93%
IMCD
-2,11%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links