wiesje 9333 schreef op 14 juli 2014 14:24:
[...]
Neen, je leest me verkeerd
ik stel dat de aandeelhouders nog slechts 270 mio te verliezen hebben
de Banken veel meer en daarom stel ik , als het Bestuur van IM aandeelhoudersbelang meer ter harte heeft dan het belang van de Banken, dat ze de Tent niet moeten laten verdampen qua aandeelhouderswaarde en een oplossing zoeken om de goede onderdelen te Verkopen zodat die ^poen naar de Bank gaat, dan zeg ik als Bestuur geef de sleutel af aan de Banken en zeg " zoek t maar uit ", ga lekker zelf alle vorderingen maar innen , ga lekker zelf de uitstaande stock maar verkopen, ga lekker zelf maar met het personeel en de ondernemingsraad onderhandelen , zie maar of de totale som der delen 3,5 miljard opbrengt, zijnde 1 miljard gefinancierde schuld en 2,5 miljard overdraft.
Nou geloof me Banken kunnen prima rekenen en die weten ook als ze IM's schuld kwijten met 50% of te wel 500 mio, dan draait IM gelijk positief, of ze kunnen van die 3,5 miljard wellicht 50% terug krijgen.
Man , geloof me als IM om staat te vallen dan plundert t personeel de zaak leeg, de accountants gaan geen vordering meer innen, de klanten geen factuur meer betalen, dan is IM met 5 miljard omzet , één grote klerezooi en dan verliezen de Banken geen 500 mio maar 1,5 miljard.
ze belazerden de boel al in goede tijden, deze dieven hoef je niks te leren als het conglomeraat afbrand die jatten de tent leeg.
nou wie niet horen wil moet maar voelen, ik heb 20.000 stukkies op 62 eurocent, het Bestuur mag namens mijn 20.000 stukkies de Tent sluiten, en ik ben bereid alles te verliezen, wat ik weiger is dat mijn Geld langzaam verdampt en ondertussen gaat t Bestuur proberen de Banken zoveel mogelijk te helpen met hun verlies/risico door goede onderdelen te Verkopen en de opbrengst linea recta af te staan aan de Bank om hun te sparen - ZOT.
maar goed, zo zie ik t, verder maak ik mij er niet druk om, want ik heb alles op IM al tot Nul waarde gereduceerd.
succes W