Technische Analyse« Terug naar discussie overzicht

quote:

DeZwarteRidder schreef op 21 maart 2014 16:41:

Beleggers die potlood en lineaal ter hand nemen om hun beleggingsstrategie te bepalen zijn een dief van hun eigen portemonnee. Technische analyse leidt namelijk tot structureel lagere rendementen.

quote:

TA-Phoenix schreef op 20 april 2014 13:47:

[...]
Ik gebruik ATA en dat bevalt goed.
Bij ATA wordt ook het gedrag van alle opties per fonds betrokken.

Dit is dermate veel informatie dat een slechts een computer al die data kan verwerken en analyseren.Mvg Peerke

quote:

DeZwarteRidder schreef op 20 april 2014 17:39:

[...]

Ook jij kan niet bewijzen dat dit systeem jou meer winst oplevert (of minder verlies) dan ieder ander willekeurig systeem of methode of zelfs een dobbelsteen.

quote:

TA-Phoenix schreef op 20 april 2014 17:49:

[...]
Heb ik allang bewezen hier. (controleerbaar en objectief vanaf 2003)(ben 2 jaar geleden gestopt met hier posten)
Op dit forum zijn er weinigen die kunnen bewijzen dat hun systeem werkt. (over een lange periode)Mvg Peerke

quote:

DeZwarteRidder schreef op 20 april 2014 18:39:

[...]

Jij hebt helemaal niks bewezen, simpelweg omdat dat inderdaad niet mogelijk is.
De enige manier om te bewijzen dat een systeem beter werkt dan een ander systeem, is om deze systemen tegelijkertijd onder dezelfde voorwaarden uit te proberen,
Op dezelfde manier dus als medicijnen worden getest.

quote:

TA-Phoenix schreef op 20 april 2014 20:07:

[...]
Geen idee of het beter werkt, het intereseerd me wel, maar heb nooit van een alternatief gelezen of gehoord.
Het systeem-phoenix werkt beter als een dobbelsteen in ieder geval.
Ken geen systemen die op mijn wijze automatisch data analyseren, jij wèl ?
De voorwaarden waaronder het systeem zijn performance dient te bewijzen zijn (m.i.) aanzienlijk complexer dan alle (Visuele)Ta systemen.
Vandaar A(dvanced)TA dus.
Echt moeilijke materie hoor DeZwarteRidder.Mvg Peerke

quote:

DeZwarteRidder schreef op 20 april 2014 20:27:

[...]

Ik geloof niet in TA-systemen en helemaal niet in Belgische TA-systemen...!!

quote:

TA-Phoenix schreef op 20 april 2014 20:40:

[...]
Ik merk het al DZR je bent gewoon een subjectieve poster.
Dat je er niet in gelooft kan ik me voorstellen, het is ook wellicht een te moeilijke en nooit onderzochte materie voor je. (of oppervlakkig !)
Laten we het daar maar op houden. (P.S. geloof dat Marique inmiddels ook een goede performance heeft op redelijk langdurig FA gebied)
Mvg Peerke (een echte kaaskop trouwens.(haha die DZR toch)(moest wel even glimlachen)

quote:

DeZwarteRidder schreef op 21 april 2014 07:49:

[...]

Dus jij beweert dat een Nederlander zich vrijwillig Peerke noemt....??
Dat maakt jouw beweringen niet echt geloofwaardiger.....! lol

quote:

Serpa schreef op 27 april 2014 13:52:

Het doet me deugd dat DZR tot de conclusie is gekomen dat t.a. niet werkt.
Er moeten er ook niet teveel ontdekken( jawel, je moet er dus zelf iets voor doen)dat t.a.namelijk soms wel werkt.
Dat is mijn mening, dat het soms werkt.
Ik ben overigens benieuwd waar DZR zijn beleggingsbeslissingen op baseert.
mvg.

quote:

gerard_ecb schreef op 27 april 2014 14:02:

Ik ben ook geen voorstander van TA maar om nu te roepen dat het niet werkt is wel kort door de bocht. Alex is eigenlijk een systeem dat uitsluitend werkt op basis van Technische modellen. Verder hebben beleggers de neiging emotioneel te reageren waardoor stijgingen te ver doorschuiven en dalingen ook. Waar de top of de bodem zit is niet te bepalen.
Dus TA naast FA kan nooit kwaad.
Nogmaals niet mijn ding maar ik sluit het zeker niet uit. Ik hebben aantal sites waar ik info over bedrijven lees. Seecking Alpha, Yahoo finance en IEX alhoewel ik de laatste niet al te serieus neem. Verder koop ik dips voor mijn korte portefeuille. Succes allemaal