Stem op partij Koets

quote:

howlowdowego schreef op 7 sep 2012 om 14:31:


Ik ben wel klaar met de cumulatie van vermogen; herverdelen nu!

quote:

Brievenbus schreef op 7 sep 2012 om 14:54:

[...]

Je bedoelt, dat, nu er wat mensen klaar zijn met het cumuleren van hun vermogen, jij dat graag wilt herverdelen, ten einde zelf wat te kunnen cumuleren?
Tssssssk!

quote:

bartvde schreef op 7 sep 2012 om 15:36:

Dag Jos, volgens mij gaat jouw voorstel mij flink wat geld kosten. Hypotheek 515k, zzp-er met bruto inkomen van rond 75k dus flink wat aftrek in 52 en 42%.

quote:

LucSch schreef op 7 sep 2012 om 15:58:

Jos, als je dan toch een partij wilt beginnen moet je ook je uitgangspunten formuleren:
Waarom zou iemand met een eigen woning (starter of niet) minder belasting moeten betalen dan iemand die huurt?

Ik zie ook nog weinig oplossingen voor de huidige problemen:
- Hoe help je starters aan een woning? Niet iedereen heeft rijke ouders.
- Hoe ga je zorgen dat mensen met een restschuld nog kunnen verhuizen?
- Wie gaat evt. groei in eigen woningbezit financieren? Onze banken hebben al teveel hypotheken op hun balans staan.

Gr, Luc

quote:

Jos Koets schreef op 7 sep 2012 om 16:29:

[...]

EWF vervalt. Ik heb berekend dat bij een rente van 5% iemand met een hoofdinkomen van 80.000 euro 9% netto meer gaat betalen. Indien deze persoon een redelijk vermogen heeft wordt dit percentage minder.

Gr. Jos

quote:

bartvde schreef op 7 sep 2012 om 16:46:

[...]

He Jos, dat vind ik nogal wat 9% meer betalen netto. Als ik netto 1300 euro rente betaal per maand, betekent dat dan dat ik 9% van dat bedrag er op achteruit per maand (117 euro)?

quote:

Hunter007 schreef op 7 sep 2012 om 16:30:

Ik zit te slecht in de details om je voorstel goed te kunnen beoordelen. Ik zie staan "afschaffing" en "vast bedrag", dat spreekt me als voorstander van een veel eenvoudiger belastingsysteem zeker aan. In mijn beleving kan daar echter alleen een echte slag ingemaakt worden door de hypothekrenteaftrek volledig af te schaffen en de eigen woning niet langer als een speciaal soort vermogen te beschouwen. Maar ik besef me dat dat nog “bridge too far” is. In die categorie heb ik er overigens nog één:
Wat mij al jaren een doorn in het oog is en ik graag ergens zag terugkomen is het volgende:
- Voor mijn hypotheekschuld betaal ik na renteaftek ca. 3.5%
- mijn verplichte pensioenfonds haalt met een beetje geluk net een positief rendement, maar zeker geen 3,5%.
Zou het niet veel eenvoudiger/logischer zijn om mensen toe te staan hun opgebouwde pensioenrechten te gebruiken om de hypotheek af te lossen (of desnoods alleen de premie)? Mocht later het pensioen niet afdoende blijken dan kan altijd het eigen huis worden “opgegeten”.

quote:

bartvde schreef op 7 sep 2012 om 16:48:

Een aantal zaken die ik niet vaak zie terugkomen in al deze discussies:

* wat als de rente stijgt naar 7 of 8% in combinatie met de huidige voorgestelde versoberingen van de HRA. Dat wordt volgens mij een fiasco in de toekomst.

* een schuld van bijv. 500.000 euro is over 30 jaar waarschijnlijk relatief veel minder geld dan het nu is en veel makkelijker op te brengen.

quote:

howlowdowego schreef op 7 sep 2012 om 16:16:

[...]

Als je elke maand je volledige inkomen nodig hebt voor consumptie blijft er niks over om te cumuleren. Juist deze groep zou 'de economie' stimuleren; als daar geld bij komt wordt ook iedere euro weer uitgegeven.

quote:

voda schreef op 7 sep 2012 om 17:17:

Jos, een interessante column. Waar haal jij toch altijd die inspiratie vandaan?

Groet,

Hans