De verkiezingsprogramma's gaan vooral over de bezuinigingen. Ik kwam een mooie grafiek van JP Morgan tegen die objectief naar de bezuinigingsdiscussie aankijkt. Iets wat van die porgramma’s logischerwijs niet gezegd kan worden.
Deze grafiek plaatst ook meteen de Griekenland-discussie in perspectief. Want natuurlijk wordt daar nog veel te weinig belasting betaald. Vraagt u maar eens een bonnetje op uw vakantie in Griekenland en u wordt uitgelachen. Tenminste dat hoor ik vaak, ik ben er zelf niet geweest.
De grafiek van JP Morgan geeft ook duidelijk aan wat het effect is van de bezuinigingsmaatregelen in Griekenland. Het primaire tekort (dat is zonder de rentelasten) is in de afgelopen twee jaar sterk verbeterd. Een procent of 12. Dat is op zich goed nieuws. Andere landen die flink hun best hebben gedaan zijn Portugal en IJsland.
De correlatie is duidelijk, hoe meer bezuinigen hoe slechter de economische groei. Op kort termijn, want op langere termijn denkt ik dat een gezonde economie met weinig overheidsschuld en een klein overheidsapparaat veel beter werkt.
Niet bezuinigen?
Maar bezuinigen doen natuurlijk wel even pijn. Het raakt direct de economie. Iedere ambtenaar die ontslagen wordt, geeft geen geld uit. In de grafiek ziet u mooi de economische groei op de linker as en de verandering in het primaire tekort op de liggende as.
Aha, zegt links Nederland, dus moeten we niet bezuinigen, anders gaat de economie kapot. Ik zal hier wel wat mensen mee beledigen, maar dat is onzin. Twee simpele redenen:
- Een economie als Nederland kan niet kapot bezuinigd worden. Wij zijn een zeer open economie. Onze economische groei hangt vooral af van de bewegingen in het buitenland.
- Stelt u zich het tegenovergestelde eens voor. We geven alle werklozen een baan als ambtenaar. Ze gaan er dan qua inkomen flink op vooruit en ze gaan dus meer besteden en hebben we economische groei. Het lijkt me duidelijk dat dat niet de juiste strategie is. Het heet communisme en dat hebben sommige landen al eens geprobeerd. Dat werkt niet.
Bezuinigingsmoe
De waarheid zal in het midden liggen, of misschien iets rechts van het midden. Ze moeten niet alles in een keer doen. Maar u weet ook dat als je ieder jaar een beetje doet, het consumentenvertrouwen onder druk blijft staan en je het risico loopt dat mensen bezuinigingsmoe worden.
Je moet het ijzer smeden als het heet is. Een laatste argument is dat een regering die vier jaar bezuinigt, waarschijnlijk niet herkozen wordt. (Als ze het al vier jaar uithouden.)
Overigens laten IJsland en Singapore zien dat het niet zo hoeft te zijn.
- IJsland laat groei zien omdat het eigenlijk het eerste land met een kredietcrisis was en het eerste er weer uit is.
- Singapore omdat het verstandig beleid laat zien. Zij bezuinigen in tijden dat het goed gaat. Maar ja, Singapore is dan ook geen echte democratie. Wat wil je met een CEO als premier.
Rentebetalingen
Het JP Morgan-rapport rept ook over het feit dat Italië eigenlijk nog heel weinig gedaan heeft. Er is daar nauwelijks verschil in het primaire tekort. Maar ze vergeten daarbij dat het primaire tekort nooit zo groot was.
De staatschuld, die is groot en altijd geweest. Door de grote rentebetalingen is het budgettekort nog steeds groot. Naar aanleiding van het Singaporese voorbeeld kom je tot de sombere maar snelle conclusie dat een democratie misschien niet tot de beste beslissingen leidt.
Er zijn genoeg dictatoriale regeringen die laten zien dat dat ook geen oplossing is. En bovendien vind ik geestelijke vrijheid nog altijd een groter goed dan een gevulde portemonnee.
Corné van Zeijl is senior portfolio manager bij SNS Asset Management, waar hij verantwoordelijk is voor het SNS Nederlands Aandelenfonds. Van Zeijl schrijft zijn columns op persoonlijke titel. Professioneel houdt hij posities aan in de meeste grote Nederlandse beursfondsen. Een overzicht van de over- en onderwegingen vindt u hier. De informatie in zijn columns is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen.
[Modbreak IEX]: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]
SNS moet zijn parel Zwitserleven gevoel gaan verkopen.
Wat een timing zeg!
Corne, kun je a.u.b voor het weekend nog een analyse geven over SNS ?
toekomstverwachtingen, nu kopen misschien,opties, etc. jij bent per slot van rekening insider daar ...
Het ligt echt niet aan democratie Corné. Een dictatuur moet net zo goed zijn burgers tevreden houden. In een dictatuur is het hooguit gemakkelijker om de waarheid lange tijd onder de pet te houden en naar de buitenwereld toe mooi weer te spelen. Wat je nodig hebt zijn twee dingen: eerlijke, moedige politici en keuzes durven maken.
Als een politicus de moed heeft om te zeggen waar het op staat, dan kan er vaak ineens verbazend veel. Churchill had zo zijn zwakheden, maar hij zei precies waar het op stond en kon binnen een democratie gedaan krijgen dat de Britten doorvochten, in hun eentje. Ze hadden ook kunnen doen wat Stalin deed: het op een akkoordje gooien met Hitler en hopen dat het probleem weg zou gaan. De huidige politici missen daarvoor gewoon de kwaliteit en het statuur. Want je loopt natuurlijk het risico weggestemd te worden.
En je moet niet proberen alles voor iedereen te zijn. Singapore kiest voor handel en daar moet alles voor wijken. Je kunt niet én rijk zijn én een enorme verzorgingsstaat in stand houden én veel ontwikkelingshulp geven én meedoen aan iedere VN vredesoperatie én je morele verhevenheid over de hele wereld verkondigen én een wedstrijdje houden wie de meeste zwaar gesubsidieerde windmolens kan neerpoten én gul met subsidies zwaaien naar iedere lobbygroep die een beetje zijn best doet. Uiteindelijk komt alles neer op discipline. Als dat ontbreekt, faalt ieder systeem. Je kunt in je grondwet schrijven wat je wil, als de mensen die het moeten doen geen discipline hebben, maakt dat geen enkel verschil.
[Modbreak IEX]: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]
Politieke leiders kunnen in een dictatuur en in een democratie fouten maken. Sommige leiders maken veel fouten en andere wat minder. In het Westen hebben we het maken van schulden aangemoedigd en die schulden moeten we nu toch afbetalen... dat vindt niemand leuk. Veel mensen en politic willen dat niet accepteren en gaan dan nog dommere dingen doen.
De fouten bij SNS zijn jaren geleden gemaakt, maar zij (en wij allemaal) plukken daarvan nog steeds de wrange vruchten. Het is ronduit ironisch dat uitgerekend de grootste veroorzaker van de wereldwijde crisis de Nederlandse overheid nu over SNS mag gaan adviseren: Goldman Sachs. Ongetwijfeld tegen vorstelijke tarieven, die wij als Nederlandse burgers met z'n allen mogen betalen. Goldman Sachs, het allerslimste jongetje van de financiele klas, die haar zwarte pieten (lees: slechte leningen etc) destijds ruim op tijd doorgegeven aan haar eigen klanten en aan andere financiele instellingen, waarschijnlijk direct of indirect ook aan SNS. En daar hebben ze uiteraard goed op verdiend ook! En GS CEO Blankfein zit nog steeds keurig op z'n toppositie!
Wat een wereld die financiële wereld... Wat een slechte komedie! Als het niet zo treurig was zou je er hard om moeten lachen.
Over Singapore heeft Corné een heel goed punt.
Onze politici zijn inderdaad niet in staat om de crisis echt aan te pakken. Als je een crisis aan wilt pakken heb je topmensen nodig die onpopulaire maatregelen nemen. a. we hebben niet of nauwelijks topmensen in de politiek, want wie wil er zo'n hondenbaan hebben waarin je ieder moment door opportunisten kunt worden ontslagen. b. Als een politicus wél de moed heeft om de problemen aan te pakken, staan er voor hem drie anderen die met prachtige (en valse) beloften de kiezer weglokken. Bij de volgende verkiezingen wordt de crisispoliticus volledig weggestemd ten faveure van dit soort opportunisten. Onze politici kijken niet verder dan de volgende verkiezingen.
Daarom krijgen wij in Nederland eind dit jaar ook een socialistische regering a la Den Uil, met als credo: potverteren. En dan, over 8 of 12 jaar komen we erachter dat veel ondernemingen zijn gestopt of naar het buitenland vertrokken, dat de Nederlandse concurrentiekracht volledig is gesloopt en dat onze overheidsschulden onbetaalbaar zijn geworden. Allemaal omdat de gemiddelde kiezers nu wordt wijsgemaakt opportunisten als Roemer en Wilders beter voor zijn of haar portemonee zijn!
De oprichter en leider van Singapore zet daar al 40 jaar de lijnen uit. Hij heeft een lange termijn visie en kan die ook uitvoeren! En kijk: in 40 jaar is Singapore zonder enige grondstoffenrijkdom gegroeid van een moerassig ontwikkelingslandje naar een economische wereldmacht.
Opmerkelijk voorbeeld gebruikt Corne in zijn column de staatsschuld van Singapore is namelijk 104% van het BBP (bron Eurostat, Vlgs IMF 98%BBP) van dit land in 2010. Ondanks het gebrek aan democratie in dit land, is de singaporese regering er kennelijk van overtuigd dat overheidsuitgaven wel degelijk een belangrijke rol spelen in een economie. Maar ja zij lenen in hun eigen singaporese dollar, die eenvoudig kan worden bijgedrukt indien dat nodig is. De eurozone heeft deze luxe niet. Die lenen van een centrale bank in Frankfurt, de ECB.
Een democratie kan prima, alleen moet het democratische systeem op de schop. Geen gedoe met coalities vormen, dat is de grootste verspilling van tijd. Kijk naar de mega overwinning van de SP 4 jaar geleden. En wat bleef daar van over? Een gedoogcoalitie met van PVV, VVD en CDA. SP viel volledig buiten beeld.
Wanneer in de tweede kamer dan knopen moeten worden doorgehakt moeten de stemmen in grootste partij maal 3 worden gedaan, de tweede partij het aantal stemmen maal 2 en de rest is maal 1. Alleen dan kan je het oneindige geneuzel van oppositiepartijen opzij zetten. Want als je als kamer 75% van de stemmen voor moet hebben om actie te kunnen ondernemen, blijf je debatteren. Dan krijg je namelijk nooit iets klaar, exact wat nu ook gebeurd.
belasting=diefstal
Er wordt dus nooit te weinig belasting betaald. De roverheid is objectief gezien dan ook een criminele organisatie die mensen geld afhandig maakt onder dreiging van hun geweldsapparaat. Een slavernij machine.
Goed voor die Griekse slaven dat ze hun geld niet weggooien aan zo'n criminele bende en proberen te voorkomen dat die roverheid hun kinderen opleidt in hun staatsindoctrinatiecentra. Klaargestoomd tot belastingslaaf.
Degenen die de griekse criminele organisatie zoveel geld geleend hebben, wetende dat deze organisatie inkomsten verkrijgt uit afpersing, moet ZELF maar op de blaren zitten. Ze hadden het ook aan een morele,produktieve organisatie uit kunnen lenen, die dingen levert waar mensen VRIJWILLIG om vragen.
De roverheid is objectief gezien dan ook een criminele organisatie die mensen geld afhandig maakt onder dreiging van hun geweldsapparaat. Een slavernij machine.
Het is een boude stelling, pcrs. Maar de afgelopen jaren ben ik de overheid ook zeker gedeeltelijk ,zo gaan zien. En dan hebben we het met name over een democratische overheid. Zolang de meerderheid achter het roven staat, is het democratisch en daarmee gelegaliseerd en zelfs middels het repressieapparaat af te dwingen.
Opstappen is zo'n beetje het laatste alternatief.
Peter