Hallo Jos,
Aardig stuk, alleen bij de besparing ga je de mist in. Je kunt er namenlijk niet vanuit gaan dat de besparing wordt gehaald op de 12,5 miljard die de staat nu uitgeeft aan hypteheekrenteaftrek, dus bovenop het bedrag wat nu de aftrek aan wordt uitgegeven. De beparing gaat namenlijk over de toekomstige extra uitgaven aan hypotheekrenteaftrek. Het is dan ook niet juist om die 4,5 miljard als percentage uit te drukken van het totaal op dit moment. Het gaat om het bedrag wat je op langere termijn minder extra[b]uitgeeft! Bij de berekening van een structurele besparing worden er een aantal aannames gedaan over het aantal nieuwe hyoptheken dat er worden afgesloten, op basis van historische cijfers, de hypotheekschuld stijgt immers nog steeds en dus ook de aftrek. Hier wordt dan het "Kunduzakkoord" op los gelaten. Kennelijk is het effect hiervan dat er in de toekomst 4,5 miljard minder [b]extrawordt uitgegeven. Bovendien wordt in de besparing ook rekening gehouden met bijvoorbeeld een inkomensstijging, aangezien die ook invloed kan hebben op de aftrek. Bezuinigingen bij de overheid gaan dan ook bijna altijd over wat men in de toekomst minder extra gaat uitgeven. De totale staatsuitgaven nemen ondanks dat nog steeds toe!