TA: Eerst Nasdaq en S&P

quote:

fred optie schreef:

[quote alias=Sander040 id=6142297 date=201202241213]

Clubje mensen hier is moelijk tussen te komen.
Oh sorry wist niet dat "Mr. AEX "een market maker was.

Zal vast een succesvolle zijn geweest.
Dan kom je vanzelf hier op het forum terecht.

Zal jullie niet meer storen hier.
[/quote]

Hij is al heel lang marketmaker geloof ik. Het moet dus wel zo zijn dat hij succelvol is.

Vraag mij soms wel eens af wat succesvol is. Is meer een door de samenleving gedefinieerd begrip dan door jezelf.

Succes moet meer zijn wat je er zelf van vindt.

Vroeger waren wijze mannen succesvol. Ze zaten op een berg en je kon hen raad vragen.

Nu is het waarswchijnlijk het aantal cijfers op hun bankrekening.

Meer verarming van het begrip succesvol.

Als mraex er plezier in heeft en iedere dag lekker aan het handelen is dan is hij voor mij succesvol. Of hij nu geld verdient of niet.

Maar hij zit er al erg erg lang volgens mij mraex. Dus eigenlijk denk ik dat hij ook maatschappelijk succesvol is.
Als je nml geen geld verdient zit je er niet zo lang.
:)

quote:

Henk Snaph schreef op 24 feb 2012 om 13:01:

Als volgende week woensdag de ECB 1000 miljard euro in de markt zet verwacht toch geen zinnig mens dat de beurzen omlaag gaan.

henks

quote:

Sander040 schreef op 24 feb 2012 om 13:01:

[...]
Bestaan deze oorzakelijke verbanden ook op de beurs.
Ik heb ze na 3 jaar nog niet gezien.

quote:

Henk Snaph schreef op 24 feb 2012 om 13:01:

Als volgende week woensdag de ECB 1000 miljard euro in de markt zet verwacht toch geen zinnig mens dat de beurzen omlaag gaan.

henks

quote:

Wesley31 schreef op 24 feb 2012 om 13:17:

Ja die Sander : om 12.28 schreef hij het volgende : Zal jullie niet meer storen hier ... en om 12.54 is hij er toch weer. Altsheimer light of zo ?

quote:

fred optie schreef op 24 feb 2012 om 12:56:

[...]

Hij is al heel lang marketmaker geloof ik. Het moet dus wel zo zijn dat hij succelvol is.

Vraag mij soms wel eens af wat succesvol is. Is meer een door de samenleving gedefinieerd begrip dan door jezelf.

Succes moet meer zijn wat je er zelf van vindt.

Vroeger waren wijze mannen succesvol. Ze zaten op een berg en je kon hen raad vragen.

Nu is het waarswchijnlijk het aantal cijfers op hun bankrekening.

Meer verarming van het begrip succesvol.

Als mraex er plezier in heeft en iedere dag lekker aan het handelen is dan is hij voor mij succesvol. Of hij nu geld verdient of niet.

Maar hij zit er al erg erg lang volgens mij mraex. Dus eigenlijk denk ik dat hij ook maatschappelijk succesvol is.
Als je nml geen geld verdient zit je er niet zo lang.
:)

quote:

Juan Tsunami schreef op 24 feb 2012 om 13:18:

[...]

Maar wel als het maar 300 mld blijkt te zijn. Ook super mario ziet crude de pan uit rijzen.

quote:

Sander040 schreef op 24 feb 2012 om 13:27:

Mr. AEX:

De C 340 mar AEX: is die haalbaar?

quote:

BenR schreef op 24 feb 2012 om 13:47:

verschillende Grieken.. delta... o.a.

quote:

Mr. AEX schreef op 24 feb 2012 om 13:52:

[...]

Sander40,

Een market maker "gokt" niet op richting. Of we de 340 halen in maart, daar kan geen antwoord op geven.

Wij kijken naar de implied volatility van de opties, en bepalen of dat duur is of niet. de implied vol van de maart 340 is nu ongeveer 16.5, wat neer komt op een verwachte beweging van iets meer dan 1% per dag (die 1% is niet richting afhankelijk). Als je nu je gamma scalpt tussen nu en maart en de gerealiseerde beweging is meer dan 1% per dag, dan verdien je geld (je verdient dan meer dan de premie/theta die uit je optie loopt). Als het minder beweegt dan kost het houden van deze optie meer theta dan scalpen oplevert.

Maar belangrijk om te realiseren is dat voor een handelaar om geld te verdienen de UV niet door de strike hoeft te gaan.

quote:

pk schreef op 24 feb 2012 om 13:46:

een vraag aan de optie specialisten we staan nu rond de 325 waarom is verschil tussen de call en put mei 325 zo groot? call doet 8,10 de put doet 14.