Beste mensen,
Dank voor jullie reacties, hoewel sommigen wel wat onvriendelijk van aard zijn. Jammer!
Leon, ik heb je column gelezen. Ik zie het probleem wel van (mogelijke) manipulatie. Maar ik vraag mij af of, en wat de AFM daar aan kan of moet doen. Voor langetermijn beleggers geldt dat zij toch met limieten werken en zich veel meer laten leiden door de fundamenten van het bedrijf dan door volatiliteit op de beurs en toevallige (scherpe) koersbewegingen.
Voor kortetermijn beleggers (handelaren) ligt dat anders. Maar spelen handelaren juist niet het spel om slimmer te zijn dan de rest? Moet je niet gewoon accepteren dat er een enorm groot aantal partijen actief is met allemaal trucs, slimmigheden, rare acties etc etc. Ik ben ervan overtuigd dat ook de flitshandelaren een groot risico nemen en met hun acties winsten, maar ook hele grote verliezen kunnen lijden. Bovendien: Hebben grote partijen niet altijd al voordeel?. Hebben kleine partijen misschien ook weer voordelen ten opzichte van de groten. Zijn er niet veel andere en belangrijker marktbeïnvloedende factoren van bijvoorbeeld analisten die dagelijks de markt bestoken met koersdoelen, koop/verkoop adviezen, technische signalen op verdere daling en stijging etc.
Ik heb zelf idee dat in deze jungle je niet moet proberen allerlei regels op te stellen. Als handelaar kun je beter proberen allerlei gedrag mee te nemen in je eigen strategie en daar op in te spelen. Zelf weerbaarder worden en slimmer het spel proberen te spelen, vind ik een betere strategie dan toezichthouders op deze wijze om hulp vragen. Er is veel meer over te zeggen, maar dat leent zich weer voor een nieuwe column.
Tot slot voor de duidelijkheid: ik werk als onafhankelijk adviseur met kantoor aan huis. Ik heb geen enkel belang bij welke marktacties dan ook, noch bij verkoop van enig product. Als je het niet eens bent met mijn opinie, kun je me rustig dom of naïef noemen. Maar het wijzen op andere belangen mist alle realiteit.
Met vriendelijke groet,
Marcel Tak